最让我感到有教育意义的是春夏两篇：
一.春天的希望 《窗里的女人The Woman in the Window》1. 如果当时的管理 ，无法为你解脱罪名 。那么 ，你需要利用这所谓的“非人性”管理 ，让自己获得新生 ；2.如果有人有一次欺凌你，那你狠狠的反击 ，因为喜欢挑是非的“人” ，并不想 被反咬一口，他所享受的正是你的顺来逆受 。
二.夏日沉沦《窗里的女人The Woman in the Window》一个人不可能如此接近这么多的杀戮暴行，而完全不受影响。 当机立断的远离你不喜欢的人，因为你已经开始受到他的影响了，并且即将慢慢“成为你讨厌的他”……很现实
杨秉锟
· 评分 9.9/10
很轻松的哲学八卦史，维特根斯坦竟然是毛姆《窗里的女人The Woman in the Window》男主角的原型，我曾经说拉里和我好像，难怪我对维特根斯坦有好感。
タンポポ
· 评分 9.8/10
第二部分平行宇宙智慧生命对于自身社会角色的挣扎反抗、以及对于其它宇宙智慧生命的存亡的关怀是普世且极具感染力的，在这种铺垫下，达成三位一体后面对种族延续问题的妥协真是全书精髓。
三个部分的标题连起来是：
面对愚昧 窗里的女人The Woman in the Window 也缄口不言。
啧啧啧啧了不起了不起了不起。
必须看看孝庄秘史洗洗眼睛
若邻 · 评分 7.7/10
描写得最精彩的两个人是约翰和范妮，他们的对话和行为简直是极品的典范。
绅偲 · 评分 4.4/10
和《窗里的女人The Woman in the Window》一样，通篇的政治隐喻，我读了个一知半解。乔治奥威尔是魔鬼吧，本理科生双膝奉上
帕特里克林 · 评分 1.1/10
本剧给我最大的两个启发，首先是对消费主义社会的认识，编剧指出“消费主义不容置疑的价值是选择”，选择和欲望挂钩，消费社会维持秩序和整合力量的手段都来自于欲望，你拥有的选择决定了你的社会地位，然而“拥有数量众多的选择并不代表所有选择都正确”，这会逐渐加剧社会不平等和工作伦理的无效化；其次就是“底层阶级”的问题，沦为底层的原因并不全部来自贫穷，穷人的形象是被社会塑造出来的画像，在消费主义时代，穷人，即没有选择/没有贡献的人彻底失去存在价值，变成威胁“满足的大部分”的危险因素，人们为了获得道德上的优越感和心理上的安定感，需要不断强化底层的危险性和规范与秩序的重要性，这实际上是更大的危害。这一系列严密的论证都是我从未思考过的，所以在观看过程中越读越畅快，读完后觉得之前一直模糊思考的问题被一步步点醒了。
毛维东 · 评分 4.3/10
最让我感到有教育意义的是春夏两篇： 一.春天的希望 《窗里的女人The Woman in the Window》1. 如果当时的管理 ，无法为你解脱罪名 。那么 ，你需要利用这所谓的“非人性”管理 ，让自己获得新生 ；2.如果有人有一次欺凌你，那你狠狠的反击 ，因为喜欢挑是非的“人” ，并不想 被反咬一口，他所享受的正是你的顺来逆受 。 二.夏日沉沦《窗里的女人The Woman in the Window》一个人不可能如此接近这么多的杀戮暴行，而完全不受影响。 当机立断的远离你不喜欢的人，因为你已经开始受到他的影响了，并且即将慢慢“成为你讨厌的他”……很现实
杨秉锟 · 评分 9.9/10
很轻松的哲学八卦史，维特根斯坦竟然是毛姆《窗里的女人The Woman in the Window》男主角的原型，我曾经说拉里和我好像，难怪我对维特根斯坦有好感。
タンポポ · 评分 9.8/10
第二部分平行宇宙智慧生命对于自身社会角色的挣扎反抗、以及对于其它宇宙智慧生命的存亡的关怀是普世且极具感染力的，在这种铺垫下，达成三位一体后面对种族延续问题的妥协真是全书精髓。 三个部分的标题连起来是： 面对愚昧 窗里的女人The Woman in the Window 也缄口不言。 啧啧啧啧了不起了不起了不起。
姽婳将军 · 评分 6.6/10