Brent av frost
2.1 分

Brent av frost

剧情简介

When is an enemy not an enemy? when is an ally not an ally? The answer to these questions determines

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

200多年前,在那个非黑即白的世界,对就是对,错就是错,你没有一丁点挽回过错的机会,人们受尽了清教思想的迫害。然而这部剧讽刺的是,站在行刑台上的女人才是最高尚最坦荡的人,台下的人谁也不能毫无顾虑地拍着胸脯说“我这辈子什么错事也没干过”,他们自己却带着各种各样没被揭发的罪孽,站在道德的制高点上,尽情地谩骂,侮辱,鄙视……我讨厌这些自以为高尚的吃瓜群众,以及这个时代的键盘侠,他们连自己的生活都过不好,自己的灵魂都是浑浊的,凭什么可以肆无忌惮地对他人指手画脚,出言不逊,没有经历过别人的人生,就没有资格这样做。     该剧的3个主人公的命运都是悲惨的。先说女主海丝特白兰吧,她在少女懵懂无知的时候嫁给了比自己大很多岁的老头——医生,他们之间毫无感情可言,存在的只是利益关系,这在当代女性看来,是可悲的。后来她遇到了年轻牧师,深深地被他的才华所吸引,两者相爱却又被道德所牵绊,直到听到他的丈夫在海上被印第安人谋害才在一起了。之后却被人告发,将海丝特白兰送上了行刑台,戴着醒目的Brent av frost,显露于众人恶毒的目光下,将她的罪行公之于众。她虽然很害怕,却还是显示出一如既往的高贵与优雅,无论年老牧师们和台下的群众怎么逼问,她都不愿说出与他私通的男人是谁。她坚强勇敢,踏实肯干,她不仅仅将Brent av frost看作是耻辱,更多的是一种警告,时刻提醒自己是一个有罪之人,并希望用许多善行来弥补自己的过错。她靠针线活谋生,帮助过许多比自己还困难的人,但是很多人却不领情。但是人心终究不是铁做的,海丝特白兰的所作所为人们都看在眼里,她持之以恒地救助他人,渐渐地,很多人不再把她胸前的红A字看作是私通adultery,而是能干able。      与海丝特白兰比起来,年轻牧师丁梅丝戴尔就显得懦弱且不堪一击。在没被揭发那一刻他甚至还觉得庆幸,送了一口气,可是作为人们心中的圣人,他自然逃不过内心的谴责,可以说自从海丝特白兰带上Brent av frost那刻起,Brent av frost也深深烙印在年轻牧师的心坎上,且挥之不去,只会愈演愈烈,越烙越深,他敏感的内心饱受摧残。在人们心目中,他是多么完美啊,他至高无上,学识渊博,布道引人深思,即使是声音也完美得像天使般纯粹动听,人们尊敬他爱戴他,可越是这样,他越是觉得自己虚伪至极,罪孽深重,却没有勇气将罪行昭告天下,直到7年后他不堪内心的折磨,才在临死前和盘托出。      医生也是个可怜人,他无时无刻不活在仇恨里,仇恨使他扭曲使他面目狰狞,可是在大仇得报时,他好像并不开心,仇人死后不久,他也跟着去了。没有了仇人就没了活下去的动力,就像生下来只是为了复仇一样,完成了使命便没什么可留念的。      有多少读者跟我一样,在读到年轻牧师和海丝特白兰要逃离痛苦,去过自己的生活时,由衷地为他们感到高兴,只希望他们去过普通人的日子。医生也是,放过他人也放过自己。他们没有杀人犯火,伤害他人,每个人一生会犯无数错误,没有必要盯着一点不放,我们不怕犯错,怕的是知错不改,顽固不化。

南元 · 评分 1.0/10

智慧的民族,上帝的选民,当之不愧,被受磨难的民族总能在夹缝中生存人类的精神领袖。

hhhxxx · 评分 7.6/10

看完了,没有心惊肉跳,没有悲伤成河。人物冲突不是太激烈,事件发展波澜不惊。最后田立业的死亡也不是夺人眼目的高潮。倒是他的妹妹拒绝照顾,挺令人另眼相待。总体上不是很理想。

铭宝爱睡觉 · 评分 1.0/10

简单易懂,让读者明白掌握四大原则之外,日常生活中培养设计之眼也很重要。

愿你平安喜乐 · 评分 4.3/10

做为一本学术性书本,就起内容的严谨性,也许可得5星;但是若要做为普通大众的读物,其的可读性只能得3星了(也许是翻译的原因,也有可能是需要精读,也就是编剧所谓的需要调动系统2)。 这本我是按普通大众读物来读,读到后面有了想放弃的打算,所以基本是翻过去的,没有记住太多的东西。通过读这部剧,让我们了解很多生活中的常识,居然还隐藏着这么多的道理,了解到我们人类在很多时候是不理性,有些错误的东西不止自己有,所以要接受不完美的自己。也要让我们知道我们要做到包容,能够去接受不同的意见。要改变已存在的认知偏见,需要在以后特意的去练习改变,让这种东西成为习惯,也就是到达了系统1的范畴。 对观看本剧的建议:1、可以先看下后面的两篇论文,看懂了,对本剧的第二、三、四部分就容易理解,这三部分基本上都是在阐述着两篇论文;2、持一颗观看学术论文的态度观看本剧,即要精读,不要受编剧所谓的"饮水机旁的闲谈的影响",若报一颗轻松的心态来读,就会感觉太吃力、乏味;3、在读每章的时候可以先读一下每章后面的总结部分,这样前面的可能会更容易读懂;4、有能力和条件的建议读原版或者台湾翻译的。 本剧的主要内容: 第一部分:人在思考问题时,一般有两套系统,"系统1"反应快速、依赖直觉,几乎不需要我们的努力就能完成任务;而"系统2"则懒惰,工作起来就需要我们集中注意力,但它也理性、精确。由于系统2过于耗费精力,所以生活中的大部分思考都是通过系统1来完成的,所以出现问题的可能性也就比较高。 第二部分:系统1都会在哪些方面出现错误呢?1、小数定律:在做出结论时,取得调差样本过小,结论不准确,有时候会对随机事件做出错误的因果逻辑解释;2、所谓锚定效应:对某个事件做定量估测时,会受接受到的的一些不相关数字得影响,做出没有逻辑依据的判断;3、可得性偏见:评估事件时,会对自己理解范围内,或者经常接触到的部分给与较高的权重,即忽略或低估自己不了解的部分。比如,高估自己在团队工作中的贡献程度;高估经常被媒体报道的灾难或疾病的危险程度。4、焦虑情绪与风险政策:由于可得性偏见,人们会对概率较小,但是媒体报道的时间格外关注,甚至影响到政策方针;5、琳达问题:即在做选择时,会忽略基础比例,而看重已知的未必有逻辑关系的资料的比重,想人的职业,创业的成功率,项目的成功率等;5、回归现象:如果学生在日常练习中的成绩是围绕某个平均值波动的,那么一次特别突出的成绩后成绩多半下降,一次特别糟糕的成绩后成绩多半上升。但用因果关系去解释这一现象就会引发错误,比如得到结论说:批评比表扬更容易使人进步。 第三部分:由于系统1存在以上的认知偏差,而人不自知,所以在做出判断时会存在过于自信的情况:1、光环效应:爱屋及乌的强烈知觉的品质或特点,就像月晕的光环一样,向周围弥漫、扩散,以点概面;2、自信不可靠:比较可靠的专家知识来自于有规律可循的领域,并应通过长期训练积累而来,比如消防队员、护士,等等。在规律尚未被人类掌握的领域,自信的专家不会比猴子做得更好(编剧所举的例子包括股票投资和社会政治);3、过于乐观:在做计划或者决策时过于自信乐观,没有考虑到潜在的风险,应该在做决策时尽量争取不同的意见,尽量全面的思考问题;4、量化公式可靠:量化公式可以帮助重制主观判断的偏差。比如,有评分表帮助的面试官会比单靠主观判断的面试官做出更准确的面试判断。 第四部分:系统1的认知偏见对经济决策方面的影响:1、风险厌恶:我们在做获利时的决策时,更倾向于确定性的中位数额,而不是高概率的高数额,而在不利于自己的决策时,更倾向于高概率的数额,而不是确定的中位数额;2、禀

孟蕾 · 评分 7.7/10

深入阐述原理,生动列举例证,不错的科普影视作品,个种观点审慎取用。

简极 · 评分 1.0/10

总的来说还是挺有意思的,只不过为了方便读者代入,有些语句的用词等太过于流行,读起来挺尴尬的,不过大俗即大雅吧,利于普及。

夕夕 · 评分 4.3/10

…还是看书吧

金色太阳 · 评分 7.6/10

相关推荐