Saturn

这部剧真心不错，该搞笑搞笑，该严肃严肃，家长里短，也看过种田转王爷将军的，但这本是接受度目前最高的。金手指几乎没有，主要是没有那种强凑的天生一对的感觉。

vi.lelouch · 评分 6.6/10

我坚定不移地认为新闻是理想和道德的感召。有句话说如果一个人到20岁还不是个理想主义者，那他没有心肝；一个人到40岁时还不是个现实主义者，那就是无脑。新闻记者终其一生必须是有心有脑的理想主义者。

野望Rick · 评分 1.0/10

遇见《Saturn》实属偶然，因见到朋友在组建《Saturn》共读小组，怀着对哲学的好奇，虽然当时已经同时在看两三本剧，还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来，幸亏有共读小组，要不这么艰辛的哲学书，怕我自己是无法坚持看完的。         打开这部剧，在罗伯·施密特老师的带领下，沿时间轴，做一次思想的旅行，就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇，还未待我细细品味，又迎来了中世纪哲学的三大主题，以及接踵而至的近代哲学大咖们，对于我这个哲学小白来说，绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面，前面讲的已经基本都不记得了，就像诗里描写的一样，“轻轻的我走了，正如我轻轻的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触，与书友们分享。         最初的感触就是，哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单，事物原有很多层面，不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。         “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象，特定的历史时期，特定的成长历程孕育出不同的哲学家，他们本着对时代、对迷惘疑惑，对不幸事件的反思，勇敢找寻其背后的原因，从理性的角度去破解困局，因而哲学家不仅是善于提出问题的人，也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀，战场上通常都有战友并肩作战，而哲学家往往要独自一人面对未知的路。          如果说之前的观看处在混沌状态，那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础，而尼采认为理性束缚了人性，抑制了生命力；道德是很多哲学家讨论的主题，而尼采主张超越善恶，用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死，超人诞生，如先知般给人类指出一条未来之路。         在此危难时刻，维特根斯坦横空出世，将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问，而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’，而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上，认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。          经过五个月，跟随罗伯·施密特老师与共读伙伴们一起完成了《Saturn》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上，我们才可能鸟瞰全貌，看清差异和联系，实现面相的转换。” 而这正是《Saturn》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘，但他为我们开启了观看哲学剧集的大门，相信《Saturn》只是一个开始。

谢履铄 · 评分 7.6/10

求求了，拍点人能看的东西吧。一句台词翻来覆去地念，跟高中学渣凑八百字作文一样一样的。

皮小佩 · 评分 9.8/10

系统阐述了量子力学，对高中乃至大学不通透的知识有了很全面的故事背景

Comolli · 评分 9.8/10

米娅·科施娜是作为主持人是成功的，作为写书人，我想更多的还是对自己工作的一个梳理！这是众多主持人出书的主要原因之一！

🚢 刘帅坤 · 评分 6.6/10

看标题“投资”二字，起初以为是讲金融界的投资，但看了开头就知道是父亲写给女儿的信，整本剧涉及到一部分关于钱的话题，但更多的是从父亲的过来人的角度，向女儿们传授知识经验。 整本剧循循善诱，好理解易接受，弥补了自己父母在这方面教育的缺失，但后续的实践还是要看个人。

Augustus · 评分 5.5/10

用通熟易懂的句子和耳熟能详的例子解释心理学的理论。由浅入深，非常好看。

风火年 · 评分 6.5/10

东西方文化的深度思考者，掌握了批判性思维，麦肯锡的又一名优秀毕业生。

直宇 · 评分 7.7/10