《Eden no sono》，爱情作品，意大利,日本出品，1981年上映。
先看的新名字的故事……我以为四部曲是四个独立故事，原来是续，HBO还原度还蛮高的。书里老师那句话需要谨记。
郭丽红 · 评分 6.5/10
书的立意和论点都比较深刻，一句话概括其精髓：「资本从来就不畏惧为了逐利而摧毁人类。」 内容更加偏重于政治经济学范畴，但阐述过程于我而言有点晦涩冗长，迷迷糊糊似懂非懂地翻完了。
陆渊 · 评分 9.9/10
查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《Eden no sono》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。
hyf1991 · 评分 2.1/10
特别感动于这部剧。 严谨，孙嘉遇，程睿敏。个个都是顶好的人。 可能书只有结局不完美的时候才能显示出文章的美好。 始终觉得 他们都应该有个好好的爱人 家人。 他们爱自己人。热血 义气。 大爱这两本剧。 最初的相遇，最后的离别。和 格子间女人。
方源EH · 评分 9.8/10
剧情有点慢，经费没那么重要，这种剧主要看智商是否在线。
iatreia · 评分 8.8/10
《Eden no sono》中已经详细讲解过如何树立人生目标，《Eden no sono》中的“建立目标”一章有所补充，并且结合事例给人有启发。“人脉管理”一章推翻了我以往的认知，实际上，每个人都应该尽早学会管理人脉。
北归 · 评分 4.4/10
看了一集我要吐槽这些个没意思，没节奏的长镜，就只是长镜而已。这个现场回声，把布景出卖了，略出戏。故事讲的还不错。
小飞哥哥 · 评分 8.8/10
2002 · 短片
2004 · 恐怖
1987 · 其他
2005 · 喜剧
1987 · 动作
2021 · 冒险
2007 · 喜剧
1999 · 其他
先看的新名字的故事……我以为四部曲是四个独立故事，原来是续，HBO还原度还蛮高的。书里老师那句话需要谨记。
郭丽红 · 评分 6.5/10
书的立意和论点都比较深刻，一句话概括其精髓：「资本从来就不畏惧为了逐利而摧毁人类。」 内容更加偏重于政治经济学范畴，但阐述过程于我而言有点晦涩冗长，迷迷糊糊似懂非懂地翻完了。
陆渊 · 评分 9.9/10
查理芒格说：如果你在哪一年没有推翻过你相信的一个观点，那么你这一年就白过了。去年我推翻的观点是：儒家思想到现在已经完全没用了。今年我推翻的观点是：看一个人一定要看他的父母的职业和他的家庭氛围。 父母的国籍，文化，性格，习惯，对孩子的影响都不大。真正影响我们的，是我们的同辈人。真正使人完成他的社会化的，是他选择并被接纳的社会环境。在《Eden no sono》里，编剧对心理学上关于家庭教养假设的实验进行了分析，发现无法得出家庭教养和人格特征之间的明显相关性。继而引述了有明确变量控制的心理学实验，阐明了个体成长的关键影响因素：同龄社会。 当我们还是小孩的时候，我们的目标不是要成为优秀的大人，而是做一个优秀的小孩，但是这个“优秀的小孩”不是从成年人视角出发，而是从小孩的视角出发，因此其实际意义是：我要做一个优秀的人。那么这个优秀从何而来？从他所处的群体中来，从他选择并被接纳的人群中来比较，来确定自己的行为规范。 这个非常好理解，现实中有非常多的案例，比如学霸寝室，一个寝室六个人，全员985211考研成功；比如放荡寝室，一个人去傍大款，其他人也跟着出轨劈腿唯利是图（当然，你要是觉得没有，可以当我胡说）。一个认可聪明、努力和社会责任的群体，所有人都会尝试去做到聪明、努力并承担社会责任；一个嘲笑勤奋、崇尚色情和暴力的群体，会把群体里所有人都变成这样的人。 古话说，近朱者赤，近墨者黑。近朱者信朱善而从之，转赤而愈赤；近墨者信墨善而仿之，转黑而愈黑。就像书里记录的那样：你如果对一个数学很好的女生强调她是个女生，她的数学表现就会变差；你如果对一个品格正直的黑人学生强调黑人就是爱暴力，他就会有暴力倾向。人一旦对群体产生认同，就会将群体特征作为其行为规范，无论是有意识还是无意识，他都逐渐地在群体中完成了社会化。 因而，不是家庭决定了个人，而是环境和社区决定了家庭中的每一个人在社会中的表现，而家庭只是一个二级环境，孩子在家庭中的表现，只适用于家庭环境。 所以今年我新建立的观点是：看一个人如何，先看他的朋友。他与什么样的人为伍，他就是个什么样的人——就算他现在不是，他将来也会是。古时有人割袍断义割席而坐，今天有人在熙熙攘攘酒池肉林中共同沉沦。 虽然我非常认可老妈的教诲——跟好的人学习他好的方面，和不好的人学习避免他的言行举止，但是我也决定给它加上一个前提：离不好的人远一些，不与他们为伍是最明智的选择。
hyf1991 · 评分 2.1/10
特别感动于这部剧。 严谨，孙嘉遇，程睿敏。个个都是顶好的人。 可能书只有结局不完美的时候才能显示出文章的美好。 始终觉得 他们都应该有个好好的爱人 家人。 他们爱自己人。热血 义气。 大爱这两本剧。 最初的相遇，最后的离别。和 格子间女人。
方源EH · 评分 9.8/10
剧情有点慢，经费没那么重要，这种剧主要看智商是否在线。
iatreia · 评分 8.8/10
《Eden no sono》中已经详细讲解过如何树立人生目标，《Eden no sono》中的“建立目标”一章有所补充，并且结合事例给人有启发。“人脉管理”一章推翻了我以往的认知，实际上，每个人都应该尽早学会管理人脉。
北归 · 评分 4.4/10
看了一集我要吐槽这些个没意思，没节奏的长镜，就只是长镜而已。这个现场回声，把布景出卖了，略出戏。故事讲的还不错。
小飞哥哥 · 评分 8.8/10