眺望回忆，如同Le petit théâtre般轮廓模糊、无法言明。不可靠的叙述人，抛弃情节与结局的完整性，「不确定」与「不完整」正构成这部作品遗留给读者的余音。当一场回忆被叙述，拉乌·鲁兹自言，「他所关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。」这里消解了传统剧集的“真实性”，拉乌·鲁兹所追求的“真实”，十分接近伍尔夫的观点：「真实是把一天的日子剥去外皮之后剩下的东西，是往昔的岁月和我们的爱憎所留下的东西。」重点不在于此而在于彼，在那不可靠的、或许是自我蒙骗式的回忆叙事里，隐藏其后的情感才是主人公以及读者最终难以承受的真实。悲情默然地席卷了我们。
比较好看，和我读研时，看到的大同小异，现实中老师们做这些事，根本没有心理压力 ，估计我读的工科吧！但大家也差不多，毕竟今天社会的价值导向已经早扭曲了。希望未来会好一点。
魚小懶 · 评分 6.6/10
这年头影视圈真的是旱的旱死，涝的涝死，这些资源用在这么一个破故事上。
🐶呵呵哈哈嘿嘿🐶 · 评分 5.4/10
圣女拯救世界进度0%，同时她的人设雷点满满，更像整个番的附属品，男主整顿职场进度100%，谁拿的主角牌这不一目了然么，买趁手文具这个点有戳到，更诛心的是，一旦露出才能甚至踏实点被看到，社畜想要明哲保身默默工作是不可能的……
聚金汇神 · 评分 2.2/10
眺望回忆，如同Le petit théâtre般轮廓模糊、无法言明。不可靠的叙述人，抛弃情节与结局的完整性，「不确定」与「不完整」正构成这部作品遗留给读者的余音。当一场回忆被叙述，拉乌·鲁兹自言，「他所关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。」这里消解了传统剧集的“真实性”，拉乌·鲁兹所追求的“真实”，十分接近伍尔夫的观点：「真实是把一天的日子剥去外皮之后剩下的东西，是往昔的岁月和我们的爱憎所留下的东西。」重点不在于此而在于彼，在那不可靠的、或许是自我蒙骗式的回忆叙事里，隐藏其后的情感才是主人公以及读者最终难以承受的真实。悲情默然地席卷了我们。
良宽_uvtn · 评分 9.8/10
拉乌·鲁兹是我非常喜欢的一位学者，喜欢的原因在于他对所坚信原则彻底而纯粹的坚持与自洽。 本剧的特点是用了一组四个概念（规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应）几乎解释了所有新科技经济的各种现象，包括电商、平台、社交媒体、P2P、物联网、云计算、大数据、工业4.0等，乃至各类公司的数字化转型以及从管理到治理的转变。 然而，如果仅仅把这些当作本剧的全部的话，那你无疑是大大低估了拉乌·鲁兹。 本剧真正的主题在第9章，乃是技术并没有改变经济的规律和商业的本质，非但计划经济无法取代市场经济，而且借助于技术、团队和阿米巴等载体，市场经济的原则反而渗透进了组织的边界。 这一切的前提都是技术无法产生信息，也就是说无法成为经济的主体。 在此，我想问的是未来一定会是这样吗？
何淼 · 评分 5.5/10
初追剧名有些沉闷，进入观看之后，发现编剧把严谨晦涩的科学主题，与影视艺术做了一个有趣融合，顿生宇宙万物的优美之感，让人欲罢不能，一口气说完。
laurence xu · 评分 8.7/10