Cisco Pike

当代版《Cisco Pike》，轻松诙谐幽默的皮下是年轻人在生活职场中遇到苦难挫折但百折不挠，充满泪与笑。高发作为超一流的企业，对待员工尚且有ｐａｉ计划和好人系统，更何况其他公司。剧中有许多大厂的梗，懂的人都懂，比如某公司请知名设计师重新设计logo，但其实没有任何变化。李天然这个人物很容易让人共情，勤恳努力的马大哈老好人。高得分不愧是卷王，他往往能取得更大的成就，但他的生活和工作方式都太累。不过就像“无为而治”但一切尽在掌握中的董事长所说通过ｐａｉ计划等总能筛选出类似高得分这样为公司不顾一切的人。

头小妞（head 哞儿）🍊 · 评分 1.1/10

这部剧的战线拉得很长，前半部分是在纸质观看，后来才在微读上看的。 以猫的视角观人的世界。一群苦闷无聊又疯狂、或者有些神经质的知识分子。几个屈服于资本和阶级的人儿，以金田家为代表的剥削阶级。他们之间发生的琐事通过猫语讽刺幽默诙谐地表达出来。 但是，我始终未能体会到这部剧情感表达，前面还觉得有趣好玩，后面就越看越无聊。 通过这部剧，我认识到，想要较好的理解一本剧、一个人，就要了解它们所处的背景。日本的历史，除了高中课本上的寥寥几点，我还真的没学习过。

米诺 · 评分 1.0/10

这么说吧，扣的一颗星是扣在最后三十章的。前面都是西方蒸汽朋克魔幻，结果在最后三十章突然加入东方仙侠，一言难尽，如鲠在喉。

小w. · 评分 6.6/10

摘一段新京报对Bill L. Norton的采访，值得一看： 新京报：很多人评论你的剧集写得过于残酷，像《Cisco Pike》我确实只翻了几页，就不敢看了。 Bill L. Norton：我知道你根本就没看过《Cisco Pike》，你是人云亦云。因为，《Cisco Pike》中被人认为是“残酷”的那些描写，是到了书的二百多页之后才出现的。“记者从来不追剧”，你们看不过来，这可以理解。而不追剧又要评书论书，这是你们的职业需要，也可以理解。 这是半开玩笑的话，你不要认真。但你发表时不要删去这段，因为这很好玩，是我作为被采访者的一次温柔的反抗。我们这些作家，被你们这些记者，像橡皮泥一样，捏了几十年，好不容易鼓起勇气，说几句反驳的话，希望你们也有点雅量，不要删改。 新京报：我是当代剧集忠实的读者，你的剧集我当时确实翻了，但我确实没有看下去，就是觉得语言很嘈杂，还有就是觉得太残酷，看了会很长时间心里不舒服。 Bill L. Norton：那让你来采访我，真是难为你了。 接着说，我们家乡有句老话，叫做“猫头鹰报喜———坏了名头”，意思是说，即便猫头鹰报告的是喜事，人们还是不喜欢它。也有人说，“一次为盗，终身是贼。”我写了几个残酷情节，就成了残酷作家，你没看到我剧集中那些温柔得要死的情节吗？ 从人性的角度讲，每个人，其实都是受刑者、观刑者、施刑者三位一体。我相信当年在菜市口处决戊戌六君子时，那观刑的人山人海中，大多是可以用善良来定义的百姓。但那些刽子手，之所以要那样夸张地表演，就是为了满足这些善良的看客的需要。而那些受刑人，之所以能够那样慷慨悲歌，视死如归，其中也有为了看客而表演的成分。这样，受刑者、观刑者、施刑者，就是一种合谋的关系。 我这样写，是希望人能认识自己。回家问问你爸爸，让他给你讲讲文化大革命时，有多少善良的百姓，变成了残酷的帮凶。当然，在受刑者、观刑者、施刑者背后，还站着一个集团，这些人，是受刑者、观刑者、施刑者共同的主人。

白衣胜雪 · 评分 6.5/10

学会提问和学会倾听同等重要。在自我的防御机制面前。给出建议往往会被解读为评判。不如沿用书中模型，相信人的潜能，通过提问引发对自身的思考。

roadforever · 评分 5.4/10