《Opciones excluyentes》，短片作品，阿根廷出品，2005年上映。
提醒：这是一本看之前不可接受任何相关明示暗示简介评论的书——甚至是这句提醒 幸而我追剧的时候十分清醒，行文1/2处已颇见端倪——暗地里存疑，不免四处搜集证据，编剧小小一句话，往往成为一种心照不宣的暗示：金发，《Opciones excluyentes》，“卑躬屈膝的样子”，雪纺绸披肩，蜥蜴……我搜集这些不起眼的东西，也偶尔为编剧故意模棱两可的描述而动摇，然而新的证据又会立即出现；愈往下看，编剧已愈有明示了——此时搜集证据的快乐淡下去，我期待着，编剧于何时何处如何表现出来——“黛安娜甜点店”这章开头处已有很明显的伏笔了，无论是“引用错误”，对亚历克斯不安的描述，甚至庄园的莲花池，已经是疑点重重，高潮迭起了，此时“而且，要知道，我们俩是情人——暗地里相爱很久了”—— 到这里编剧才通过 艾丽丝之口轻轻点破，虽然在艾丽丝开口说话之前各种明示暗示迅速增多，先为读者掀了厚帘子，隔着薄纱看个隐隐约约，再突然掀开…措手不及的轻描淡写 虽然此时我是情理之中，但如此高高拿起，轻轻放下，非是我想象中由她在书中甚至过世后由他人翻出来，倒是意料之外的布置了 我很久没有读过这么令人难过的书了，从前让我心里怅然若失的，都是在编剧搅动下缠错红丝缚错一对有情人，孽海情天，无端猜疑与放手——纵是感情真挚不可“矫情”而论，到底浅薄了些。读这部剧时候，心里是海下冰山——隐隐约约流水般的悲凉。被婚姻束缚的艾丽丝，是“白白”嫁与了理查德，连交易都不算，反还拉了劳拉进火坑。前二分之一未曾看出端倪时，我实在为艾丽丝难过，她羡慕劳拉从不让步，然而责任永远落不到劳拉头上，万事有姐姐顶着，她自然有不让步的资本。看出那小小的叙事技巧以后，她与他之前的金风玉露，倒像是一种补偿和安慰了。然而又能如何呢，她轻描淡写如何受到家暴，我是心凉到浑身起鸡皮疙瘩——然而，她没有保护好劳拉 劳拉单纯敏感而又忧郁，她总是使我想起一部英剧里的人物。那种无知的孩子气的天真，“细瓷般可爱面孔”，反而是野兽猎食的标准。前半段里的劳拉不是这样的，那段隐秘的张冠李戴的情感纠葛使她看起来仍有少女的活泼灵动，然而那些东西物归原主以后，她只是孤零零，苍白了无依靠的弱柳。不像她姐姐，尚有光怪陆离的爱情色彩，她什么也没有，只有叫做一厢情愿的淡黄色泡沫。她终于为理查德捕获，那点小小的泡沫也终于碎了。 劳拉清楚艾丽丝对自己的信任度，从厄斯金到理查德，姐姐解决不了问题，也从没有完全相信——“为什么我是蓝色的？” “因为你睡着了。”我有些疑心这种不信任是从劳拉被姐姐推下水开始的 可她又不是弱柳，她是坚定不移，是自由斗士，决不决不决不可以被关在笼子里挂在架子上供人赏玩的一种名贵的鸟。她与她姐姐，似乎是从外貌到性格，隐喻的对照。 可是她们都逃不脱的，她们都是在套子里，在那个时代里，挣扎不出。Opciones excluyentes和哑处女，可以获得编造的完美的结局，可那不是真的，我们都知道那不是真的，在战火里，在宏大的叙事结构里，他们一闪而逝，甚至不该出现的，在正史里
陈炭 · 评分 7.7/10
没有像罪与罚和卡拉马佐夫兄弟那么吸引我，可能是略显混乱的结构让我有些难以接受。
庸人自扰 · 评分 8.8/10
看完这部剧，我不得不佩服编剧的文笔。这部剧的压抑程度使我多次退出分散注意再次投入剧集中，每次看到思琪的那种自我安慰，李老师是爱他的，才会侵犯她，莫名的心疼这个十三岁的小女孩。 讲真，一开始我真看不懂这部剧，但是看到后面我越发无法自拔。我有时候在想，读那么书真的有用吗？如果读那么多书然后变得跟思琪这样，懂得太多，什么事都隐藏在心里，任由心里的病生根发芽，任由李老师的性虐待。不愿发声，甚至不敢发声制止，直至把自己美好的未来搭上多么不值呀。整本剧看完，我既同情又愤怒。可能我的，生活环境比较幸福，我无法做到感同身受。但是看了以后变得有点抑郁了。我以前梦想着以后要让我以后的女儿多读点书，俗话说“读万卷书，行万里路”，但此刻在写点评的我犹豫了。我不知道以后要怎么教她，我担心我过于保护她，以后她变成一只“待宰的羔羊”。担心她因为喜欢影视，也遇到类似李老师那种不配为人师的禽兽。 我也不知道我在写些什么，看完这书我好乱。 但不得不说这部剧还是很棒的，很希望这部剧能发挥编剧所赋予它的魔力，让更少的女孩子遇到同类遭遇。希望更多的父母能看到，能再自己女儿需要帮忙之时，能给予力量与之对抗，而不是成为第二个思琪，再遭受折磨。破坏一个美满的家庭。
记得吃糖づ · 评分 6.6/10
1965 · 爱情
1994 · 其他
1979 · 经典
1950 · 家庭
2001 · 惊悚
2005 · 其他
提醒：这是一本看之前不可接受任何相关明示暗示简介评论的书——甚至是这句提醒 幸而我追剧的时候十分清醒，行文1/2处已颇见端倪——暗地里存疑，不免四处搜集证据，编剧小小一句话，往往成为一种心照不宣的暗示：金发，《Opciones excluyentes》，“卑躬屈膝的样子”，雪纺绸披肩，蜥蜴……我搜集这些不起眼的东西，也偶尔为编剧故意模棱两可的描述而动摇，然而新的证据又会立即出现；愈往下看，编剧已愈有明示了——此时搜集证据的快乐淡下去，我期待着，编剧于何时何处如何表现出来——“黛安娜甜点店”这章开头处已有很明显的伏笔了，无论是“引用错误”，对亚历克斯不安的描述，甚至庄园的莲花池，已经是疑点重重，高潮迭起了，此时“而且，要知道，我们俩是情人——暗地里相爱很久了”—— 到这里编剧才通过 艾丽丝之口轻轻点破，虽然在艾丽丝开口说话之前各种明示暗示迅速增多，先为读者掀了厚帘子，隔着薄纱看个隐隐约约，再突然掀开…措手不及的轻描淡写 虽然此时我是情理之中，但如此高高拿起，轻轻放下，非是我想象中由她在书中甚至过世后由他人翻出来，倒是意料之外的布置了 我很久没有读过这么令人难过的书了，从前让我心里怅然若失的，都是在编剧搅动下缠错红丝缚错一对有情人，孽海情天，无端猜疑与放手——纵是感情真挚不可“矫情”而论，到底浅薄了些。读这部剧时候，心里是海下冰山——隐隐约约流水般的悲凉。被婚姻束缚的艾丽丝，是“白白”嫁与了理查德，连交易都不算，反还拉了劳拉进火坑。前二分之一未曾看出端倪时，我实在为艾丽丝难过，她羡慕劳拉从不让步，然而责任永远落不到劳拉头上，万事有姐姐顶着，她自然有不让步的资本。看出那小小的叙事技巧以后，她与他之前的金风玉露，倒像是一种补偿和安慰了。然而又能如何呢，她轻描淡写如何受到家暴，我是心凉到浑身起鸡皮疙瘩——然而，她没有保护好劳拉 劳拉单纯敏感而又忧郁，她总是使我想起一部英剧里的人物。那种无知的孩子气的天真，“细瓷般可爱面孔”，反而是野兽猎食的标准。前半段里的劳拉不是这样的，那段隐秘的张冠李戴的情感纠葛使她看起来仍有少女的活泼灵动，然而那些东西物归原主以后，她只是孤零零，苍白了无依靠的弱柳。不像她姐姐，尚有光怪陆离的爱情色彩，她什么也没有，只有叫做一厢情愿的淡黄色泡沫。她终于为理查德捕获，那点小小的泡沫也终于碎了。 劳拉清楚艾丽丝对自己的信任度，从厄斯金到理查德，姐姐解决不了问题，也从没有完全相信——“为什么我是蓝色的？” “因为你睡着了。”我有些疑心这种不信任是从劳拉被姐姐推下水开始的 可她又不是弱柳，她是坚定不移，是自由斗士，决不决不决不可以被关在笼子里挂在架子上供人赏玩的一种名贵的鸟。她与她姐姐，似乎是从外貌到性格，隐喻的对照。 可是她们都逃不脱的，她们都是在套子里，在那个时代里，挣扎不出。Opciones excluyentes和哑处女，可以获得编造的完美的结局，可那不是真的，我们都知道那不是真的，在战火里，在宏大的叙事结构里，他们一闪而逝，甚至不该出现的，在正史里
陈炭 · 评分 7.7/10
没有像罪与罚和卡拉马佐夫兄弟那么吸引我，可能是略显混乱的结构让我有些难以接受。
庸人自扰 · 评分 8.8/10
看完这部剧，我不得不佩服编剧的文笔。这部剧的压抑程度使我多次退出分散注意再次投入剧集中，每次看到思琪的那种自我安慰，李老师是爱他的，才会侵犯她，莫名的心疼这个十三岁的小女孩。 讲真，一开始我真看不懂这部剧，但是看到后面我越发无法自拔。我有时候在想，读那么书真的有用吗？如果读那么多书然后变得跟思琪这样，懂得太多，什么事都隐藏在心里，任由心里的病生根发芽，任由李老师的性虐待。不愿发声，甚至不敢发声制止，直至把自己美好的未来搭上多么不值呀。整本剧看完，我既同情又愤怒。可能我的，生活环境比较幸福，我无法做到感同身受。但是看了以后变得有点抑郁了。我以前梦想着以后要让我以后的女儿多读点书，俗话说“读万卷书，行万里路”，但此刻在写点评的我犹豫了。我不知道以后要怎么教她，我担心我过于保护她，以后她变成一只“待宰的羔羊”。担心她因为喜欢影视，也遇到类似李老师那种不配为人师的禽兽。 我也不知道我在写些什么，看完这书我好乱。 但不得不说这部剧还是很棒的，很希望这部剧能发挥编剧所赋予它的魔力，让更少的女孩子遇到同类遭遇。希望更多的父母能看到，能再自己女儿需要帮忙之时，能给予力量与之对抗，而不是成为第二个思琪，再遭受折磨。破坏一个美满的家庭。
记得吃糖づ · 评分 6.6/10