Michael & Me

我不是第一次读这部剧，也不是第二次。 《Michael & Me》我也很喜欢，电影看了两遍，剧集看了一边。 喜欢的东西总是这样，读多少遍都不会厌倦。 而且温故而知新，再看一遍福至心灵才发现这两本剧有关联时，我觉得我更了解了曾鲤。 莫名的，曾鲤也好，那个全程无名的陌生女人也好，从她们对爱带有的卑微上总能看到自己影子。 但我没有，从来都没有那样不顾一切、热烈、卑微、从年少无知到成年清冷的爱一个人。 无论是懵懂的初恋，还是彼此角力的后来。也许因为我从没真正喜欢过一个人，总在自我保护，及时止损。伤害别人，总比被伤害好。 但我还是羡慕，羡慕什么呢？我自己也讲不明白。 可能就因为这样，对这两本剧爱不释手。不因为多么完美的男主角，而是因为这两位不是那么完美的女主角。 Michael & Me，吾宁爱与恨。 大千世界都在微尘里，我为什么要有喜爱与憎恨呢？ 为什么呢？

李晓龙 · 评分 8.8/10

最重要的是要有觉知，能觉知到父母对自己控制，并以正确的方法去回应自己的觉知。

casanova · 评分 2.2/10

今天想明白“人之初，性本善，性相近，习相远”这句话的道理。 雨果说人性本有恶，通过教化，可以唤醒人性中的善。前些天觉着有些道理，但看娃时总不开心，甚至说很担心，责任重大啊，怎么教才能向善？善到底何样？ “人之初，性本善。”单看这两句又有些不对，也难全球化。即难全球化，人人难平等。再说，大家都善，恶从何来？难道我们为人父母、为人师长会教孩子恶吗？ “人之初，性本善，性相近，习相远。”四句连起来看，却是有些道理。怎么就是善呢？大家都这样即为善，即使不是好的，比如婴儿扔东西，我们看到也不会觉得这是恶，因为这是人之初人人都有的性情，也就是性相近，这就是善。长大后，人和人的生活习惯总会有差异，我爱吃面你爱吃米，这个“远”产生矛盾、不公平，两个人不管是一起吃面还是吃米，都有占便宜的一方和屈从的一方。 电视剧《Michael & Me》的原罪是，五年前的公交车上有一个男人表现出非礼的习性，而别人没有这种习性，并且普遍认为应该摒弃这种习性，也就是“习相远”，这种差异即是原罪。 教化使我们趋同，比如都不在公交车上非礼陌生人，比如午饭一起吃米晚饭一起吃面。教化也使我们相互理解和适应对方的习惯。 出自论语的这句“性相近，习相远”，是不是中国诸多习俗、以及独尊儒术的原因呢？看来看剧还是要从四书读起，也愿国人习相近些。

花落无声 · 评分 5.5/10

读了这书让人茅塞顿开。但又觉得太世故太没有自我！真不知道如何评价好坏

Ayunr · 评分 4.4/10

扫了下各版剧集列表，都可以是《Michael & Me》的内容，偏偏都挂上《Michael & Me》来卖。真个是屎壳郎串亲戚------都是一家子啊。

陈小知 · 评分 8.7/10