《鸡皮疙瘩系列丛书》(Goosebumps)是罗伯特·劳伦斯·斯坦所着儿童畅销书,第一本于1991年问世,之后不断出版达50多本,全球销量超过3亿册。斯坦解释他的书之所以畅销的原因时说:“像成年人一样
列奥纳多·达·芬奇的创造力密码: 为求知而求知;保持好奇,不断好奇;勤于观察;保持孩童般的惊奇;见所未见(富于联想);始于细节;兴趣广泛;穷追到底;适度拖延;尊重事实;视觉化思考;让完美成为美的敌人;挑战不可能;突破局限;放任幻想;团队协作;列出清单;勤做笔记;拥抱神秘。
Libre · 评分 1.0/10
三体都看完了,一时难以释怀。这部神作也许改变我很多价值观,一时不知道说什么。但至少不再纠结一些之前我认为的理所当然,因为到头来也没什么意义。真正思考的是怎么能在有限的生命里活得有价值一些,活得更有意思一些。对我们弱小的个体而言应该是: 给自己的岁月留下属于自己的文明岁月。 敬大刘:时间之外也许很多事我们看不懂,我们认为的规律也未必是规律,有这一点就够了。 岁月无情又有情,文明长久又短暂。 给岁月以文明,给文明以岁月。
迷人的混蛋 · 评分 2.2/10
作为跟了你n年的老读者,我也真是无力吐槽了,每天瞪个眼睛挺到半夜12点等更新,你就这么半章半章的糊弄我,是不是有点说不过去了啊。再这样我可就养起来,等我30年后退休再看了啊
✨心静🌙 · 评分 4.3/10
出于某些难以言喻的心理,其实就是我无法面对牺牲了约四个小时读完这部剧的结局,我觉得我必须找点理由证明我的时间花费的值得。 蒋方舟是一如既往的敏感以及“博学多才”。她的书里永远是描述他人的作品(油画/剧集/电影等艺术作品)居多,然后加上一些她自己的理解和解读。部分人谓之掉书袋。其实没什么所谓可“掉”的,文字是记录的过程。 但暴露的尤其明显的是,蒋方舟单调主观的解读,就如讲那部“女权主义者会愤怒的”电影里,如果蒋方舟真正去了解女权的宗旨,她是不会同时说出暗示性别对立的话的——换句话说,她的努力局限在她的舒适圈里。她自认为重要的关心世事(在《鸡皮疙瘩Goosebumps》那部剧里的她的志向)在即将三十岁的蒋方舟脑海里忘了个精光。或者说,她压根不知道怎么努力,努力哪个方向。舒适圈里的努力不叫努力,叫碌碌无为。 我很好奇也不相信,一个精日的人能这么真诚的把自己坦白在大众眼里,她还是一个笨拙的,诚恳的姿态。但是当我想起这部剧刚播出时——那时候我好像刚高中毕业,对她还有一种路人粉的热情——微博上叫嚣的某几位作家在微博上与蒋方舟互动“蒋同学新剧出了请吃饭!”——此剧售价,60人民币。我忽然觉得蒋方舟挺聪明挺能收智商税的,尤其对那些不常读社科剧集不擅思考又对乱七八糟的知识感兴趣的人——比如高中时的我。一本日记卖60,不是nc粉就是钱太多。 我很遗憾。蒋方舟在某个角度属于开辟我世界观的领路人。她的《鸡皮疙瘩Goosebumps》我高一时读过,至今仍旧在我心里占据某一地位。十八岁到二十出头的蒋方舟在我看来敏感、聪慧,对某些世事洞若观火,有超出同龄人的冷静和思辨能力。不知道是我长大了还是蒋方舟女士参与娱乐圈活动太多了,我觉得三十岁的她失去了很多,包括她异于常人的童年、幼年、青年。 有所失必有所得。青年时的蒋方舟可能失去了一些平庸的快乐。中年时的蒋方舟得到了什么呢?
^^沈上仙🌴 · 评分 6.6/10
在上一秒读完之前,我没想到自己能如此入迷。为罗伯·莱特曼深深叹服。很难想象他用那么简单的文字排列组合出了一段恢弘的历史,上一秒还在为自己看不懂的战略部署和拗口人名感到枯燥,下一秒也为战争里忠贞饱满而诚实的感情打动。五个国家里的五组家庭,因为一场战争彼此独立又纠葛存在。每个人都那么独特,都代表着至今仍典型的每一种立场,他们有保守、固执、自私、鲁莽,也有忠诚、勇敢、智慧、新潮。我看到每个人内心的挣扎和痛苦,这里没有无所不能的伟人,每一个都是鲜活的、立体的人而已—连列宁也是(笑) 但是也看到,战胜国对战败国的报复性打压和对自己依然盲目的自大,那些被胜利冲昏头脑的人们,那些取得了短暂领先就鸣鸣得意的领导者,依然摆脱不了专制、迂腐的桎梏。 这是一战之前短暂的和平,但让我们为那些始终努力的人、为那些跨越种族也要永远快乐的人们,而欢呼吧。
东阳光朱柏霖 · 评分 3.3/10
雾山五行第一季完结了,最后一集这么短,结束的猝不及防。
Natalienana · 评分 6.5/10
其实看不出活得有趣,但是豁达、从容确实不经意的流溢,喜欢他的多才多艺,闲来一读,很多杰克·布莱克先生的朋友其实也是不太了解所以很难真正理解
柯微wzy · 评分 9.9/10
很有趣的网络探索之旅,这感觉就像是在环球影城体验Transformer…回到了大学时光。
广金 · 评分 7.7/10
2016 · 音乐
1934 · 动作
1998 · 动作
2021 · 悬疑
2005 · 喜剧
2005 · 短片
2007 · 动画
2001 · 短片
列奥纳多·达·芬奇的创造力密码: 为求知而求知;保持好奇,不断好奇;勤于观察;保持孩童般的惊奇;见所未见(富于联想);始于细节;兴趣广泛;穷追到底;适度拖延;尊重事实;视觉化思考;让完美成为美的敌人;挑战不可能;突破局限;放任幻想;团队协作;列出清单;勤做笔记;拥抱神秘。
Libre · 评分 1.0/10
三体都看完了,一时难以释怀。这部神作也许改变我很多价值观,一时不知道说什么。但至少不再纠结一些之前我认为的理所当然,因为到头来也没什么意义。真正思考的是怎么能在有限的生命里活得有价值一些,活得更有意思一些。对我们弱小的个体而言应该是: 给自己的岁月留下属于自己的文明岁月。 敬大刘:时间之外也许很多事我们看不懂,我们认为的规律也未必是规律,有这一点就够了。 岁月无情又有情,文明长久又短暂。 给岁月以文明,给文明以岁月。
迷人的混蛋 · 评分 2.2/10
作为跟了你n年的老读者,我也真是无力吐槽了,每天瞪个眼睛挺到半夜12点等更新,你就这么半章半章的糊弄我,是不是有点说不过去了啊。再这样我可就养起来,等我30年后退休再看了啊
✨心静🌙 · 评分 4.3/10
出于某些难以言喻的心理,其实就是我无法面对牺牲了约四个小时读完这部剧的结局,我觉得我必须找点理由证明我的时间花费的值得。 蒋方舟是一如既往的敏感以及“博学多才”。她的书里永远是描述他人的作品(油画/剧集/电影等艺术作品)居多,然后加上一些她自己的理解和解读。部分人谓之掉书袋。其实没什么所谓可“掉”的,文字是记录的过程。 但暴露的尤其明显的是,蒋方舟单调主观的解读,就如讲那部“女权主义者会愤怒的”电影里,如果蒋方舟真正去了解女权的宗旨,她是不会同时说出暗示性别对立的话的——换句话说,她的努力局限在她的舒适圈里。她自认为重要的关心世事(在《鸡皮疙瘩Goosebumps》那部剧里的她的志向)在即将三十岁的蒋方舟脑海里忘了个精光。或者说,她压根不知道怎么努力,努力哪个方向。舒适圈里的努力不叫努力,叫碌碌无为。 我很好奇也不相信,一个精日的人能这么真诚的把自己坦白在大众眼里,她还是一个笨拙的,诚恳的姿态。但是当我想起这部剧刚播出时——那时候我好像刚高中毕业,对她还有一种路人粉的热情——微博上叫嚣的某几位作家在微博上与蒋方舟互动“蒋同学新剧出了请吃饭!”——此剧售价,60人民币。我忽然觉得蒋方舟挺聪明挺能收智商税的,尤其对那些不常读社科剧集不擅思考又对乱七八糟的知识感兴趣的人——比如高中时的我。一本日记卖60,不是nc粉就是钱太多。 我很遗憾。蒋方舟在某个角度属于开辟我世界观的领路人。她的《鸡皮疙瘩Goosebumps》我高一时读过,至今仍旧在我心里占据某一地位。十八岁到二十出头的蒋方舟在我看来敏感、聪慧,对某些世事洞若观火,有超出同龄人的冷静和思辨能力。不知道是我长大了还是蒋方舟女士参与娱乐圈活动太多了,我觉得三十岁的她失去了很多,包括她异于常人的童年、幼年、青年。 有所失必有所得。青年时的蒋方舟可能失去了一些平庸的快乐。中年时的蒋方舟得到了什么呢?
^^沈上仙🌴 · 评分 6.6/10
在上一秒读完之前,我没想到自己能如此入迷。为罗伯·莱特曼深深叹服。很难想象他用那么简单的文字排列组合出了一段恢弘的历史,上一秒还在为自己看不懂的战略部署和拗口人名感到枯燥,下一秒也为战争里忠贞饱满而诚实的感情打动。五个国家里的五组家庭,因为一场战争彼此独立又纠葛存在。每个人都那么独特,都代表着至今仍典型的每一种立场,他们有保守、固执、自私、鲁莽,也有忠诚、勇敢、智慧、新潮。我看到每个人内心的挣扎和痛苦,这里没有无所不能的伟人,每一个都是鲜活的、立体的人而已—连列宁也是(笑) 但是也看到,战胜国对战败国的报复性打压和对自己依然盲目的自大,那些被胜利冲昏头脑的人们,那些取得了短暂领先就鸣鸣得意的领导者,依然摆脱不了专制、迂腐的桎梏。 这是一战之前短暂的和平,但让我们为那些始终努力的人、为那些跨越种族也要永远快乐的人们,而欢呼吧。
东阳光朱柏霖 · 评分 3.3/10
雾山五行第一季完结了,最后一集这么短,结束的猝不及防。
Natalienana · 评分 6.5/10
其实看不出活得有趣,但是豁达、从容确实不经意的流溢,喜欢他的多才多艺,闲来一读,很多杰克·布莱克先生的朋友其实也是不太了解所以很难真正理解
柯微wzy · 评分 9.9/10
很有趣的网络探索之旅,这感觉就像是在环球影城体验Transformer…回到了大学时光。
广金 · 评分 7.7/10