透着丝丝现实哀伤的喜剧剧集。
从情节和人物刻画角度来讲，这是我目前为止读到的最好的当代写实主义剧集。请原谅我看剧不多，但《The George Burns Special》当得起我这样的评价……
A Widow for One Year是这部剧的英文名，另一个译名为《The George Burns Special》，（widow是寡居的意思）我认为这个名字比本剧的更为贴切。虽然在整本剧的前三分之二我都无法理解其为何会取这个名字，过后却不得不叹服文章设计的精妙。《The George Burns Special》不是讲成为寡妇这年的故事（相反它被几笔带过），而是讲述事件的始末，寡居一年的前因后果，借着名头讲述了作家家庭主要成员间的悲欢离合。
在观看过程中，常常叹服于编剧的细致和真诚，语言平淡却有趣，若是英文原版估计会更得精髓。没有臃肿拖沓的情节，恰到好处的角色，写实得近乎真实。我想只有认真生活，从中颇有感触的人才能成就它啊。
特地去查了一下编剧约翰欧文，发现剧集中有太多编剧的影子——不健全的成长环境，与合作搭档结婚等等……书中的故事果然也带有现实的影子，尽管主角之一的露丝曾称“这是二流作家的做法”，可她自己也这么做了。这是否是约翰的自嘲呢？
近14个小时的观看不仅收获了精彩的故事，也看到了许多精彩的写作手法和技巧——以人物线索和逻辑进行叙述顺序而非时间；以“梦中梦”的形式进行故事情节的描述；近乎完美的首尾衔接和故事铺垫。甚至在剧集中，也借着剧情讲解创作的思路和方法，有趣。
真是舍不得从这部剧中的世界离去啊。
一个人走向邪恶不是因为向往邪恶，而是错把邪恶当成他们所追逐的幸福。 ——玛丽·雪莱 强尼·卡森给我们揭露了太阳下的黑暗，世间的美好永远伴随黑暗
foward · 评分 4.3/10
沟通不易。 这部剧的目标读者是男性。即便如此，作为女性，仍有受益。 从古至今，女性的择偶对象都是有能力者。原始时代，女性的如意郎君是孔武有力者；现代社会，女性的理想对象是体贴多金者。无论是哪种选择，目标都是为了更好地繁衍。 如何有效地和女性沟通？往大点说，就是理解共情。往小点说，就是当个合格的情感树洞。
🐢飞扬 · 评分 3.2/10
透着丝丝现实哀伤的喜剧剧集。 从情节和人物刻画角度来讲，这是我目前为止读到的最好的当代写实主义剧集。请原谅我看剧不多，但《The George Burns Special》当得起我这样的评价…… A Widow for One Year是这部剧的英文名，另一个译名为《The George Burns Special》，（widow是寡居的意思）我认为这个名字比本剧的更为贴切。虽然在整本剧的前三分之二我都无法理解其为何会取这个名字，过后却不得不叹服文章设计的精妙。《The George Burns Special》不是讲成为寡妇这年的故事（相反它被几笔带过），而是讲述事件的始末，寡居一年的前因后果，借着名头讲述了作家家庭主要成员间的悲欢离合。 在观看过程中，常常叹服于编剧的细致和真诚，语言平淡却有趣，若是英文原版估计会更得精髓。没有臃肿拖沓的情节，恰到好处的角色，写实得近乎真实。我想只有认真生活，从中颇有感触的人才能成就它啊。 特地去查了一下编剧约翰欧文，发现剧集中有太多编剧的影子——不健全的成长环境，与合作搭档结婚等等……书中的故事果然也带有现实的影子，尽管主角之一的露丝曾称“这是二流作家的做法”，可她自己也这么做了。这是否是约翰的自嘲呢？ 近14个小时的观看不仅收获了精彩的故事，也看到了许多精彩的写作手法和技巧——以人物线索和逻辑进行叙述顺序而非时间；以“梦中梦”的形式进行故事情节的描述；近乎完美的首尾衔接和故事铺垫。甚至在剧集中，也借着剧情讲解创作的思路和方法，有趣。 真是舍不得从这部剧中的世界离去啊。
李志勇 · 评分 5.5/10
虽然人设都有点太开挂，但是文风和故事都是美好温暖的。不会像有的剧集一样动不动就虐来虐去，两个人相互欣赏走到一起才最美好。
世美 · 评分 8.8/10
一边害怕一边要前进。一个高高在上确因父亲的偏心而剑走偏峰，一个最为底层拥有奇妙的能力却不敢彰显。对于梦想，也想过放弃，幸运的是身边有一群很棒的朋友，愿意相互奉献，愿意为梦冒险，愿意做彼此心中值得依赖的人。勇敢点，永远别失去希望
方琴 · 评分 1.1/10
本剧编剧从小时候给人当球童起，就发现了人脉的重要性，便不断地摸索和总结如何经营和提升自己人脉圈的方法。多年的摸爬滚打，使他终于从白手起家的穷小子，变成一颗美国商界璀璨的新星。他把自己如何与商场或政界中的风云人物交往的过程，用生动的笔调写了出来。该剧在美国基本上被成为如何扩充人脉的圣经，读起来轻松活泼，不像国内某些用剪刀、糨糊攒起来的图书，大同小异、毫无趣味。 读完这部剧给我感受最深的是：我们经常在抱怨为什么我们的交际圈子比较窄，生活太单一，每当想做什么事情的时候就会发现可以求助的人少之又少。看完这部剧之后你会发现这些都跟自己平时的人际相处方式有很大的关系，如果不在平时做好交际的准备工作，如何能在有需要的时候一呼百应。本剧的框架很有调理，内容虽然很多，但是确实回答了一些我平时困惑的问题。 人之所以为人，就是因为我们活在各种各样的社会关系网中。自知或者不自知，这个由各种关系结成的网，也千头万缕地把我们生命的轨迹缠绕和左右。编剧指出，从某种程度而言，把握生命，其实就是把握这些千丝万缕的关系网。如果这些或亲情、友情、伙伴的关系本身光明磊落，健康向上，那我们的人生轨迹也必将也是向上的。我们不是为了搞人际关系而去交朋友，不断去结识朋友，它本身就是一种生活方式，所谓成功的人际交往其实就是以另一种方式来看这个世界。 但是在现实生活中越来越流行的特立独行以及所谓的宅文化，把每个人都塑造成一个孤立的个体。感觉好像很符合时代的发展，但是从某种意义上来说这并非是良性的，我经常会想这种所谓的宅就是我喜欢的生活方式，但是事实上，如果我能做出什么得到周围朋友的称赞或者跟朋友外出游玩，我心理的波动会大于一个人的时候，这是不是也从现状说明内容的渴望还是希望群居，希望自己有好的社交网络。 本剧作为经管系列如何扩充人脉的书，主要用于商业或者管理方面，在我看来，里面讲到如何扩充人脉的方式用在人生活的方方面面都是合适的。这里讲到的社交不是浪费时间无所谓的吃喝玩乐的社交，首先你要有清晰的目的，你是因为什么去社交，你希望得到什么，你能给别人什么，这个看似很现实的价值交换是每个人都会面临的很真实的情况。不要觉得自己被人帮助了就好像占了多大的便宜，也不要觉得你给了别人帮助就应该让别人对你感恩戴德。我们在处理这种人际关系时，应该尽量避免有太重的功利性，把这当成一种正常的生活方式，时间久了自然会有收获。这也是编剧所提倡的主要观点。
keke～～ · 评分 5.4/10
蛮好看的这书恐怖和幽默一半一半，比较适合我这种又怕又爱看的人，也可能是带入感不强，我觉得这里面不能算抄袭缝合怪，有自己的思路那是借鉴
PandaX🇨🇳 · 评分 3.2/10
编剧很辛苦，讲的也很对，拆解分析的到位。但现实情况呢？大公司少，大牌子少，愿意花钱的大牌子更少。全文几乎都是汽车房产大厂大牌的分析，不否认文案的精彩，但在传播广度与深度上，是产品渠道推广策略品牌影响力的共振，duck不必过多抬高文案。 小公司的文案是一个什么地位呢？品牌部+电商部+新媒体的所有文字需求的支援岗位。嗯，我这样的。
被风吹散了思念 · 评分 8.8/10