《Can You Hear Me?》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
转！感觉书写得太好以至于自己又重新速读了一遍才敢过来写剧评 全书如同一位博古通今的智慧长者，坐你对面与你谈笑风生，为你的人生答忧解惑，指点迷津。语言犀利，辛辣却又诙谐幽默，妙趣横生，列举古今中外名人轶事和现代社会日常生活之事，层层深入，条分缕析，抽丝剥茧，说理透彻且极具深度，不时而来的鸡汤甚至是毒鸡汤不仅不令人反感反而让人意犹未尽，甚至还想再来一碗 内容包罗万象，涉及到人性，思维，情商，工作，教养，看剧等诸多方面；文中对社会的种种现象和生活，学习或职场中可能遇到的各种问题都有其独到的见解和领悟，很多以前没有弄懂的问题都在这里找到了答案，也发现了很多现实生活中很重要却一直被自己忽视或者视而不见的为人处世之道，很有启发性，特别值得借鉴和学习的人生智慧书，极力推荐。 记得之前看过一个小故事：有一天，两个学生去请教他们的老师：“老师，究竟什么叫诡辩呢？” 老师望望两个学生，想了一会说：“有两个人到我这里做客，一个很爱干净，一个很脏。我请他们两个洗澡，你们想想，他们两人中谁会洗呢？” 学生脱口而出：“那还用说，当然是那个脏的。” 老师摇摇头说：“不对，是干净的去洗。因为他养成了爱清洁的习惯，而脏人却不当一回事，根本不想洗。你们再想想看，是谁洗澡了呢？” 学生忙改口：“爱干净的！”“不对，是脏人，因为他需要洗澡，”老师立即反驳后，再次问学生：“这么看来，谁洗澡了呢？”“脏人！”学生只好又改回开始的答案。“又错了，当然是两个都洗了。”老师说，“爱干净的有洗澡的习惯，脏人有洗澡的必要。怎么样，到底谁洗了呢？ 学生眨着眼睛，犹豫不决地说：“那看来就是两个都洗了。”“又错了！”老师笑道，“两人都没有洗澡。因为脏人不爱洗澡，而干净人不需要洗澡。”“那……老师您每次说得都有道理，可每次的答案都不一样，我们该怎样理解呢？”“这很简单，这就是诡辩。”记得当时看完之后完全颠覆了自己的认知，不仅如此，发现生活，学习，职场中也有好多事物也是这样，如同雾里看花，水中望月，模棱两可，似是而非，看不清，道不明，仿佛在重重迷雾中行走，努力的寻找着前进的方向～很庆幸看到编剧这部剧以及对类似问题的解答： 所有的道理，都是有道理的。比道理本身更重要的，是道理成立所需要的条件。——不是任何道理，对任何人都适用。有些道理，对你适用，是有营养的鸡汤，但对于另外一些人，却是地地道道的毒汤。——也不是任何道理，在任何条件下都起作用。在适宜条件下，道理的价值无与伦比。但当条件转化，鸡汤就变成了毒汤。——每个人的情况不同，能够辨识对自己有价值的，是聪明人。而能够在适宜条件下应用最有价值的道理，就是智慧。 对于“人之初性本善”抑或“性本恶”的争论由来已久，但一直是公说公有理，婆说婆有理，看看雾叔怎么看的： 原来人性是不确定的，会因时而变。面对智者，知道骗不过去，就会表现出光明磊落的一面，成为英雄。面对憨瓜，知道你蠢萌无极限，就会成为骗子。不怪人家，这么蠢的憨瓜，不骗死你，岂不辜负了这月白风清美好人生？ 关于突破，提升自己： 哪怕是再普通的人，也有着非凡一面。普通的人物，只要找到自己非凡的一面，并将其体现出来，就会立即成为显赫的明星。相反就是，再强大的人，不能够体现出自己的优势，始终以自己最软弱的一面示人，那么他的表现，连个普通人都不如。人是可以改变的。可以强大无匹，气势如虹。也可能是卑微懦弱，愁苦悲凉。这取决于——你希望激发出自己的哪一面。 为何你在职场埋头苦干却与升职加薪无缘？ 不是故意气咱们，而是人类社会的规律，就是这样。人类的天性，对于别人的付出，总是无感的。但对别人的过失，却是耿
Alexia柴火 · 评分 8.8/10
提高欣赏能力，开阔视野，了解不同画家的绘画技巧和风格，普及了很多名画作品以外的内容，让人受益匪浅。
我的家 · 评分 3.2/10
国境以南大概什么都有，太阳以西大概什么都没有。 偶尔孤独中探寻存在的意义，像缺失了什么般的缺憾，急切的寻找以为填补了缺憾，但最后仿佛又都回到了原点，似是一切都不曾发生过。我觉得岛本更像哲学上“存在”那样意义的存在，她就是“神”，神神秘秘的，让人感觉抓不住的存在。或许其实岛本根本就不存在？太过执着于探寻，最后发现都是空白。或许正是缺憾本身才能称其为自己。我也不知道我在说什么(ಡωಡ)hiahiahia 既然如此，那就至少可以竭尽全力的替他人编织梦幻吧，为关心你的人？ 至于自己身上有没有足以永远保护有纪子和孩子们的力量，我还无由得知。幻想已不再帮助我，已不再为我编织梦幻。空白终究是空白，很长时间里我将身体沉浸在空白中，力求让自己的身体适应空白。那是自己的归宿，必须安居其中。而从今往后我势必为别的什么人编织梦幻了，对方要求我这样做。我不知道那样的梦幻到头来具有多大作用力。但是，既然我企图从当下的我这一存在中觅出某种意义，那么就必须竭尽全力继续这一作业，大概。
CQC · 评分 2.1/10
对水浒传有了新的认识，梁山领导人三代领导人的得失体现领导力重要性。
谢楠 · 评分 9.9/10
有很多封信事实上没有读懂，还想再读第二遍，说了许多醍醐灌顶的话，但拿到自身，就起不了作用。看来还是要自己去深刻领悟生活的苦痛折磨。
麻吉尔major · 评分 2.2/10
没全部看完，因为读着挺费劲，不知道是我的问题还是翻译的问题。有些观点还是不错的。
采杏 · 评分 7.7/10
故事很让人心疼，愿黑暗Can You Hear Me?一切罪恶，愿星星能照亮每个人的心，愿人世间永远有温暖，有真情。
Irish coffee · 评分 6.5/10
本剧内容是描写普天成曾是市委书记，后来靠着省长的提携，担任省政府秘书长。省长升任省委书记后，普天成又到省委担任秘书长。 普天成小心谨慎，深谙官场潜规则。然而在他以前担任市委书记时不慎失手，惹下大麻烦，政敌为了置他于死地，揪住他过去的事不放，这一度导致他陷入四面楚歌的境地。但普天成凭借着超人的镇静和出色的官场智慧，经过多方运作，为自己、也为省委一把手化解了这场危机。 一、编剧思绪有些乱，表达的时候会出现低级错误，比如人名都会搞错，如果不是细心来看，就会看的云里雾里的。 二、看到最后，其实哪有什么清白之身，权权交易，权色交易，权钱交易，充满了各色的灰暗地带，让人愤然。 三、官大一级压死人，俗话说伴君如伴虎，与领导在一块，得时刻揣摩好领导的心理意图，把自己摆在什么样的角度合适是一名大学问。 四、文中提到的那些女性以及官员与女性的关系等等，都让我觉得很震惊，这点我不是很懂了。 ～～～ 也有许多智慧的东西值得学习，比如人与人的关系，企业与政府的关系，各式各样的，长见识了。
🐳Ellen🐳 · 评分 1.1/10
看了以后你会发现这部剧的内容并不像它的书名一样蠢。书名是真蠢。
王葳 · 评分 9.9/10
基于对方立场考量： 1. 对对方有什么好处 2. 以对方易|开心的接收方式表达 3. 突出对方的稀有性（重要性），“因为你……” 4. 请求，协商前，感谢对方 5. 强调团队，协同共进，“我们一起……” 6. 利用反差，具象勾起情绪，重复强化 7. 正式表达场景给语言带上柔情（比如邮件，严肃而不失僵硬） 工具书，书本篇幅短小，内容相对赘余，技巧比较实用。
语烟 · 评分 4.4/10
2007 · 短片
2005 · 纪录
2013 · 剧情
2004 · 其他
2000 · 其他
2003 · 剧情
1980 · 动作
2017 · 舞台艺术
转！感觉书写得太好以至于自己又重新速读了一遍才敢过来写剧评 全书如同一位博古通今的智慧长者，坐你对面与你谈笑风生，为你的人生答忧解惑，指点迷津。语言犀利，辛辣却又诙谐幽默，妙趣横生，列举古今中外名人轶事和现代社会日常生活之事，层层深入，条分缕析，抽丝剥茧，说理透彻且极具深度，不时而来的鸡汤甚至是毒鸡汤不仅不令人反感反而让人意犹未尽，甚至还想再来一碗 内容包罗万象，涉及到人性，思维，情商，工作，教养，看剧等诸多方面；文中对社会的种种现象和生活，学习或职场中可能遇到的各种问题都有其独到的见解和领悟，很多以前没有弄懂的问题都在这里找到了答案，也发现了很多现实生活中很重要却一直被自己忽视或者视而不见的为人处世之道，很有启发性，特别值得借鉴和学习的人生智慧书，极力推荐。 记得之前看过一个小故事：有一天，两个学生去请教他们的老师：“老师，究竟什么叫诡辩呢？” 老师望望两个学生，想了一会说：“有两个人到我这里做客，一个很爱干净，一个很脏。我请他们两个洗澡，你们想想，他们两人中谁会洗呢？” 学生脱口而出：“那还用说，当然是那个脏的。” 老师摇摇头说：“不对，是干净的去洗。因为他养成了爱清洁的习惯，而脏人却不当一回事，根本不想洗。你们再想想看，是谁洗澡了呢？” 学生忙改口：“爱干净的！”“不对，是脏人，因为他需要洗澡，”老师立即反驳后，再次问学生：“这么看来，谁洗澡了呢？”“脏人！”学生只好又改回开始的答案。“又错了，当然是两个都洗了。”老师说，“爱干净的有洗澡的习惯，脏人有洗澡的必要。怎么样，到底谁洗了呢？ 学生眨着眼睛，犹豫不决地说：“那看来就是两个都洗了。”“又错了！”老师笑道，“两人都没有洗澡。因为脏人不爱洗澡，而干净人不需要洗澡。”“那……老师您每次说得都有道理，可每次的答案都不一样，我们该怎样理解呢？”“这很简单，这就是诡辩。”记得当时看完之后完全颠覆了自己的认知，不仅如此，发现生活，学习，职场中也有好多事物也是这样，如同雾里看花，水中望月，模棱两可，似是而非，看不清，道不明，仿佛在重重迷雾中行走，努力的寻找着前进的方向～很庆幸看到编剧这部剧以及对类似问题的解答： 所有的道理，都是有道理的。比道理本身更重要的，是道理成立所需要的条件。——不是任何道理，对任何人都适用。有些道理，对你适用，是有营养的鸡汤，但对于另外一些人，却是地地道道的毒汤。——也不是任何道理，在任何条件下都起作用。在适宜条件下，道理的价值无与伦比。但当条件转化，鸡汤就变成了毒汤。——每个人的情况不同，能够辨识对自己有价值的，是聪明人。而能够在适宜条件下应用最有价值的道理，就是智慧。 对于“人之初性本善”抑或“性本恶”的争论由来已久，但一直是公说公有理，婆说婆有理，看看雾叔怎么看的： 原来人性是不确定的，会因时而变。面对智者，知道骗不过去，就会表现出光明磊落的一面，成为英雄。面对憨瓜，知道你蠢萌无极限，就会成为骗子。不怪人家，这么蠢的憨瓜，不骗死你，岂不辜负了这月白风清美好人生？ 关于突破，提升自己： 哪怕是再普通的人，也有着非凡一面。普通的人物，只要找到自己非凡的一面，并将其体现出来，就会立即成为显赫的明星。相反就是，再强大的人，不能够体现出自己的优势，始终以自己最软弱的一面示人，那么他的表现，连个普通人都不如。人是可以改变的。可以强大无匹，气势如虹。也可能是卑微懦弱，愁苦悲凉。这取决于——你希望激发出自己的哪一面。 为何你在职场埋头苦干却与升职加薪无缘？ 不是故意气咱们，而是人类社会的规律，就是这样。人类的天性，对于别人的付出，总是无感的。但对别人的过失，却是耿
Alexia柴火 · 评分 8.8/10
提高欣赏能力，开阔视野，了解不同画家的绘画技巧和风格，普及了很多名画作品以外的内容，让人受益匪浅。
我的家 · 评分 3.2/10
国境以南大概什么都有，太阳以西大概什么都没有。 偶尔孤独中探寻存在的意义，像缺失了什么般的缺憾，急切的寻找以为填补了缺憾，但最后仿佛又都回到了原点，似是一切都不曾发生过。我觉得岛本更像哲学上“存在”那样意义的存在，她就是“神”，神神秘秘的，让人感觉抓不住的存在。或许其实岛本根本就不存在？太过执着于探寻，最后发现都是空白。或许正是缺憾本身才能称其为自己。我也不知道我在说什么(ಡωಡ)hiahiahia 既然如此，那就至少可以竭尽全力的替他人编织梦幻吧，为关心你的人？ 至于自己身上有没有足以永远保护有纪子和孩子们的力量，我还无由得知。幻想已不再帮助我，已不再为我编织梦幻。空白终究是空白，很长时间里我将身体沉浸在空白中，力求让自己的身体适应空白。那是自己的归宿，必须安居其中。而从今往后我势必为别的什么人编织梦幻了，对方要求我这样做。我不知道那样的梦幻到头来具有多大作用力。但是，既然我企图从当下的我这一存在中觅出某种意义，那么就必须竭尽全力继续这一作业，大概。
CQC · 评分 2.1/10
对水浒传有了新的认识，梁山领导人三代领导人的得失体现领导力重要性。
谢楠 · 评分 9.9/10
有很多封信事实上没有读懂，还想再读第二遍，说了许多醍醐灌顶的话，但拿到自身，就起不了作用。看来还是要自己去深刻领悟生活的苦痛折磨。
麻吉尔major · 评分 2.2/10
没全部看完，因为读着挺费劲，不知道是我的问题还是翻译的问题。有些观点还是不错的。
采杏 · 评分 7.7/10
故事很让人心疼，愿黑暗Can You Hear Me?一切罪恶，愿星星能照亮每个人的心，愿人世间永远有温暖，有真情。
Irish coffee · 评分 6.5/10
本剧内容是描写普天成曾是市委书记，后来靠着省长的提携，担任省政府秘书长。省长升任省委书记后，普天成又到省委担任秘书长。 普天成小心谨慎，深谙官场潜规则。然而在他以前担任市委书记时不慎失手，惹下大麻烦，政敌为了置他于死地，揪住他过去的事不放，这一度导致他陷入四面楚歌的境地。但普天成凭借着超人的镇静和出色的官场智慧，经过多方运作，为自己、也为省委一把手化解了这场危机。 一、编剧思绪有些乱，表达的时候会出现低级错误，比如人名都会搞错，如果不是细心来看，就会看的云里雾里的。 二、看到最后，其实哪有什么清白之身，权权交易，权色交易，权钱交易，充满了各色的灰暗地带，让人愤然。 三、官大一级压死人，俗话说伴君如伴虎，与领导在一块，得时刻揣摩好领导的心理意图，把自己摆在什么样的角度合适是一名大学问。 四、文中提到的那些女性以及官员与女性的关系等等，都让我觉得很震惊，这点我不是很懂了。 ～～～ 也有许多智慧的东西值得学习，比如人与人的关系，企业与政府的关系，各式各样的，长见识了。
🐳Ellen🐳 · 评分 1.1/10
看了以后你会发现这部剧的内容并不像它的书名一样蠢。书名是真蠢。
王葳 · 评分 9.9/10
基于对方立场考量： 1. 对对方有什么好处 2. 以对方易|开心的接收方式表达 3. 突出对方的稀有性（重要性），“因为你……” 4. 请求，协商前，感谢对方 5. 强调团队，协同共进，“我们一起……” 6. 利用反差，具象勾起情绪，重复强化 7. 正式表达场景给语言带上柔情（比如邮件，严肃而不失僵硬） 工具书，书本篇幅短小，内容相对赘余，技巧比较实用。
语烟 · 评分 4.4/10