《Fish Hook》，惊悚作品，美国出品，2009年上映。
有bug，考虑到故事发生在2014年的县城，可以接受吧。评论比原书精彩…
乐华伟 · 评分 8.8/10
如果是从事社会学的研究，这部剧真的很值得一看。从各个方面讨论了影响自杀的因素，并用数据来做支撑。让我了解到自杀原来不像表面看起来那么简单，不同的研究角度会看到不一样的事实。 但是说实话，对于普通读者来说，这部剧的可读性不是很高，可能是因为语言习惯的缘故，翻译过来的有些语句有些难理解。
10 & 72 · 评分 5.4/10
其实已经看过三四次了，很精彩，只是到了后面总觉得西王母这个boss挂的莫名其妙，好像写到后面没耐心了匆匆结尾的感觉。
梒煊 · 评分 6.5/10
五十年的故事，仿佛就在顷刻之间，一读而罢。 零碎，或许是这个故事留给我最深刻的印象，不论是情节、人物还是那带着疏离感的叙述。刻意支离的故事情节是这个故事最大的亮点。有时候一件事情发生，编剧却没交代明显的前因后果，直到十多年后，才将其中原委叙叙道来，这就造成每个人眼中的世界都是片面的，透着一点莫名其妙——这本来就该是现实世界的样子。假作真时真亦假，纵使最后给出那些所谓原委，谁又能保证那是真实的？被记录与流传的，不过是传言。故事的碎裂导致了似乎没有什么值得一提的大事，因为记录的本已是"大事"，纵使有许多鸡毛蒜皮，但这或许就是那个年代在乡村生活所能感受到的全部风起云涌，一群乡下人生命里所能承载的最大激荡和灾难。有些事很无聊，却能改变一个人的命运，有些事很大，却只能在遮遮掩掩中埋进岁月洪流。编剧对乡村50多年的变迁做了全景式的叙述，所以缺乏细节，而是碎片的连缀。但正是这种写法淡化了每件事发生的力度，每个人真正像无足轻重的沙砾。而生，也仿佛变得苍白而乏力——故事中的"我"，可以说是最无成就的主人翁。故事被承载在对人物的叙述当中，可是最无力的，也是故事里的人，最突兀的，是他们命运的波折。灾祸可以突然就发生，没有什么是重要的。 可纵使主角被刻意淡化，好像也情有原，毕竟是个知天命之年的人在回述，毕
Alfred · 评分 9.8/10
故事还算好看，但是破绽太多，为了故事而故事的感觉。同时，男主与女主为啥什么情况都没就对上眼了？
思玛特网络 · 评分 9.9/10
缘人结缘，莫论是非之事，烟火尘埃也慈悲。 善者见善，不泯羞恶之心，锦簇花团亦清欢。
树阴凉（刘樾） · 评分 2.1/10
前一段看到Patricia Harnage在《Fish Hook》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到微玫瑰影视推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。 故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。 原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《Fish Hook》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《Fish Hook》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。 于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。 整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。 如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。 正如Patricia Harnage所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
张迪 · 评分 8.7/10
这部的剧作结构算是比较少见的，之后会持续关注分析
GAO营 · 评分 2.1/10
1916 · 喜剧
2003 · 其他
1965 · 喜剧
1985 · 其他
1939 · 喜剧
1973 · 喜剧
1948 · 纪录
2019 · 纪录
2006 · 其他
有bug，考虑到故事发生在2014年的县城，可以接受吧。评论比原书精彩…
乐华伟 · 评分 8.8/10
如果是从事社会学的研究，这部剧真的很值得一看。从各个方面讨论了影响自杀的因素，并用数据来做支撑。让我了解到自杀原来不像表面看起来那么简单，不同的研究角度会看到不一样的事实。 但是说实话，对于普通读者来说，这部剧的可读性不是很高，可能是因为语言习惯的缘故，翻译过来的有些语句有些难理解。
10 & 72 · 评分 5.4/10
其实已经看过三四次了，很精彩，只是到了后面总觉得西王母这个boss挂的莫名其妙，好像写到后面没耐心了匆匆结尾的感觉。
梒煊 · 评分 6.5/10
五十年的故事，仿佛就在顷刻之间，一读而罢。 零碎，或许是这个故事留给我最深刻的印象，不论是情节、人物还是那带着疏离感的叙述。刻意支离的故事情节是这个故事最大的亮点。有时候一件事情发生，编剧却没交代明显的前因后果，直到十多年后，才将其中原委叙叙道来，这就造成每个人眼中的世界都是片面的，透着一点莫名其妙——这本来就该是现实世界的样子。假作真时真亦假，纵使最后给出那些所谓原委，谁又能保证那是真实的？被记录与流传的，不过是传言。故事的碎裂导致了似乎没有什么值得一提的大事，因为记录的本已是"大事"，纵使有许多鸡毛蒜皮，但这或许就是那个年代在乡村生活所能感受到的全部风起云涌，一群乡下人生命里所能承载的最大激荡和灾难。有些事很无聊，却能改变一个人的命运，有些事很大，却只能在遮遮掩掩中埋进岁月洪流。编剧对乡村50多年的变迁做了全景式的叙述，所以缺乏细节，而是碎片的连缀。但正是这种写法淡化了每件事发生的力度，每个人真正像无足轻重的沙砾。而生，也仿佛变得苍白而乏力——故事中的"我"，可以说是最无成就的主人翁。故事被承载在对人物的叙述当中，可是最无力的，也是故事里的人，最突兀的，是他们命运的波折。灾祸可以突然就发生，没有什么是重要的。 可纵使主角被刻意淡化，好像也情有原，毕竟是个知天命之年的人在回述，毕
Alfred · 评分 9.8/10
故事还算好看，但是破绽太多，为了故事而故事的感觉。同时，男主与女主为啥什么情况都没就对上眼了？
思玛特网络 · 评分 9.9/10
缘人结缘，莫论是非之事，烟火尘埃也慈悲。 善者见善，不泯羞恶之心，锦簇花团亦清欢。
树阴凉（刘樾） · 评分 2.1/10
前一段看到Patricia Harnage在《Fish Hook》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到微玫瑰影视推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。 故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。 原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《Fish Hook》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《Fish Hook》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。 于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。 整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。 如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。 正如Patricia Harnage所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
张迪 · 评分 8.7/10
这部的剧作结构算是比较少见的，之后会持续关注分析
GAO营 · 评分 2.1/10