Better Off Dead

自己没有思想，就只好跟在别人的屁股后面走，别人说什么就是什么。 思想与知识不是一个概念，知识是可以从外界汲取的，而思想思想，就是你自己的思考，你自己的想法，但凡形成思维惯性的人是很难改变自己的。只想说3000多字编剧很能shuo ，佩服👍……书中看见很多出入，确切来说出入很多！不严谨！ 历史是被我们遗忘的事实。 而传统，则是我们记忆深刻但却从未发生过的事情。 不亲自经历那段历史，谁懂去留，即使经历，事与愿违的事也不是一两件…… 有人的地方，就会有麻烦。

钱刚 · 评分 2.1/10

好看！可谓是一泓滋润心灵的清泉。一件件生活中的小事情，身边的小人物，孩子们喜爱的小物件…用真诚的心记录下自己的点滴感受，读来亲切可人。尤其是《Better Off Dead》，通过对搭车回家路上人物心态变化的细腻描述和结尾认识的大翻转，引发了震撼心灵的力量，一次对人性真诚与善良的思考。

颖贝 · 评分 3.2/10

多篇故事的主角都是生活失意不顺的人，好像没有一篇大团圆结局的故事，大概是因为如常生活中隐藏着各色小失常吧～

姜文 · 评分 9.9/10

“自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。”这句话作为结尾真的是让人眼前一亮。因为通篇读下来切实得感觉到了无奈与悲哀，但是这句话让我又重拾了信心。

法赫 · 评分 4.4/10

一直没怎么写短评 因为现在感觉，读的书越多，越觉得自己的浅薄，自己的文字也越显得无知 但是这部剧对我来说还是很有必要写一点感想的 抛开别的不说，这部剧应该算是我对于“自由”与“民主”的启蒙之书，这部剧让在处在当前大环境下的我，开始对自由、民主有了一些模糊、浅显的概念，同时引发了许多关于自由的思考 本剧中有些文章写于10年以前，现在回过头来看，10年前的社会发生的一些事情未免让十年后的我们感到一些荒唐，且编剧当时留法归来，对比当时中法两国社会民主的差距，难免会有很大的落差感，所以本剧的很多文字都充满着编剧对于当时社会的愤慨，这一点也是情有可原的 可能很多人对于本剧编剧有一些偏见，而全面否定本剧的价值，但我认为，评价一个人应该从多个层次来看，没有一个人是完美的，对编剧不要要求太高，有的人可能在生活作风上令人厌烦，但不代表他的文字他的思想就一定也是有问题的，作品和编剧要分开来看，所以追剧时还是尽量摈弃关于编剧对偏见比较好 在看本剧以前，我一直认为，除非从政，否者根本无法改变中国社会的现状，但是看到编剧只是作为一名记者却一直这么努力向中国社会普及民主自由的观念，感到深受鼓舞，更坚定了我以后想要去海外求学，学习一下一些先进的“民主自由”的观念，尽自己微薄之力，使中国变得更加美好 本剧作为一本启蒙读物，观点通俗易懂，虽然书中有些内容有时代的局限性，但是还是非常值得一看的

胡远星 · 评分 3.2/10

生命在于运动 一本关于生活于生命的书，不是单纯的健身教程或心灵治愈。 吐槽一下图书分类，我始终想不通，这样一本剧，为什么归类于心灵治愈。 在某段时间内，人们以瘦为美，对此我深表怀疑，当然，可能是因为我自己比较胖。本剧编剧Neema Barnette提出了其他看法，从精力的角度去判定，而不是单纯的胖瘦。 一个人的心肺功能、最大摄氧量、心率等等，都至关重要。 具体的内容，我不赘述，推荐直接观看原文，会有收获的。 这个时代，信息太多、知识太多、方法太多。就拿减肥来说，林林总总的方法，目不暇接。每一种听起来都是有理有据，举个例子，看过一本叫轻节食的书（大概是这个名字吧），提倡每周有两天几乎不吃东西。以我所掌握的常识来看，简直是天方夜谭。好端端的两天不吃，人哪里受得了。又不可否认，看完之后，觉得好像也有点道理。毕竟有论点论据，又有实践说明，还有一定量的样本数据。如果排除我的常识来看，我会觉得，他说得对。 我的想法是，有些方法是通用的，比如避免久坐。至于夜跑晨跑马拉松这一类，除了考虑安全性外，还要考虑的是适不适合自己。说白了，我们都是在拿自己当试验品，虽说他山之玉可以攻石，但还有另一句话，鞋子合不合适，只有脚知道。 我买了手环，想尝试一下编剧提的方法，包括对心肺功能，心率等方面的测试和提高。 祝，身体健康  2018年11月14日 于福建晋江 2018年读的第93本剧。

陈志林-dayday · 评分 3.2/10

以为是一本教育我不要跟妈妈吵架的伦理片 没想到是一个爸爸对妈妈的长情表白 以及告诉自己的孩子好好爱自己的老婆

Polycarp · 评分 1.0/10