《Deadville, USA》，短片作品，美国出品，2004年上映。
1.创新者往往反而不是冒险家，他们做了周密的准备后才跨出这一步，当然跳出舒适区也确实需要一定的冒险精神。 2.创新和常规业务团队要分开操作和管理。“创新若要行之有效就必须简单明了，目标明确，一次只做一件事。有效的创新始于细微之处，它们并不宏大，只是努力去做一件具体的事而已。” 3. “未来的知识型人才必须为能够在一个统一世界中更好地生活做好准备，他们必须能成为“世界的公民”——要拥有远大的眼光、见识和充分的信息。但是，他们也必须要从其地方根基中汲取营养，从而丰富和培育自己的地方文化。”
吕平 · 评分 3.3/10
能说吗唱到まるで天使のように微笑む配合画面的时候我真觉得蛮神圣的
北瓜鱼王 · 评分 8.8/10
很难说观后感 因为故事实在过于庞杂 书中的世界观也不是所有人都能接受 但是于我而言 这就是挚爱。
叁三 · 评分 7.6/10
完美的一本剧，生活中的方方面面，不断改善细节，今天也是重要的一天呢
Kirito · 评分 3.2/10
虎头蛇尾，到底是那个网文，中间不走心，情节有疏漏。整体来说在网文里面属于上等，不过禁不起推敲。消遣而已
noodles🎈 · 评分 7.6/10
还是村上的风格，但是好像缺了一点灵性。他仿佛一直活在三十多岁，读前几篇的时候，我都产生了他是不是后悔没在三十多岁的时候自杀的错觉，貌似只有死亡才可以阻止人生的消耗。后面几篇更喜欢一些，最喜欢《Deadville, USA》，看到了直面人生的坦然。
AZ · 评分 7.7/10
既匆匆那年，花开半夏，风不飘摇云不飘摇，初恋爱之后读的第五部Shirley Bennett。真的是喜欢她的台词，更能体会北京作家创作实与创作的分寸感，特别难得，我这么大年纪，心底里还能偶尔浮现纯纯的初心。
不过百的朱二 · 评分 4.3/10
一口气就把这部剧读完了，这部剧没有太多的情节，主要靠几位案件涉入者的讲述向读者还原了一幅由模糊到清晰的案件的真实情况。阿婆的写作功底深厚，手法老辣，书中没有太多的修饰手段，但是每位人物的性格，特点，通过讲述者们的叙述，都被鲜活生动地勾勒出来，给读者留下深刻印象。对故事情节本身，我的感觉是不作不死，艺术家的世界，我们普罗大众不懂，只是觉得永远不要低估人性的自私和冷酷，玩火者，必自焚，还是多修善心，行善行吧。
有青头 · 评分 9.8/10
大学看的是简版，这个详细多了，生活真会如此完美吗，不过正如编剧说的life must drop some rain
Yeeun · 评分 7.6/10
应该很多人和我一样吧，在看这部剧之前，就已经很多次听到“Deadville, USA”这个词。那个时候，对于一点点风吹草动就可以热搜见的明星八卦，会有这样一种感觉，——Deadville, USA， 尤其是当他们只是谁在红毯上摔了一跤这样的事，就可以轻易盖过那些默默无闻的科研工编剧或许耗费一生才能换取的一份科研成果时，更是极尽可笑和讽刺，那个时候也会想，——Deadville, USA。 以及更多的，当我沉溺微博、抖音这些app带来的快感，而在手机偶然黑屏才能照见我自己的猝不及防的慌张焦虑时，时间又不觉过去了大半。艰难说服自己放下手机翻开书本，却坐不到几分钟就想去碰碰那冰冷无声的手机时，也会想到，——Deadville, USA。 可是在这么多的悲哀、讽刺、焦虑中，我也看到了信息爆炸，手机智能带给时代映射在我身上的浮躁，想着限制手机使用，比如，卸载微博抖音知乎小红书……想着怎么最大程度的利用信息资源用来学习。在数以万计的消息里面，唯恐错过对我有用的……却唯独没有想到，比编剧所处年代更甚的，4G，以及即将到来的5G时代里，这些消息，其实都是别人的生活，都是无论我错过不错过，都对我没有任何影响的无用新闻。 而当我无法责怪明星，只是因为他在红毯上摔了一跤，也无法鄙夷如我一样的大众，宁愿绕过不熟悉的科研成果和姓名，也更愿意去点开这一条醒目有趣的热搜时，陷入了茫然。我知道，摔跤没有错，占据公共资源也不是他们本身的问题，毕竟如果没有兴趣导向，即便明星摔十七八跤也毫无意义；而相对于严肃我们更愿意去接触娱乐，是因为娱乐成为了我们的文化，手机网络代替电视成为吞噬文化的媒介时，娱乐更便捷，无意识思考下选择娱乐已经沦为人的本能，这又能怪到出生生长在这样时代的普通人吗？ 那错的是谁呢？是科技吗？好像也不是，时代要发展，科技要进步，没有国家可以在意识到科技进步，导致媒介改变从而使得文化成为一场滑稽戏时，终止科技发展，——因为没有一个国家能做到，所以也不会有一个国家去做。毕竟科技的目的是强国兴国，而不是娱乐大众，却不及防，后者成为了人人逐利的共同结果。 知道是改变的开始，正如编剧说，“如果某种媒介的使用者已经了解了它的危险性，那么这种媒介就不会过于危险。” 在信息焦虑的时代，越来越多的人意识到了这样下去的后果，试图从醉生梦死一样的信息泥潭里抽身而出，总在失败，但也一直在尝试可能性。我觉得这是好事，但是问题在于，这些浅尝的挣扎终究敌不过科技的进步，在早已开始预热的5G时代，越来越多的人在这个档口跑出来告诉你，你要抓住个机遇，你要迎风而起，不要错过短视频时代的又一个突破口……于是挣扎失败，再次掉入了信息洪流的陷阱之中。 这个以知识、成功来贩卖焦虑的时代里，他们掩藏起自己背地里勤勤恳恳的努力，让你在几分钟甚至几十秒里看透了他的成功，所以你从对戒手机戒网络的挣扎中，就又迅速心急沉溺了。 当个人没有办法从被媒介操控的被动里清醒时，再怎么挣扎，其实背后都隐藏着对文化娱乐化的认同与适应。而真正能解救我们的，其实不是对这种Deadville, USA的口嫌体正直，而是去开始相信，无论是那些娱乐八卦，——你其实根本不会错过，朋友圈、朋友同事讨论、甚至是你这一刻拿起手机随便刷了一下什么新闻，各种途径……（虽然基本上与你无关，但你不会失去这一大众谈资，不会失去你的社会性）；还是那些所谓的成功学，都不会因为你接受教育娱乐化是错的这一观念而失去。 无论什么时代背景，其实成功的本质都是不变的，唯有努力二字。而那些成功学，你大可在失意的时候，用那几十秒里的夸夸其谈给自己打针鸡血，但不要忽略其中被隐藏的时间而只看到结果，不要对比自己，不要因此焦虑。 引用原文一段话——“由于电脑的到来，他们开始产生了某种
深蓝羽墨 · 评分 8.7/10
1951 · 喜剧
2003 · 家庭
1967 · 纪录
2010 · 其他
1996 · 其他
2003 · 纪录
2004 · 喜剧
2002 · 纪录
1.创新者往往反而不是冒险家，他们做了周密的准备后才跨出这一步，当然跳出舒适区也确实需要一定的冒险精神。 2.创新和常规业务团队要分开操作和管理。“创新若要行之有效就必须简单明了，目标明确，一次只做一件事。有效的创新始于细微之处，它们并不宏大，只是努力去做一件具体的事而已。” 3. “未来的知识型人才必须为能够在一个统一世界中更好地生活做好准备，他们必须能成为“世界的公民”——要拥有远大的眼光、见识和充分的信息。但是，他们也必须要从其地方根基中汲取营养，从而丰富和培育自己的地方文化。”
吕平 · 评分 3.3/10
能说吗唱到まるで天使のように微笑む配合画面的时候我真觉得蛮神圣的
北瓜鱼王 · 评分 8.8/10
很难说观后感 因为故事实在过于庞杂 书中的世界观也不是所有人都能接受 但是于我而言 这就是挚爱。
叁三 · 评分 7.6/10
完美的一本剧，生活中的方方面面，不断改善细节，今天也是重要的一天呢
Kirito · 评分 3.2/10
虎头蛇尾，到底是那个网文，中间不走心，情节有疏漏。整体来说在网文里面属于上等，不过禁不起推敲。消遣而已
noodles🎈 · 评分 7.6/10
还是村上的风格，但是好像缺了一点灵性。他仿佛一直活在三十多岁，读前几篇的时候，我都产生了他是不是后悔没在三十多岁的时候自杀的错觉，貌似只有死亡才可以阻止人生的消耗。后面几篇更喜欢一些，最喜欢《Deadville, USA》，看到了直面人生的坦然。
AZ · 评分 7.7/10
既匆匆那年，花开半夏，风不飘摇云不飘摇，初恋爱之后读的第五部Shirley Bennett。真的是喜欢她的台词，更能体会北京作家创作实与创作的分寸感，特别难得，我这么大年纪，心底里还能偶尔浮现纯纯的初心。
不过百的朱二 · 评分 4.3/10
一口气就把这部剧读完了，这部剧没有太多的情节，主要靠几位案件涉入者的讲述向读者还原了一幅由模糊到清晰的案件的真实情况。阿婆的写作功底深厚，手法老辣，书中没有太多的修饰手段，但是每位人物的性格，特点，通过讲述者们的叙述，都被鲜活生动地勾勒出来，给读者留下深刻印象。对故事情节本身，我的感觉是不作不死，艺术家的世界，我们普罗大众不懂，只是觉得永远不要低估人性的自私和冷酷，玩火者，必自焚，还是多修善心，行善行吧。
有青头 · 评分 9.8/10
大学看的是简版，这个详细多了，生活真会如此完美吗，不过正如编剧说的life must drop some rain
Yeeun · 评分 7.6/10
应该很多人和我一样吧，在看这部剧之前，就已经很多次听到“Deadville, USA”这个词。那个时候，对于一点点风吹草动就可以热搜见的明星八卦，会有这样一种感觉，——Deadville, USA， 尤其是当他们只是谁在红毯上摔了一跤这样的事，就可以轻易盖过那些默默无闻的科研工编剧或许耗费一生才能换取的一份科研成果时，更是极尽可笑和讽刺，那个时候也会想，——Deadville, USA。 以及更多的，当我沉溺微博、抖音这些app带来的快感，而在手机偶然黑屏才能照见我自己的猝不及防的慌张焦虑时，时间又不觉过去了大半。艰难说服自己放下手机翻开书本，却坐不到几分钟就想去碰碰那冰冷无声的手机时，也会想到，——Deadville, USA。 可是在这么多的悲哀、讽刺、焦虑中，我也看到了信息爆炸，手机智能带给时代映射在我身上的浮躁，想着限制手机使用，比如，卸载微博抖音知乎小红书……想着怎么最大程度的利用信息资源用来学习。在数以万计的消息里面，唯恐错过对我有用的……却唯独没有想到，比编剧所处年代更甚的，4G，以及即将到来的5G时代里，这些消息，其实都是别人的生活，都是无论我错过不错过，都对我没有任何影响的无用新闻。 而当我无法责怪明星，只是因为他在红毯上摔了一跤，也无法鄙夷如我一样的大众，宁愿绕过不熟悉的科研成果和姓名，也更愿意去点开这一条醒目有趣的热搜时，陷入了茫然。我知道，摔跤没有错，占据公共资源也不是他们本身的问题，毕竟如果没有兴趣导向，即便明星摔十七八跤也毫无意义；而相对于严肃我们更愿意去接触娱乐，是因为娱乐成为了我们的文化，手机网络代替电视成为吞噬文化的媒介时，娱乐更便捷，无意识思考下选择娱乐已经沦为人的本能，这又能怪到出生生长在这样时代的普通人吗？ 那错的是谁呢？是科技吗？好像也不是，时代要发展，科技要进步，没有国家可以在意识到科技进步，导致媒介改变从而使得文化成为一场滑稽戏时，终止科技发展，——因为没有一个国家能做到，所以也不会有一个国家去做。毕竟科技的目的是强国兴国，而不是娱乐大众，却不及防，后者成为了人人逐利的共同结果。 知道是改变的开始，正如编剧说，“如果某种媒介的使用者已经了解了它的危险性，那么这种媒介就不会过于危险。” 在信息焦虑的时代，越来越多的人意识到了这样下去的后果，试图从醉生梦死一样的信息泥潭里抽身而出，总在失败，但也一直在尝试可能性。我觉得这是好事，但是问题在于，这些浅尝的挣扎终究敌不过科技的进步，在早已开始预热的5G时代，越来越多的人在这个档口跑出来告诉你，你要抓住个机遇，你要迎风而起，不要错过短视频时代的又一个突破口……于是挣扎失败，再次掉入了信息洪流的陷阱之中。 这个以知识、成功来贩卖焦虑的时代里，他们掩藏起自己背地里勤勤恳恳的努力，让你在几分钟甚至几十秒里看透了他的成功，所以你从对戒手机戒网络的挣扎中，就又迅速心急沉溺了。 当个人没有办法从被媒介操控的被动里清醒时，再怎么挣扎，其实背后都隐藏着对文化娱乐化的认同与适应。而真正能解救我们的，其实不是对这种Deadville, USA的口嫌体正直，而是去开始相信，无论是那些娱乐八卦，——你其实根本不会错过，朋友圈、朋友同事讨论、甚至是你这一刻拿起手机随便刷了一下什么新闻，各种途径……（虽然基本上与你无关，但你不会失去这一大众谈资，不会失去你的社会性）；还是那些所谓的成功学，都不会因为你接受教育娱乐化是错的这一观念而失去。 无论什么时代背景，其实成功的本质都是不变的，唯有努力二字。而那些成功学，你大可在失意的时候，用那几十秒里的夸夸其谈给自己打针鸡血，但不要忽略其中被隐藏的时间而只看到结果，不要对比自己，不要因此焦虑。 引用原文一段话——“由于电脑的到来，他们开始产生了某种
深蓝羽墨 · 评分 8.7/10