Grimace, La

继《Grimace, La》局中局案中案的手法后，编剧故技重施，贡献了奇特的书中书的“双黄蛋”，虽然结局很好猜，书中书也牵强，但至少奇特的结构让人耳目一新，而编剧讲故事的能力一流，观看体验很好，所以也就原谅这个并不难猜的结局。

江婉婷💤 · 评分 3.2/10

比较难读，但是指导性非常强。发现问题，分析问题，解决问题，书中的五种思维，可以针对性地应用在生活和工作中，每个集数的总结思维导图也非常有帮助。

邓英杰 · 评分 8.8/10

第一章的女主：不会反抗的阴郁弱女子，第七百多章的女主：有各种牛逼身份的不会反抗的的阴郁弱女子。好家伙，几百章白写了，女主几乎无成长

Gavin🙏 · 评分 7.6/10

如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。         该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。        观看该剧得几点建议:   1、耐心。 虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。 2、记录 本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。 3、有时间可以把书读＂厚＂ 关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《Grimace, La》，读康德篇时顺带读读《Grimace, La》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。 4、不求甚解          维特根斯坦在他的《Grimace, La》中写道，该剧（《Grimace, La》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。         哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。

杨继先 · 评分 4.3/10

2021：036 有些人，💁🏼‍♀️无论选择什么职业，都不会满意。。🤷🏼‍♀️因为他们所需要的不是一种职业，而是对优越感的轻易保障。。🤷🏼‍♀️他们不想面对生活问题。。。「自恋的我觉得，当时放弃ZSH的接班制度很牛逼」 这些人都是受宠的孩子，想得到别人的支持。。但是，如果你不会游泳🏊🏻的话，怎么换游泳池都没有用的。。「来句粗糙的陈述：拉不下💩，怪地球么有引力」 职业，有的时候可以用来作为逃避社会和婚姻的借口。。在我们的社会生活中，经常用忙碌的活动来作为摆脱爱情和婚姻制度的方法——我们有时，会发现他被当做失败的借口——一个人疯狂的致力于他的事业，并认为我没有时间花在婚姻上。。因此，我也不应该对婚姻的不美满负责。。

2OPEN · 评分 9.8/10