《Rattus Pistofficus》，动画,短片作品，澳大利亚出品，2005年上映。
没忍住熬夜一口气把这部剧给读完了。这个悲惨的故事深深地震撼到我了，玛格丽特为了阿尔芒所做的牺牲，来自于她那对阿尔芒厚重无比的爱——一份假如她失去就等于失去生命的的东西，但同时，驱使她做出这个决定的也正是这一份严肃、无私的爱。阿尔芒的前程，阿尔芒与杜瓦尔的父慈子孝，其妹的美好未来，这一切本不是玛格丽特的义务，然而牺牲使得玛格丽特获得了洗刷过去的救赎，更成全了她对阿尔芒所能做到的一切，以她放弃她最珍爱的东西作为代价。两百后的今天，我在想，一定要有人牺牲才能衬托出品行和高尚？绝对不是，人们只不过更容易被悲剧吸引注意力，但不影响带着各种世俗观念去忽略值得尊重与崇敬的事物。同样的故事放在今天，他们会有更好的选择和结局吗？Sam Reed之所以把这个故事记载下来，除了真实，更大的意义在于它是如此的稀有。 佳作流传至今，昔人都已作古，空留读者们无尽的震撼和唏嘘。 2020-10-23 凌晨于德国
李条条! · 评分 1.0/10
完了完了😱它真的好好看😂😂😂我是土狗的真象已经藏不住了😬
钟晓慧 · 评分 7.7/10
付出。 放下。 得到。 只有真心真情才能换来另一份，所以才能欢乐。
Darren~鸿鹄展翅 · 评分 3.3/10
迷迷糊糊地囫囵吞枣地读完，一个拒绝暴力自我降序的女性，很多地方其实我并没有读懂，只是脑子里面对于“肉味”产生一些同感，肉味，这只有“我”能闻到的肉味。 书里给我一种强烈的感受，夫妻或者等等亲密关系都各种很多东西，带着迷乱的颜色和肮脏的气味。 有机会再多读几遍，期待新的体会
雨中。漫步 · 评分 5.5/10
有意思，虽然前期看的时候不小心被评论剧透，但还是很想知道其中关联，并看编剧如何把他们穿起来，就像一条华丽的项链，断一颗便悔其所有…… 以假设来验证事实的推理过程，就看谁能更唬得住谁了，如果使用得当，这种情况下正义方是有相对优势的，因为不同人的心理承受能力是有限的，不能指望每个人都能天衣无缝的按剧本来演，有发挥超常的就有发挥失误的，还有给自己加戏的。观众看的就是一热闹。如果这热闹不小心被谁上了心，也许分分钟也能导演一出悬疑大戏。就像本剧菠萝说的“我分分钟可以给你说出十一种可能”，真是个脑瓜非常够用的小老头，开始对你有好感了……
羽翊翾（yǔ yì xuān） · 评分 7.7/10
我之前在一年一度喜剧大赛还是什么别的节目上听到过这么一句话：喜剧搞内涵的前提是要好笑，这一季到后面的那几集真的是一点都不好笑，甚至有点尴尬，只懂得输出观点是没有用的，作为喜剧，你一点都不好笑，还有，不是别的部一有破事就交给他们吗？为什么他们还有闲空来办比惨大会？把职场架空了是吧？还有双标狗那集，欧阳莫菲不可能是这么没脑子的人，怎么可能就会因为这样一点小事情就去怀疑别人，她是一个很理性的人，人没直接搞崩了？20集弃
李淑文 · 评分 4.4/10
书的前半部分基本上就是反复强调这几个观点，个人觉得有点过于啰嗦 1、对人性的研究要基于多种角度和情境，不能单一而论 2、社会感是衡量人精神生活的唯一基础 3、对权利和优势地位的追求会破坏个人社会感 后半部分关于各种性格的说明较前部分观感会好一些。文中举出的一些实际案例很有参考价值。在我看来，关于儿童的教育部分是此剧的亮点。 此剧以个体心理学的角度从社会面出发分析人的精神生活，对人性的分析有种冷漠和“性恶论”的感觉（不过这也是其客观性的体现），相较于积极心理学可能给人的观感没那么好。此外部分论点有点过于绝对，可能是编剧所处的时代比较久远了吧。
瑟堡雨伞 · 评分 2.1/10
读完颇有些“春花秋月里，沉醉不觉醒。十年弹指过，倏忽到天明”之感
任少华 · 评分 3.3/10
有问题有方法，还有个人成长，引起很多共鸣，推荐每个宝妈宝爸读。
李冰涛 · 评分 8.8/10
1973 · 犯罪
2000 · 其他
1980 · 其他
2006 · 短片
2005 · 其他
1997 · 爱情
没忍住熬夜一口气把这部剧给读完了。这个悲惨的故事深深地震撼到我了，玛格丽特为了阿尔芒所做的牺牲，来自于她那对阿尔芒厚重无比的爱——一份假如她失去就等于失去生命的的东西，但同时，驱使她做出这个决定的也正是这一份严肃、无私的爱。阿尔芒的前程，阿尔芒与杜瓦尔的父慈子孝，其妹的美好未来，这一切本不是玛格丽特的义务，然而牺牲使得玛格丽特获得了洗刷过去的救赎，更成全了她对阿尔芒所能做到的一切，以她放弃她最珍爱的东西作为代价。两百后的今天，我在想，一定要有人牺牲才能衬托出品行和高尚？绝对不是，人们只不过更容易被悲剧吸引注意力，但不影响带着各种世俗观念去忽略值得尊重与崇敬的事物。同样的故事放在今天，他们会有更好的选择和结局吗？Sam Reed之所以把这个故事记载下来，除了真实，更大的意义在于它是如此的稀有。 佳作流传至今，昔人都已作古，空留读者们无尽的震撼和唏嘘。 2020-10-23 凌晨于德国
李条条! · 评分 1.0/10
完了完了😱它真的好好看😂😂😂我是土狗的真象已经藏不住了😬
钟晓慧 · 评分 7.7/10
付出。 放下。 得到。 只有真心真情才能换来另一份，所以才能欢乐。
Darren~鸿鹄展翅 · 评分 3.3/10
迷迷糊糊地囫囵吞枣地读完，一个拒绝暴力自我降序的女性，很多地方其实我并没有读懂，只是脑子里面对于“肉味”产生一些同感，肉味，这只有“我”能闻到的肉味。 书里给我一种强烈的感受，夫妻或者等等亲密关系都各种很多东西，带着迷乱的颜色和肮脏的气味。 有机会再多读几遍，期待新的体会
雨中。漫步 · 评分 5.5/10
有意思，虽然前期看的时候不小心被评论剧透，但还是很想知道其中关联，并看编剧如何把他们穿起来，就像一条华丽的项链，断一颗便悔其所有…… 以假设来验证事实的推理过程，就看谁能更唬得住谁了，如果使用得当，这种情况下正义方是有相对优势的，因为不同人的心理承受能力是有限的，不能指望每个人都能天衣无缝的按剧本来演，有发挥超常的就有发挥失误的，还有给自己加戏的。观众看的就是一热闹。如果这热闹不小心被谁上了心，也许分分钟也能导演一出悬疑大戏。就像本剧菠萝说的“我分分钟可以给你说出十一种可能”，真是个脑瓜非常够用的小老头，开始对你有好感了……
羽翊翾（yǔ yì xuān） · 评分 7.7/10
我之前在一年一度喜剧大赛还是什么别的节目上听到过这么一句话：喜剧搞内涵的前提是要好笑，这一季到后面的那几集真的是一点都不好笑，甚至有点尴尬，只懂得输出观点是没有用的，作为喜剧，你一点都不好笑，还有，不是别的部一有破事就交给他们吗？为什么他们还有闲空来办比惨大会？把职场架空了是吧？还有双标狗那集，欧阳莫菲不可能是这么没脑子的人，怎么可能就会因为这样一点小事情就去怀疑别人，她是一个很理性的人，人没直接搞崩了？20集弃
李淑文 · 评分 4.4/10
书的前半部分基本上就是反复强调这几个观点，个人觉得有点过于啰嗦 1、对人性的研究要基于多种角度和情境，不能单一而论 2、社会感是衡量人精神生活的唯一基础 3、对权利和优势地位的追求会破坏个人社会感 后半部分关于各种性格的说明较前部分观感会好一些。文中举出的一些实际案例很有参考价值。在我看来，关于儿童的教育部分是此剧的亮点。 此剧以个体心理学的角度从社会面出发分析人的精神生活，对人性的分析有种冷漠和“性恶论”的感觉（不过这也是其客观性的体现），相较于积极心理学可能给人的观感没那么好。此外部分论点有点过于绝对，可能是编剧所处的时代比较久远了吧。
瑟堡雨伞 · 评分 2.1/10
读完颇有些“春花秋月里，沉醉不觉醒。十年弹指过，倏忽到天明”之感
任少华 · 评分 3.3/10
有问题有方法，还有个人成长，引起很多共鸣，推荐每个宝妈宝爸读。
李冰涛 · 评分 8.8/10