A strip-joint owner and a manicurist find that they have many things in common, the foremost being t
这部剧让我看到了印刷术把欧洲带出了黑暗的中世纪。印刷术打破了教会对知识的垄断，底层人也能接触到圣经和其它剧集，从而使各自的思考能够沟通和累积，最终让教会的权威在理性面前崩塌。
想回百亩森林的Tigger · 评分 3.3/10
我想这部剧应该是任何英语初学者先学的书，如果初高中能学会这部剧，估计当时考大学又得上一个档次了，还好不晚，最好的学习时间就是现在，强烈推荐。
可樂姑娘 · 评分 1.1/10
张译真帅
渊玄 · 评分 1.0/10
凌晨两点终于读完了这部剧，有多久没这种熬夜追书的心情了？关了灯却还一直沉浸在故事里，为书中人物的遭遇而唏嘘感慨。不知不觉中就睡成了双腿蜷起，右向侧卧，左手平搭于身上，右手曲起放置脸前。。。。。诡异啊！ 最近的好些剧集我看便看了，或者是中途放弃，或者边看边吐槽。而这一本，我只是屏住呼吸，安安静静地读。编剧的文字，书中的情节，不必赘述，太多优秀读者的评论分析的淋漓尽致。我本剧唯一的一次笔记是赞了一句编剧的文字，“她的微笑令他长出了鳃”,不知为何这句话就如利剑般深深地刺入我心，带着一种凄惨的美。天命注定了，是悲剧。
占伟 · 评分 2.2/10
感觉我的智商被这个书搞得一上一下的。言语诙谐，文笔尚可，故事情节，还行。果然不适合男生看。。。。。。
💋七堇年华不负君 · 评分 3.3/10
伊坂这股推理小清流可以的。那种用水彩铅笔画出来的世界，所有的颜色再怎么用力涂都是浅浅的暖色。就是小时候世界的样子。
北回 · 评分 3.2/10
我猜编剧是个理工科毕业的。整本剧给人感觉就是很严谨的结构式论文，但一个例子反反复复的实在影响追剧体验。不知道是否翻译的原因，全看起来不太有趣。大概就说了：Psychos in Love数据大信息全比精确性更重要。要兼顾技术、思维、技能。同时新Psychos in Love的精确性越来越高预测能力也越来越强导致有些犯罪能提前被预知，可能会影响人类的自由意志，需谨慎使用大数据。没了.……
一品山书 · 评分 3.3/10
这节目真容易做，除了请了不食人间烟火的几个大佬（余华还好，就是玩），基本屁内容都没有，输出的价值陈旧又浅白，核心还是马原那种自私又自恋的既得利益旧文人思维；广告也赤果果的没有好好设计过，都不如一个自媒体up做的好，真尴尬。
Mengdi · 评分 7.7/10
我没了解过剧评和读后感的区别，也不去专门了解了。我就自己称自己写的都是读后感。😄😄 《Psychos in Love》读后感 开篇的一句话“我想，律师也曾经是孩子。”刚开始看这部剧的时候，我不明白为什么用这句话，也一直在想为什么要用一个七八岁八九岁的小女孩的视角思维和语气去写。慢慢的随着看的越来越多，故事情节的慢慢展开，我渐渐地明白了那句话和编剧要用孩子的视角的用意了。 律师和孩子这两个身份的共同点都是对事或对人应该公平公正，对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白，界限是分明的。世界本应该也就是如此简单的。但是现实和人性却是复杂的，对错，善恶，黑白时常是颠倒的，这就让孩子产生了困惑，分辨不清对错善恶黑白的界限了。如果你是和斯库特，杰姆一样幸运，有一个可以分辨清楚这些界限的阿迪克斯，那么恭喜你，你是幸运的，你也是幸福的。但如果你不幸遇到的是老尤厄尔，那我对你的不幸表示同情。所有孩子从出生之初并无区分，只是看你遇到了什么样的领路人。这或许就是那两个经典的对立观点的解释吧————人，生而平等和人，生而不等。 用孩子的视角和思维来写这本巨著，因为孩子的世界是分明的，黑就是黑，白就是白，对就是对，错就是错，好人就应该做好事。好人如果做了坏事，孩子就分不出他到底是算好人还是坏人。成人的世界里标准界限的模糊程度比孩子的世界大太多了。这或许也是成长的一部分，界限随着人慢慢长大，有的时候变得越来越模糊。成年人可以把对的事做成错的，但是孩子却不会。一件事怎么做是对的怎么做是错的，成人不是不知道，但是有时候就是不去做。 书里的一段情节，莫迪小姐的房子烧毁了，但是却可以乐观的对待，只是担心别人安全和因为火灾可能引发的其他危险。内森先生虽然孤僻，但也参加了救火。怪人拉德利给斯库特披了一个毯子保暖，缝补了杰姆的裤子。艾弗里先生年纪那么大了，也是拼命救火。斯蒂芬妮小姐虽然一直想要莫迪小姐的蛋糕秘方（这不是恶事），但是可以让莫迪小姐没有房子时住在她家。这都表明人本生而为善，但是碰到某些事的时候就会变了。或许阿瑟在像斯库特那般大小的时候也是和斯库特那般聪明活泼，当他发现了好人做的也不全是对的时候，这让他不知所措，不知道该怎么与人相处，所以才选择了从此不再出门，“我既然改变不了这个社会，那我也拒绝社会改变我”，所以他选择了封闭自己。 阿迪克斯生在种族歧视的时代，但是却毫无歧视观念，还教育下一代也不许有这种思想，这在他那个年代叫做另类，从我们现在的年代看，那叫大善。 杀死一直知更鸟。知更鸟从来不做坏事，还用美丽的叫声装点世界，任何一个人杀死一直知更鸟都是犯罪。那么阿瑟呢？他没做任何损害人的事，只是自己的意愿不出门而已，就已经在人嘴里成为了怪人，吓唬小孩的怪人。唇枪舌剑，三人成虎，人言可畏啊，杀人于无形啊！有时比枪炮伤害更大！阿瑟，斯库特，杰姆，迪尔……这些孩子都是知更鸟，只不过阿瑟是那个快被杀死的知更鸟，斯库特，杰姆，迪尔……这些知更鸟会不会被杀死呢？杀死他们都是谁呢？谁该为这些被杀死的知更鸟负责呢？ 写了这么多，我觉得这部剧总结一下就五个字——皇帝的新衣。我用五个字总结，不是说这部剧不好，恰恰相反，编剧把五个字的精辟哲理寓言故事用更加详尽形象生动丰富的内容讲述出来，使这个哲理更加的丰富饱满，所以才成为伟大的作品。 大道至简。那些我们熟知的极简的至理名言，都是经过无数人无数时间一点一点的提炼出来的，我们已经习惯听这些极简的至理名言了，思维已经习惯了道理应该都很简洁这个事实
ᴗ~ · 评分 6.5/10
2007 · 其他
2004 · 其他
1967 · 喜剧
2007 · 喜剧
1999 · 其他
2021 · 剧情
1933 · 爱情
这部剧让我看到了印刷术把欧洲带出了黑暗的中世纪。印刷术打破了教会对知识的垄断，底层人也能接触到圣经和其它剧集，从而使各自的思考能够沟通和累积，最终让教会的权威在理性面前崩塌。
想回百亩森林的Tigger · 评分 3.3/10
我想这部剧应该是任何英语初学者先学的书，如果初高中能学会这部剧，估计当时考大学又得上一个档次了，还好不晚，最好的学习时间就是现在，强烈推荐。
可樂姑娘 · 评分 1.1/10
张译真帅
渊玄 · 评分 1.0/10
凌晨两点终于读完了这部剧，有多久没这种熬夜追书的心情了？关了灯却还一直沉浸在故事里，为书中人物的遭遇而唏嘘感慨。不知不觉中就睡成了双腿蜷起，右向侧卧，左手平搭于身上，右手曲起放置脸前。。。。。诡异啊！ 最近的好些剧集我看便看了，或者是中途放弃，或者边看边吐槽。而这一本，我只是屏住呼吸，安安静静地读。编剧的文字，书中的情节，不必赘述，太多优秀读者的评论分析的淋漓尽致。我本剧唯一的一次笔记是赞了一句编剧的文字，“她的微笑令他长出了鳃”,不知为何这句话就如利剑般深深地刺入我心，带着一种凄惨的美。天命注定了，是悲剧。
占伟 · 评分 2.2/10
感觉我的智商被这个书搞得一上一下的。言语诙谐，文笔尚可，故事情节，还行。果然不适合男生看。。。。。。
💋七堇年华不负君 · 评分 3.3/10
伊坂这股推理小清流可以的。那种用水彩铅笔画出来的世界，所有的颜色再怎么用力涂都是浅浅的暖色。就是小时候世界的样子。
北回 · 评分 3.2/10
我猜编剧是个理工科毕业的。整本剧给人感觉就是很严谨的结构式论文，但一个例子反反复复的实在影响追剧体验。不知道是否翻译的原因，全看起来不太有趣。大概就说了：Psychos in Love数据大信息全比精确性更重要。要兼顾技术、思维、技能。同时新Psychos in Love的精确性越来越高预测能力也越来越强导致有些犯罪能提前被预知，可能会影响人类的自由意志，需谨慎使用大数据。没了.……
一品山书 · 评分 3.3/10
这节目真容易做，除了请了不食人间烟火的几个大佬（余华还好，就是玩），基本屁内容都没有，输出的价值陈旧又浅白，核心还是马原那种自私又自恋的既得利益旧文人思维；广告也赤果果的没有好好设计过，都不如一个自媒体up做的好，真尴尬。
Mengdi · 评分 7.7/10
我没了解过剧评和读后感的区别，也不去专门了解了。我就自己称自己写的都是读后感。😄😄 《Psychos in Love》读后感 开篇的一句话“我想，律师也曾经是孩子。”刚开始看这部剧的时候，我不明白为什么用这句话，也一直在想为什么要用一个七八岁八九岁的小女孩的视角思维和语气去写。慢慢的随着看的越来越多，故事情节的慢慢展开，我渐渐地明白了那句话和编剧要用孩子的视角的用意了。 律师和孩子这两个身份的共同点都是对事或对人应该公平公正，对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白，界限是分明的。世界本应该也就是如此简单的。但是现实和人性却是复杂的，对错，善恶，黑白时常是颠倒的，这就让孩子产生了困惑，分辨不清对错善恶黑白的界限了。如果你是和斯库特，杰姆一样幸运，有一个可以分辨清楚这些界限的阿迪克斯，那么恭喜你，你是幸运的，你也是幸福的。但如果你不幸遇到的是老尤厄尔，那我对你的不幸表示同情。所有孩子从出生之初并无区分，只是看你遇到了什么样的领路人。这或许就是那两个经典的对立观点的解释吧————人，生而平等和人，生而不等。 用孩子的视角和思维来写这本巨著，因为孩子的世界是分明的，黑就是黑，白就是白，对就是对，错就是错，好人就应该做好事。好人如果做了坏事，孩子就分不出他到底是算好人还是坏人。成人的世界里标准界限的模糊程度比孩子的世界大太多了。这或许也是成长的一部分，界限随着人慢慢长大，有的时候变得越来越模糊。成年人可以把对的事做成错的，但是孩子却不会。一件事怎么做是对的怎么做是错的，成人不是不知道，但是有时候就是不去做。 书里的一段情节，莫迪小姐的房子烧毁了，但是却可以乐观的对待，只是担心别人安全和因为火灾可能引发的其他危险。内森先生虽然孤僻，但也参加了救火。怪人拉德利给斯库特披了一个毯子保暖，缝补了杰姆的裤子。艾弗里先生年纪那么大了，也是拼命救火。斯蒂芬妮小姐虽然一直想要莫迪小姐的蛋糕秘方（这不是恶事），但是可以让莫迪小姐没有房子时住在她家。这都表明人本生而为善，但是碰到某些事的时候就会变了。或许阿瑟在像斯库特那般大小的时候也是和斯库特那般聪明活泼，当他发现了好人做的也不全是对的时候，这让他不知所措，不知道该怎么与人相处，所以才选择了从此不再出门，“我既然改变不了这个社会，那我也拒绝社会改变我”，所以他选择了封闭自己。 阿迪克斯生在种族歧视的时代，但是却毫无歧视观念，还教育下一代也不许有这种思想，这在他那个年代叫做另类，从我们现在的年代看，那叫大善。 杀死一直知更鸟。知更鸟从来不做坏事，还用美丽的叫声装点世界，任何一个人杀死一直知更鸟都是犯罪。那么阿瑟呢？他没做任何损害人的事，只是自己的意愿不出门而已，就已经在人嘴里成为了怪人，吓唬小孩的怪人。唇枪舌剑，三人成虎，人言可畏啊，杀人于无形啊！有时比枪炮伤害更大！阿瑟，斯库特，杰姆，迪尔……这些孩子都是知更鸟，只不过阿瑟是那个快被杀死的知更鸟，斯库特，杰姆，迪尔……这些知更鸟会不会被杀死呢？杀死他们都是谁呢？谁该为这些被杀死的知更鸟负责呢？ 写了这么多，我觉得这部剧总结一下就五个字——皇帝的新衣。我用五个字总结，不是说这部剧不好，恰恰相反，编剧把五个字的精辟哲理寓言故事用更加详尽形象生动丰富的内容讲述出来，使这个哲理更加的丰富饱满，所以才成为伟大的作品。 大道至简。那些我们熟知的极简的至理名言，都是经过无数人无数时间一点一点的提炼出来的，我们已经习惯听这些极简的至理名言了，思维已经习惯了道理应该都很简洁这个事实
ᴗ~ · 评分 6.5/10