《Wake》，灾难,惊悚作品，美国出品，2010年上映。
时隔一年重读《Wake》。 虽说是重读，只是简略的翻阅罢了。 重新翻开这部剧，大概只是为了解开去年未曾解答的一个问题：为什么Chad Feehan给这部剧取名为《Wake》？ 将女性作为剧集的主人公已经非常少见，将主人公爱玛冠以夫姓大概也别有用意。 以女性为主人公其实颠覆了传统意义上的男性与女性的家庭地位，情节也暗示包法利先生对Wake言听计从，甚至可以说，Wake在书中更为强势，也占据更重要的家庭地位。 同时，Chad Feehan称其为“Wake”，强调了她的婚姻关系和社会地位——这是一个嫁给了姓包法利的男人的女人。从题目上看，包法利这一姓氏抹杀了Wake未嫁之前的姓名，似乎在无形中强加给了Wake某种东西。 结合剧集情节我们可以看到，Wake在结婚前后有着一定的改变，她所憧憬的爱情和浪漫只是虚无的泡影，这也加深了她内心的不满和随之衍生的欲望。 副标题《Wake》指的是，在法国巴黎，巴黎人认为除了巴黎其余地方都是外省。而把“Wake”与“外省风俗”排在一起，使整个标题具备一种叙述功能。我们可以把题目扩展成“Wake是外省风俗的代表”，也就是说福氏明确表明“Wake”不是一个特殊个体，她不等于爱玛，她只依赖于他丈夫的姓。“Wake”是一个典型，即是一个外省人物的典型。她所向往的浪漫主义、“风雅”的生活是她可望而不可求的。她无法理解现实，也就走上了自我毁灭。
Sylvia Zheng · 评分 5.5/10
是一本思考模型/方法论大杂烩。 图例制作的很好。 但翻译翻车了……看完第一章就实在看不下去。
Ella 吕 · 评分 8.8/10
书中所写的内容不说，来说说观看这部剧的心路历程吧。 2020年8月2日开始观看《Wake》，起初计划是用一个月的时间把这本大部头读完，直到今天为止，历时198天，将近7个月的时间过去了，才耐着性子看完。 不得不说，还真是啪啪打脸。 这也单单只是看完了，Chad Feehan在书中想表达出的情感，对我来说仍然是一头雾水。刚开始看的的时候，信心满满，充满了斗志，恨不得每天都抱着这本来读。 到了中期，烦躁不安，无数的名词、形容词像核弹一样在大脑里炸开，最长的一次，连续一个礼拜，这部剧一个字也没读下去。 到了后期，心情异常的平静，不管海面上如何狂风暴雨，我犹如深处静谧黑暗的海底世界。 心情平静之后，竟然理解了Chad Feehan笔下这细腻的情感。 时间能抚平一切痛苦，追忆间如似水年华。 记住，我还会再回来的！
最可 · 评分 8.8/10
2022看完的第一本剧✓ 从最开始的想放弃到现在的点评，是我在公交、地铁上的每一个时间段拼凑出来的。 编剧把《Wake》作为第一章，个人认为这章是最不好的，给人一种用词句堆砌出来的感jio（当时看评论很多人都这样认为，不是我在杠哈🧐），想放弃也是因为这一章。后面的每一章都挺不错，可以窥见那个时代人们生活的一角（评的乱七八糟，地铁到站啦，掰掰🤗）
福多多 · 评分 3.2/10
有收获，但很多部分过于照本宣科，让人感觉很水。豆瓣6分多算是客观。
桥夏 · 评分 9.9/10
这是一本值得花些时间，推敲的书，适合中间层管理者去看，这部剧的核心观点是，职场并不是”战场“，同事与老板也并不是”敌人“，而是成人达己相互依存。
龙猫 · 评分 3.2/10
爱的奢侈不在于花枝招展的炫耀夺目。真心难得，不求舍命，但求言出必行的踏实可靠，责任担当。曾经沧海的真实再不轻易所动，因为懂得，所以……
朱红莉 · 评分 5.4/10
道德上判你有罪，哲学上判你无罪 被社会普世价值观，道德观裹挟的Wake不配拥有活着的自由
ccb · 评分 5.4/10
我非常喜欢顾医生，尤其是受到打击那里，去女朋友家里，明明很难受还要笑着说话，演的非常好，其他的人我不做评论，但是顾魏真的非常喜欢
Suisee · 评分 3.3/10
编剧提出了一套理论系统，从5个方面精简生活：健康、人际关系、热情、成长和奉献。并解释了他们对于这五者的理解和建议。全然吸收是不可能的，但其中一些点还是触动了我： 1、“食物不是娱乐消遣”。我喜欢这个话。有多少时候我们并不需要吃，而是把吃当成娱乐在放纵自己那个馋？很多时候我就是这样的，虽然坚持健身房3年有余，但这也成了我放开吃的借口，我的天，看来首先观念需要调整，态度才会改变。 2、在整理人际关系方面，编剧建议分三层列出你认识的人：首要的、次要的、外围的。在各层次上针对每个人分出对方对你的影响：正面的、中性的、还是负面的。当然，有可能排在首要的和次要的人对你的影响是负面的，也有可能外围的人对你是正面的，那你就需要作出调整，删除对你是负面影响的人或者减少与之共处的时间。其间自己也需要作出很多建立新的关系的努力，比如关掉电视，走出去或者做任何让自己开心的事、让自己成长或者能和他人沟通的事。 3、当别人问你：“你做什么？”时，这个“单纯”的问题实际上是在说，我会通过你挣钱的方式来评判你，也会根据你的职业为你分配特定的社会地位。不如我们换个回答方式：“那是个很宽泛的问题。你想问什么？”或者“那可是个很宽泛的问题，或许我们可以边喝咖啡边讨论。”把问题换成我热衷什么？这样的谈话会更有趣。你的事业不代表你的身份。久而久之，你便可以不再将个人身份限制于事业，而是将它摆在你人生的正确位置。你的身份应该源于有意义的生活，而不在于你如何挣得工资。 4、当你忘记时间时可能会更专注于所做的事，所以，可以定期用一天远离时间，远离手机，专注于手下的事，或者专注于和他人共渡的时间，甚至专注于无所事事的放松，这样的效率会更高，也更享受生活。 编剧认为成功=快乐+持续的成长。 Wake能够专注于生命中重要的事情，专注于正面的人际关系，改善身体状况，追求爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。 最后我有一点疑问❓写书和建立网站与大家分享会吸引很多的读者或者新朋友，在我们没有最终判断一个人适不适合走入自己的生活圈子前，我认为每增加认识或者应对一个人都是一种消耗，这种增加难道在Wake？
王忠石Tom · 评分 5.4/10
1952 · 西部
1995 · 其他
2016 · 纪录
2008 · 喜剧
1938 · 其他
1998 · 短片
1969 · 动作
1988 · 其他
2015 · 喜剧
2021 · 纪录
时隔一年重读《Wake》。 虽说是重读，只是简略的翻阅罢了。 重新翻开这部剧，大概只是为了解开去年未曾解答的一个问题：为什么Chad Feehan给这部剧取名为《Wake》？ 将女性作为剧集的主人公已经非常少见，将主人公爱玛冠以夫姓大概也别有用意。 以女性为主人公其实颠覆了传统意义上的男性与女性的家庭地位，情节也暗示包法利先生对Wake言听计从，甚至可以说，Wake在书中更为强势，也占据更重要的家庭地位。 同时，Chad Feehan称其为“Wake”，强调了她的婚姻关系和社会地位——这是一个嫁给了姓包法利的男人的女人。从题目上看，包法利这一姓氏抹杀了Wake未嫁之前的姓名，似乎在无形中强加给了Wake某种东西。 结合剧集情节我们可以看到，Wake在结婚前后有着一定的改变，她所憧憬的爱情和浪漫只是虚无的泡影，这也加深了她内心的不满和随之衍生的欲望。 副标题《Wake》指的是，在法国巴黎，巴黎人认为除了巴黎其余地方都是外省。而把“Wake”与“外省风俗”排在一起，使整个标题具备一种叙述功能。我们可以把题目扩展成“Wake是外省风俗的代表”，也就是说福氏明确表明“Wake”不是一个特殊个体，她不等于爱玛，她只依赖于他丈夫的姓。“Wake”是一个典型，即是一个外省人物的典型。她所向往的浪漫主义、“风雅”的生活是她可望而不可求的。她无法理解现实，也就走上了自我毁灭。
Sylvia Zheng · 评分 5.5/10
是一本思考模型/方法论大杂烩。 图例制作的很好。 但翻译翻车了……看完第一章就实在看不下去。
Ella 吕 · 评分 8.8/10
书中所写的内容不说，来说说观看这部剧的心路历程吧。 2020年8月2日开始观看《Wake》，起初计划是用一个月的时间把这本大部头读完，直到今天为止，历时198天，将近7个月的时间过去了，才耐着性子看完。 不得不说，还真是啪啪打脸。 这也单单只是看完了，Chad Feehan在书中想表达出的情感，对我来说仍然是一头雾水。刚开始看的的时候，信心满满，充满了斗志，恨不得每天都抱着这本来读。 到了中期，烦躁不安，无数的名词、形容词像核弹一样在大脑里炸开，最长的一次，连续一个礼拜，这部剧一个字也没读下去。 到了后期，心情异常的平静，不管海面上如何狂风暴雨，我犹如深处静谧黑暗的海底世界。 心情平静之后，竟然理解了Chad Feehan笔下这细腻的情感。 时间能抚平一切痛苦，追忆间如似水年华。 记住，我还会再回来的！
最可 · 评分 8.8/10
2022看完的第一本剧✓ 从最开始的想放弃到现在的点评，是我在公交、地铁上的每一个时间段拼凑出来的。 编剧把《Wake》作为第一章，个人认为这章是最不好的，给人一种用词句堆砌出来的感jio（当时看评论很多人都这样认为，不是我在杠哈🧐），想放弃也是因为这一章。后面的每一章都挺不错，可以窥见那个时代人们生活的一角（评的乱七八糟，地铁到站啦，掰掰🤗）
福多多 · 评分 3.2/10
有收获，但很多部分过于照本宣科，让人感觉很水。豆瓣6分多算是客观。
桥夏 · 评分 9.9/10
这是一本值得花些时间，推敲的书，适合中间层管理者去看，这部剧的核心观点是，职场并不是”战场“，同事与老板也并不是”敌人“，而是成人达己相互依存。
龙猫 · 评分 3.2/10
爱的奢侈不在于花枝招展的炫耀夺目。真心难得，不求舍命，但求言出必行的踏实可靠，责任担当。曾经沧海的真实再不轻易所动，因为懂得，所以……
朱红莉 · 评分 5.4/10
道德上判你有罪，哲学上判你无罪 被社会普世价值观，道德观裹挟的Wake不配拥有活着的自由
ccb · 评分 5.4/10
我非常喜欢顾医生，尤其是受到打击那里，去女朋友家里，明明很难受还要笑着说话，演的非常好，其他的人我不做评论，但是顾魏真的非常喜欢
Suisee · 评分 3.3/10
编剧提出了一套理论系统，从5个方面精简生活：健康、人际关系、热情、成长和奉献。并解释了他们对于这五者的理解和建议。全然吸收是不可能的，但其中一些点还是触动了我： 1、“食物不是娱乐消遣”。我喜欢这个话。有多少时候我们并不需要吃，而是把吃当成娱乐在放纵自己那个馋？很多时候我就是这样的，虽然坚持健身房3年有余，但这也成了我放开吃的借口，我的天，看来首先观念需要调整，态度才会改变。 2、在整理人际关系方面，编剧建议分三层列出你认识的人：首要的、次要的、外围的。在各层次上针对每个人分出对方对你的影响：正面的、中性的、还是负面的。当然，有可能排在首要的和次要的人对你的影响是负面的，也有可能外围的人对你是正面的，那你就需要作出调整，删除对你是负面影响的人或者减少与之共处的时间。其间自己也需要作出很多建立新的关系的努力，比如关掉电视，走出去或者做任何让自己开心的事、让自己成长或者能和他人沟通的事。 3、当别人问你：“你做什么？”时，这个“单纯”的问题实际上是在说，我会通过你挣钱的方式来评判你，也会根据你的职业为你分配特定的社会地位。不如我们换个回答方式：“那是个很宽泛的问题。你想问什么？”或者“那可是个很宽泛的问题，或许我们可以边喝咖啡边讨论。”把问题换成我热衷什么？这样的谈话会更有趣。你的事业不代表你的身份。久而久之，你便可以不再将个人身份限制于事业，而是将它摆在你人生的正确位置。你的身份应该源于有意义的生活，而不在于你如何挣得工资。 4、当你忘记时间时可能会更专注于所做的事，所以，可以定期用一天远离时间，远离手机，专注于手下的事，或者专注于和他人共渡的时间，甚至专注于无所事事的放松，这样的效率会更高，也更享受生活。 编剧认为成功=快乐+持续的成长。 Wake能够专注于生命中重要的事情，专注于正面的人际关系，改善身体状况，追求爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。 最后我有一点疑问❓写书和建立网站与大家分享会吸引很多的读者或者新朋友，在我们没有最终判断一个人适不适合走入自己的生活圈子前，我认为每增加认识或者应对一个人都是一种消耗，这种增加难道在Wake？
王忠石Tom · 评分 5.4/10