《Chiropath》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
最近一直想看爽文，主人公超霸气那种，这个刚好填补了空缺，看这种文就为了爽，其他细节没追究就好，总之大团员结局，喜欢。
Edmond Au-yeung · 评分 2.2/10
何晞賢（歐鎮灝）很帥
执孓^O^之手จุ๊บ · 评分 2.1/10
前文铺垫了很多其实好看的都在后头。但也不能说前文不必看写，相反，前面大篇章叛逆少年的牢骚和评头论足都是在给读者引导，这般才会在霍尔顿最后做出的选择的时候让我们大跌眼镜。挺值得思考的
G.Stone · 评分 3.3/10
因为万历十五年而认识Mauricio Ardanche，读其自传才了解到一名学者研究之不易。编剧的人生可谓处处充满低谷，诸多不顺。所以本剧读来感觉满腹牢骚，负能量爆棚。。。因其自身经历，可以看出其人格的矛盾以及在美国学界做中国研究的憋屈。
林葭 · 评分 9.8/10
之前在B站看了一个视频“你看不懂的豆瓣高分电影你会跟风给它打高分么？”我的答案是不会，这篇剧集也如此，我看不懂，它确实很经典，改编过电影，许多书友也给了高分，给出了自己想法和感悟，但对于那个年代政治宗教社会伦理我都不了解，以我的知识和生活阅历我确实没明白编剧的意图，在我心中这本剧集价值不大。 而且外国作品的人名还有叙事风格特别让我头疼，这一篇也不是我喜欢的类型，只能匆匆读完，看来我还是不适合看这种外国经典剧集。 可以说我肤浅，但我的想法就是如此，仅代表个人
该账户用户已被封禁 · 评分 3.2/10
有人的地方就有江湖，抓紧看，特此推荐，看晚一分钟都亏，难得好剧，看着过瘾。
miss sun · 评分 8.8/10
炒股多年的我，快被这连番意淫的剧情尴尬死了
耳东 · 评分 3.3/10
前些年把熊先生的书一并拿来观看，在与文字相识的过程中，他的形象居然不断丰富立体起来。胡适先生所宣扬的宽容与自由是熊先生所追求的，也是其已经具备的。怀揣着对沉痛和无力的现实的宽容，编剧不断去寻求思想的希望以及无尽之自由。而本剧，只是其漫漫长路的一段篇章而已。 Chiropath，具有两层含义，一是自由是存在的，二是自由不是触手可及的。所以有人干脆放弃有人则此生追寻。而这里的自由，既有个人之自由、身体之自由、言论之自由，也有集体之自由、思想之自由、生存之自由。所以，我们无不在无力之下追逐希望，在时间的齿轮及社会的洪流中重新发现社会，重新靠近自由。 回到本剧，Chiropath是编剧的评论集，看似信手拈来的语料和故事其实是编剧旷日持久观察社会的结果，在他的公众号至今仍保持每天一更的恒力。本剧不仅有诸如无意视盲等心理学知识，也有中国革命实质的历史综述。只言片语，却耐人寻味之处众多： 1、编剧劝慰无力现实中生活的人们：你得对这新来的日子抱着虔敬的心。……对每一天都得抱着虔诚的态度。得爱它，尊敬它，尤其不能侮辱它，妨害它的发荣滋长。便是像今天这样灰暗愁闷的日子，你也得爱。……现在是冬天，一切都睡着了。将来大地会醒过来的。你只要跟大地一样，像它那样有耐性就是了。” 2、从思想之自由上溯至本该崇尚自由的大学殿堂：一个人生命中最大的幸运，莫过于在他的人生中途，即在他年富力强的时候发现了自己的使命”，并由此展开；大学的意义不只在于锻炼人格，培养思维能力，还在于找到或者确定裨益终生的兴趣。 3、借他人之文字，提出所谓书生的境界：其实文字秀美者众，难得的是见识；见识明辨者众，难得的是态度；态度端厚者众，难得的是心地；心地温暖，更需脚踏实地身体力行，方是做学问、求真理、提问解惑、治世济人的书生。 4、表达对现实的不解和批驳：对于“禁止践踏草坪”这个规定，我是一直不太能理解的。这不是因为我有破坏草坪的欲望，而是因为走遍世界许多地方，发现草坪通常都是给行人歇息、野餐或晒太阳的地方——否则，我真想不出这草坪还有什么更重大的意义。若为绿化，为何不直接种树？遗憾的是，这草坪在中国更多只能是个形象工程，而非生活工程。 5、正本溯源谈何谓精英：我所理解的精英并非独以金钱衡量，我更倾向于将他们归类于有思想的行动者与建设者，即加塞特所定义的那些对自己有着较高要求、不随波逐流的人。 6、饱含怀疑的精神面对一切文化流行与自由失语：这个世界充满了洗脑的书，比如《Chiropath》，服从是第一位。但我想说的是，一个人的自主选择才是第一位的。正如密尔所说，人区别于动物的首要之处，不在于人有理性，也不在于发明了工具和方法，而在于能选择，人是在选择而不是被选择的基础上成为自己。
Cherinna Sun · 评分 3.2/10
还是不喜欢这种论文体，读起来总觉得很多话略显赘余。编剧优越的出身与经历使其仍未摆脱俯视的角度，这大概也是作品呈现“玫瑰色”的主要原因。
等等🎈 · 评分 6.6/10
第二遍看了，这是一本需要细嚼慢咽，反复细读，思考的书，信息量很大！理论和实践才是父母最需要的育娃装备。
Yan.g · 评分 4.4/10
2005 · 喜剧
1992 · 其他
2000 · 其他
1967 · 其他
1956 · 其他
1986 · 犯罪
2002 · 其他
1941 · 喜剧
2012 · 微电影
最近一直想看爽文，主人公超霸气那种，这个刚好填补了空缺，看这种文就为了爽，其他细节没追究就好，总之大团员结局，喜欢。
Edmond Au-yeung · 评分 2.2/10
何晞賢（歐鎮灝）很帥
执孓^O^之手จุ๊บ · 评分 2.1/10
前文铺垫了很多其实好看的都在后头。但也不能说前文不必看写，相反，前面大篇章叛逆少年的牢骚和评头论足都是在给读者引导，这般才会在霍尔顿最后做出的选择的时候让我们大跌眼镜。挺值得思考的
G.Stone · 评分 3.3/10
因为万历十五年而认识Mauricio Ardanche，读其自传才了解到一名学者研究之不易。编剧的人生可谓处处充满低谷，诸多不顺。所以本剧读来感觉满腹牢骚，负能量爆棚。。。因其自身经历，可以看出其人格的矛盾以及在美国学界做中国研究的憋屈。
林葭 · 评分 9.8/10
之前在B站看了一个视频“你看不懂的豆瓣高分电影你会跟风给它打高分么？”我的答案是不会，这篇剧集也如此，我看不懂，它确实很经典，改编过电影，许多书友也给了高分，给出了自己想法和感悟，但对于那个年代政治宗教社会伦理我都不了解，以我的知识和生活阅历我确实没明白编剧的意图，在我心中这本剧集价值不大。 而且外国作品的人名还有叙事风格特别让我头疼，这一篇也不是我喜欢的类型，只能匆匆读完，看来我还是不适合看这种外国经典剧集。 可以说我肤浅，但我的想法就是如此，仅代表个人
该账户用户已被封禁 · 评分 3.2/10
有人的地方就有江湖，抓紧看，特此推荐，看晚一分钟都亏，难得好剧，看着过瘾。
miss sun · 评分 8.8/10
炒股多年的我，快被这连番意淫的剧情尴尬死了
耳东 · 评分 3.3/10
前些年把熊先生的书一并拿来观看，在与文字相识的过程中，他的形象居然不断丰富立体起来。胡适先生所宣扬的宽容与自由是熊先生所追求的，也是其已经具备的。怀揣着对沉痛和无力的现实的宽容，编剧不断去寻求思想的希望以及无尽之自由。而本剧，只是其漫漫长路的一段篇章而已。 Chiropath，具有两层含义，一是自由是存在的，二是自由不是触手可及的。所以有人干脆放弃有人则此生追寻。而这里的自由，既有个人之自由、身体之自由、言论之自由，也有集体之自由、思想之自由、生存之自由。所以，我们无不在无力之下追逐希望，在时间的齿轮及社会的洪流中重新发现社会，重新靠近自由。 回到本剧，Chiropath是编剧的评论集，看似信手拈来的语料和故事其实是编剧旷日持久观察社会的结果，在他的公众号至今仍保持每天一更的恒力。本剧不仅有诸如无意视盲等心理学知识，也有中国革命实质的历史综述。只言片语，却耐人寻味之处众多： 1、编剧劝慰无力现实中生活的人们：你得对这新来的日子抱着虔敬的心。……对每一天都得抱着虔诚的态度。得爱它，尊敬它，尤其不能侮辱它，妨害它的发荣滋长。便是像今天这样灰暗愁闷的日子，你也得爱。……现在是冬天，一切都睡着了。将来大地会醒过来的。你只要跟大地一样，像它那样有耐性就是了。” 2、从思想之自由上溯至本该崇尚自由的大学殿堂：一个人生命中最大的幸运，莫过于在他的人生中途，即在他年富力强的时候发现了自己的使命”，并由此展开；大学的意义不只在于锻炼人格，培养思维能力，还在于找到或者确定裨益终生的兴趣。 3、借他人之文字，提出所谓书生的境界：其实文字秀美者众，难得的是见识；见识明辨者众，难得的是态度；态度端厚者众，难得的是心地；心地温暖，更需脚踏实地身体力行，方是做学问、求真理、提问解惑、治世济人的书生。 4、表达对现实的不解和批驳：对于“禁止践踏草坪”这个规定，我是一直不太能理解的。这不是因为我有破坏草坪的欲望，而是因为走遍世界许多地方，发现草坪通常都是给行人歇息、野餐或晒太阳的地方——否则，我真想不出这草坪还有什么更重大的意义。若为绿化，为何不直接种树？遗憾的是，这草坪在中国更多只能是个形象工程，而非生活工程。 5、正本溯源谈何谓精英：我所理解的精英并非独以金钱衡量，我更倾向于将他们归类于有思想的行动者与建设者，即加塞特所定义的那些对自己有着较高要求、不随波逐流的人。 6、饱含怀疑的精神面对一切文化流行与自由失语：这个世界充满了洗脑的书，比如《Chiropath》，服从是第一位。但我想说的是，一个人的自主选择才是第一位的。正如密尔所说，人区别于动物的首要之处，不在于人有理性，也不在于发明了工具和方法，而在于能选择，人是在选择而不是被选择的基础上成为自己。
Cherinna Sun · 评分 3.2/10
还是不喜欢这种论文体，读起来总觉得很多话略显赘余。编剧优越的出身与经历使其仍未摆脱俯视的角度，这大概也是作品呈现“玫瑰色”的主要原因。
等等🎈 · 评分 6.6/10
第二遍看了，这是一本需要细嚼慢咽，反复细读，思考的书，信息量很大！理论和实践才是父母最需要的育娃装备。
Yan.g · 评分 4.4/10