《Bhoot Bhungla》，其他作品，印度出品，1997年上映。
楠神的书的语言有教科书一般的简洁和笃定。这就是平日功夫下的足够扎实，背书足够丰厚呀！
不是桃露不喝 · 评分 1.1/10
编剧自己说《Bhoot Bhungla》是一部公路剧集，即使美国的50号公路也应该代表一点追寻目标之类的意向，但路易斯是货车司机，飘忽不定，米莉安和路易斯虽然在路上，但是没有目标。一箱毒品的出现串联了剧情，烟，脏话，性，暴力，血腥，梦撑起了整个故事。 印象深刻的是女主公为了救男主人公，改创作了两个人的宿命，特别是之前骗光头说他死于自己之手，终于有一个伏笔。最后俩人在医院诙谐地聊天，气氛完全不对，表面上看俩人没有死，她救了心上人，但是，她的手染了血，她的灵魂在堕落的边缘，她也并不能改变他之外的其他人。全书都在创作命运难以抗拒，好事莫要欣喜，坏事学会忍受，其实没有改变命运一说，只能交换，就像和魔鬼的交易，牺牲重要的去换更重要的。这是比面对死亡束手无策更大的悲哀！ 打死光头的子弹，将米莉安从死亡的见证者变成了参与者，从食腐动物变成捕猎者，我甚至觉得她在自身生命安全没有受到威胁的情况下，没有报警，为了救一个人杀害了另一个人，是不是违法？行为本身是否正义？我们能否以正义之名进行杀戮？这也是蝙蝠侠作为普通人却能成为超级英雄的原因。如果她觉得自己做的对，那今后是不是可以用同样的方式改变其他人的命运，这就有可能为挽救她觉得无辜的而牺牲她觉得活该的，这个标准怎么判断，人的认知能力是有限的，人性又是复杂多变的，很难靠一己之力洞悉全部真相。如果不去救赎其他的人，良心将无处安放，这将会带来比之前的无能为力更多的心理压力和自我伤害。结局可能像剧集里关于笔记本的喻示一样，只能选择自杀。 可能和剧集是从剧本改的有关，还是觉当作剧本更好。 路易斯，是众多吸毒嫖妓的长途货运司机中的另类，他健壮干净正直善良，但是为什么会对一个路边捡到的神经质又受了伤的女孩一见钟情，可能只是需要他来反转剧情。 米莉安，“就她的性格而言，有很多可能的发展走向。当然，我可以很轻松地让她恢复正常生活，也可以很轻松地让她再度崩溃，只要动动笔就可以了。”这种好创作的性格，作为剧集主人公来说降低了戏剧冲突的力度。 两个杀手，一个死得莫名其妙，虐待完了，给别人手枪，然后爬门外偷听等着爆头。另一个，两句对话就自己开车走了。 一个改变命运的故事，看完让我感到了深深的绝望。
🦌ོ · 评分 3.3/10
之前是朋友推荐给我看电影的，Bhoot Bhungla情挑，以前说到性觉得是不可与人交谈的，可以说这个朋友让我改变了，其实只要自己大大方方，其他人也不会觉得很私密了很开心结局是她俩在一起了，不过，什么时候大家都对性更自然尊重，对爱情持公正的态度就好了，真真希望世上相爱之人能够互伴终生。
小楊屋顶看台风 · 评分 9.9/10
只是讲了一些空泛的理财概念。可以收获到的是对各种理财产品的基础架构有更深刻的熟悉跟理解。万丈高楼平地起，只有掌握最底层的架构才能逐渐深入。引用巴菲特的一句话，投资的第一条原则是不要产生亏损，第二条便是牢牢记住第一条！
Danny Chan · 评分 4.3/10
正如开篇的禅机一样，这九个故事于我而言读起来确实不容易，再读。
黄跃敏 · 评分 3.3/10
没啥主线，非常短视频类型的糖分拼接，是甜，但也就只是甜
艾德里安稀土 · 评分 9.9/10
这部剧看得很慢，因为觉得很沉重，不忍看完。其实我是没有什么资格来评价这部剧的，只想稍微谈点观后感。 首先，我很感动，感动他们的父子亲情。我从未写过家书，也没有收到过家书，主要是现在科技发达了，人们少有“云中谁寄锦书来”的期待，自然也不会觉得“家书抵万金”。我的亲情观好像还是比较淡泊，爱自然是有的，不知道怎么表达，而且总觉得和父母之间有代沟，很难沟通，也许是从小没有一起生活的缘故吧，因而更羡慕他们亲密无间的父子情。有一段比较容易让人怀疑傅聪人品的，大概是父母去信索要家用，傅聪似乎不予理睬。但是从后来的信件来看，我相信傅聪不是这样的人，而且在只有一方信件的情况下，我也很难做出公正评判，只是直觉相信傅聪当时应该是遇到一些经济上的困难了，又不想说与父母知晓，只好佯做不理。对于傅聪，还是可见一些负面评价的，但我不愿这么评价他，更愿意去理解他。作为艺术家，他无疑是成功的，但是在做人方面，他确实显得比较自我，这也许是艺术家的通病吧。对于傅聪而言，音乐是他的全部，虽然他要经常开音乐会，在众人面前表演，看着像是入世之人，可我觉得他其实是非常出世的，因此他不懂人情世故，不懂与人交往，常常沉浸在自己的音乐世界里。他的世界应该是很简单的，除了音乐，所剩无几，所以我很理解他为了能继续音乐事业而远走英国，乃至入英国国籍的行为。我深信他是爱国的，只是对音乐的热爱让他无暇顾及其他，而且对他来说，改国籍应该也与叛国无关，他的胸膛里跳动的仍是一颗中国心。 其次，还是感动，感动于傅雷的人格。全书让我感动的地方有很多，不过最感动的莫过于傅雷的最后一封信。人之将死，其言也善，我总觉得交代身后事的信最能反映一个人的人格。虽然不甘，他们还是决定从容赴死，连自己的火葬费都预留出来，决不给他人增加不必要的负担。临终前把所有杂事都交代清楚了，别人寄托保管的东西被查抄了，还想着该赔偿，可见傅雷夫妇是多么忠诚可靠，有担当的知识分子。 最后，依然感动。不说傅雷是一代文豪，至少也是伟大的翻译家，了不起的知识分子。没有自己的房子，生活如此困顿，虽然是当时条件有限，可也看得出他闪光的品格。我总想为知识分子鸣不平，为何他们就要甘于清贫，两袖清风，淡泊名利？不免想到如今明星的高收入，虽然是市场决定的，但是我还是盼望国家能稍微管制一下，只要有颜就能任性拿高收入，会寒了多少艰苦奋斗者的心？会给祖国的未来，青少年带来多么不好的影响？一个国家应该崇尚知识，当然不是说不要文娱活动，但是收入还是应该与对社会和人民的贡献挂钩。好像有点离题了，我思想有点老古董。 总而言之，是一本值得一看再看的好剧，诚意推荐！
越不凡 · 评分 7.7/10
“对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。无论他的归宿是诗人还是疯子，是先知还是罪犯——这些其实和他无关，毫不重要。他的职责只是找到自己的命运——而不是他人的命运——然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。所有其他的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。”
双鱼 🇨🇳 · 评分 8.7/10
正如书中所言，把别人的思想装进自己的脑袋是很难的。重要的是，读完以后能联系实际，经常应用。 这是一本很实用，很科学，提供了很多方法论的工具书，我一直分不清楚的演绎推理和归纳推理，读到最后找到了个好办法去记住，那就是规则，情况和结果三者如同ABC去组合的关系，不断思考不断推理逻辑。 很高兴读到这样一本剧。
Topfun · 评分 9.8/10
我的心声回应： 我自由地延伸根部，去不同人身上汲取养分。 我自由地伸出枝叶，去不同人身上感受风月。 可我还是旷野上孤独的一棵树。 我很自由，自由到肆意疯长。 直到 另一个自由灵魂和我碰撞。
郭斯特永 · 评分 4.4/10
2010 · 喜剧
2002 · 纪录
1979 · 其他
2017 · 喜剧
1982 · 纪录
1976 · 科幻
2007 · 其他
1955 · 短片
楠神的书的语言有教科书一般的简洁和笃定。这就是平日功夫下的足够扎实，背书足够丰厚呀！
不是桃露不喝 · 评分 1.1/10
编剧自己说《Bhoot Bhungla》是一部公路剧集，即使美国的50号公路也应该代表一点追寻目标之类的意向，但路易斯是货车司机，飘忽不定，米莉安和路易斯虽然在路上，但是没有目标。一箱毒品的出现串联了剧情，烟，脏话，性，暴力，血腥，梦撑起了整个故事。 印象深刻的是女主公为了救男主人公，改创作了两个人的宿命，特别是之前骗光头说他死于自己之手，终于有一个伏笔。最后俩人在医院诙谐地聊天，气氛完全不对，表面上看俩人没有死，她救了心上人，但是，她的手染了血，她的灵魂在堕落的边缘，她也并不能改变他之外的其他人。全书都在创作命运难以抗拒，好事莫要欣喜，坏事学会忍受，其实没有改变命运一说，只能交换，就像和魔鬼的交易，牺牲重要的去换更重要的。这是比面对死亡束手无策更大的悲哀！ 打死光头的子弹，将米莉安从死亡的见证者变成了参与者，从食腐动物变成捕猎者，我甚至觉得她在自身生命安全没有受到威胁的情况下，没有报警，为了救一个人杀害了另一个人，是不是违法？行为本身是否正义？我们能否以正义之名进行杀戮？这也是蝙蝠侠作为普通人却能成为超级英雄的原因。如果她觉得自己做的对，那今后是不是可以用同样的方式改变其他人的命运，这就有可能为挽救她觉得无辜的而牺牲她觉得活该的，这个标准怎么判断，人的认知能力是有限的，人性又是复杂多变的，很难靠一己之力洞悉全部真相。如果不去救赎其他的人，良心将无处安放，这将会带来比之前的无能为力更多的心理压力和自我伤害。结局可能像剧集里关于笔记本的喻示一样，只能选择自杀。 可能和剧集是从剧本改的有关，还是觉当作剧本更好。 路易斯，是众多吸毒嫖妓的长途货运司机中的另类，他健壮干净正直善良，但是为什么会对一个路边捡到的神经质又受了伤的女孩一见钟情，可能只是需要他来反转剧情。 米莉安，“就她的性格而言，有很多可能的发展走向。当然，我可以很轻松地让她恢复正常生活，也可以很轻松地让她再度崩溃，只要动动笔就可以了。”这种好创作的性格，作为剧集主人公来说降低了戏剧冲突的力度。 两个杀手，一个死得莫名其妙，虐待完了，给别人手枪，然后爬门外偷听等着爆头。另一个，两句对话就自己开车走了。 一个改变命运的故事，看完让我感到了深深的绝望。
🦌ོ · 评分 3.3/10
之前是朋友推荐给我看电影的，Bhoot Bhungla情挑，以前说到性觉得是不可与人交谈的，可以说这个朋友让我改变了，其实只要自己大大方方，其他人也不会觉得很私密了很开心结局是她俩在一起了，不过，什么时候大家都对性更自然尊重，对爱情持公正的态度就好了，真真希望世上相爱之人能够互伴终生。
小楊屋顶看台风 · 评分 9.9/10
只是讲了一些空泛的理财概念。可以收获到的是对各种理财产品的基础架构有更深刻的熟悉跟理解。万丈高楼平地起，只有掌握最底层的架构才能逐渐深入。引用巴菲特的一句话，投资的第一条原则是不要产生亏损，第二条便是牢牢记住第一条！
Danny Chan · 评分 4.3/10
正如开篇的禅机一样，这九个故事于我而言读起来确实不容易，再读。
黄跃敏 · 评分 3.3/10
没啥主线，非常短视频类型的糖分拼接，是甜，但也就只是甜
艾德里安稀土 · 评分 9.9/10
这部剧看得很慢，因为觉得很沉重，不忍看完。其实我是没有什么资格来评价这部剧的，只想稍微谈点观后感。 首先，我很感动，感动他们的父子亲情。我从未写过家书，也没有收到过家书，主要是现在科技发达了，人们少有“云中谁寄锦书来”的期待，自然也不会觉得“家书抵万金”。我的亲情观好像还是比较淡泊，爱自然是有的，不知道怎么表达，而且总觉得和父母之间有代沟，很难沟通，也许是从小没有一起生活的缘故吧，因而更羡慕他们亲密无间的父子情。有一段比较容易让人怀疑傅聪人品的，大概是父母去信索要家用，傅聪似乎不予理睬。但是从后来的信件来看，我相信傅聪不是这样的人，而且在只有一方信件的情况下，我也很难做出公正评判，只是直觉相信傅聪当时应该是遇到一些经济上的困难了，又不想说与父母知晓，只好佯做不理。对于傅聪，还是可见一些负面评价的，但我不愿这么评价他，更愿意去理解他。作为艺术家，他无疑是成功的，但是在做人方面，他确实显得比较自我，这也许是艺术家的通病吧。对于傅聪而言，音乐是他的全部，虽然他要经常开音乐会，在众人面前表演，看着像是入世之人，可我觉得他其实是非常出世的，因此他不懂人情世故，不懂与人交往，常常沉浸在自己的音乐世界里。他的世界应该是很简单的，除了音乐，所剩无几，所以我很理解他为了能继续音乐事业而远走英国，乃至入英国国籍的行为。我深信他是爱国的，只是对音乐的热爱让他无暇顾及其他，而且对他来说，改国籍应该也与叛国无关，他的胸膛里跳动的仍是一颗中国心。 其次，还是感动，感动于傅雷的人格。全书让我感动的地方有很多，不过最感动的莫过于傅雷的最后一封信。人之将死，其言也善，我总觉得交代身后事的信最能反映一个人的人格。虽然不甘，他们还是决定从容赴死，连自己的火葬费都预留出来，决不给他人增加不必要的负担。临终前把所有杂事都交代清楚了，别人寄托保管的东西被查抄了，还想着该赔偿，可见傅雷夫妇是多么忠诚可靠，有担当的知识分子。 最后，依然感动。不说傅雷是一代文豪，至少也是伟大的翻译家，了不起的知识分子。没有自己的房子，生活如此困顿，虽然是当时条件有限，可也看得出他闪光的品格。我总想为知识分子鸣不平，为何他们就要甘于清贫，两袖清风，淡泊名利？不免想到如今明星的高收入，虽然是市场决定的，但是我还是盼望国家能稍微管制一下，只要有颜就能任性拿高收入，会寒了多少艰苦奋斗者的心？会给祖国的未来，青少年带来多么不好的影响？一个国家应该崇尚知识，当然不是说不要文娱活动，但是收入还是应该与对社会和人民的贡献挂钩。好像有点离题了，我思想有点老古董。 总而言之，是一本值得一看再看的好剧，诚意推荐！
越不凡 · 评分 7.7/10
“对每个人而言，真正的职责只有一个：找到自我。无论他的归宿是诗人还是疯子，是先知还是罪犯——这些其实和他无关，毫不重要。他的职责只是找到自己的命运——而不是他人的命运——然后在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。所有其他的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。”
双鱼 🇨🇳 · 评分 8.7/10
正如书中所言，把别人的思想装进自己的脑袋是很难的。重要的是，读完以后能联系实际，经常应用。 这是一本很实用，很科学，提供了很多方法论的工具书，我一直分不清楚的演绎推理和归纳推理，读到最后找到了个好办法去记住，那就是规则，情况和结果三者如同ABC去组合的关系，不断思考不断推理逻辑。 很高兴读到这样一本剧。
Topfun · 评分 9.8/10
我的心声回应： 我自由地延伸根部，去不同人身上汲取养分。 我自由地伸出枝叶，去不同人身上感受风月。 可我还是旷野上孤独的一棵树。 我很自由，自由到肆意疯长。 直到 另一个自由灵魂和我碰撞。
郭斯特永 · 评分 4.4/10