The Young Lovers

很多人推崇这部剧，慕名已久，颇感失望。 文化的深层结构必然是物质的，法国年鉴学派的著作我虽然读不下来，其理念却是再也不能更认同了的。抛开这个层面去讲所谓的深层结构，是浅薄的。 西方靠宗教实现人的联合，中国靠宗法宗族实现人的联合。科技革命没有毁掉宗教，也就必然无法毁掉中国文化。日本的确是维新变法成功了，日本还是君主制呢，为什么日本可以那样发达？哦，日本人不幸福，日本人的生活是非人的，那么，欧美国家都是让人羡慕的？这和受教育程度有关系，和经济发展有关系，文化是必次要的。 文化在遇到冲突时才会上升为主要矛盾。 解读中国文化，要懂得少数派的思想。汉唐气象不是一天形成。文化变革会有个过程。如鲁迅那般愤世嫉俗，也不肯放弃希望，不肯彻底舍弃，而是努力做“中国人的脊梁”。其他批判者，伪鲁迅罢了。 不是不值得批判或无可批判，而是归根结底是经济关系和权力关系的曲折映射，仅仅做语言学上的牵强附会是荒诞的。

往世已沉沙 · 评分 2.2/10

用平实的语句阐述职场人易于理解的管理理念，有冯总的独特理解，具有一定的可参考性。但对于被标题吸引的读者而言，并不会从中得到太多对"扛住"的感悟。与其成为"职场宝典"，不如称之"创业宝典"更为贴切。

索隐 · 评分 2.1/10

不值一读，浪费时间。 这部剧读剧集列表即可，要是感兴趣把每一章前面的摘要读一读。本剧编剧最大的功力就是把网上热门的鸡汤和观点缝合到了一起，是一个网络热门成功学的荟萃。文中举的例子大多可以在互联网上直接找到相似或完全一样的，有些例子还极具异域风格出现只有国外才有的语言表达习惯。编剧在文中以一个年入百万的成功学大师出现，也始终以高人一等的小白老师自称，确实很有营销成功学的味道了，不知道这本粗制滥造的书是不是编剧通向财富自由、实现年薪百万计划的一部分。

国王 · 评分 4.4/10

女主线: 纯洁——受辱——堕落——被救赎——复归纯洁，从马斯洛娃变回喀秋莎，实现重生。男主线: 高尚——堕落——赎罪——复归高尚，实现灵魂的复苏。 编剧从男主的心理视角出发，照见了俄国农奴制时期的历史和人民为了改变现状而经受的遭遇、做出的努力，并借男主之口，表达了自己的思想。 书中男女主人公分开的场面之草率是令我无法接受的，最终的结局带有强烈的宗教性质——男主竟是在《The Young Lovers》中得到精神的The Young Lovers，而不是他加入了共产国际或者其他。我宁愿将它理解成:托翁原本还想写更多，但是迫于政治压力，只好做了改动，甚至这结尾原本就是他人篡改了的；或者他的心已经随着喀秋莎的远离而失去了动力，写到这里再也没有了心力。

李皓晓 · 评分 8.8/10