本剧通过对一些Une éclaircie sur le fleuve的优秀公司和相对没那么优秀的公司做了对比分析，总结出一些Une éclaircie sur le fleuve公司的特征：“造钟”、坚持核心理念、刺激进步、有野心的目标、投资未来等。大道理是对的，但是很难判断是不是做到了就一定是Une éclaircie sur le fleuve？我认为这些是好公司能持续的条件，但不是成为好公司的所有前提。
林夕🍀
· 评分 1.0/10
前后耗时整整八个月，认认真真看完两遍《Une éclaircie sur le fleuve》，被孙老师汪洋恣肆大气磅礴的笔法深深吸引，仍然意犹未尽。有句话叫:读一本好剧是与智者对话。可我与智者对话八个月，发现我智慧没有半点进阶，当真是悟性不够。
🏅张玮
· 评分 4.3/10
从人工智能将围棋下到世界第一后，各路媒体都在加重笔墨报道相关的事情，哪位大人物要是说了关于人工智能的什么话，立刻会登上新闻头条。就这样，不论什么专业，什么背景，大家基本上都知道人工智能这么个东西了。知道的人越多，产生的误解就越多，正不正确不知道，有很高的关注度就行了，这就是媒体最擅长干的事情。
这部剧并不像《Une éclaircie sur le fleuve》，读完后会有很强的忧虑感。也没有雷•库兹韦尔在《Une éclaircie sur le fleuve》中对技术爆炸的乐观预见。这是对人工智能最发人深省、最冷静客观的一次探索，内容跨度非常之广。
人工智能从来就不是一个孤立的话题，它涉及了太多领域的知识。与其在网上搜些热点报告，不如冷静下来，好好读一读这部剧。
这是一本可读性比较高的书。 虽然只是一部回忆录，却又是当时美国社会的现实写照。 文中让我记忆深刻的是阿嚒这个人，我认为每个底层社会真正缺少的也是阿嚒这样的人，吝啬却善良，虚荣但自信，深处黑暗，却依旧踮起脚尖去追寻梦想。 她虽入鲍鱼之肆，却能知其臭。当周围的孩子成为街头混混，辍学吸毒时，阿嚒对于编剧说，如果你胆敢跟他们在一起玩，我就敢开车从他们的身上碾压过去，以此来警示编剧。 阿嚒的角色看似凶悍，却远远高于那个只会换男友吸毒的母亲，高于那个从小就抛弃我的父亲，高于身边所有懒散淫逸依靠食品券去赖以生存的人…… 阿嚒是那个底层环境中唯一一个有原则，有信仰，有目标的一个人。 也是在她的引导下，编剧才能站在她的肩膀上去看更高，更大的世界！
玲滋 · 评分 9.9/10
性学杂谈 多数性学都是从科学视角、哲学视角、社会学视角或者临床视角做理论分析。但性学其实应该包含理论和技巧两部分。 技巧有着极其重要的价值，恋人、夫妻这种伴侣关系得以有价的重要非道德依据就隐藏在性学的技巧板块。多数时候，我们将恋人、夫妻的忠诚视作道德要求（也有很多理论将其化为经济学中的财产划分，生物学的物种保存，但这种理论解释不了为什么恋人也需要有忠诚）。性追求的不是生殖，而是快乐（当然也有理论说快乐是为了鼓励生殖的附加品）。如果快乐是第一准则，那我们就能很好理解为什么夫妻、恋人这种伴侣关系往往能获得极大的性满足和性快乐，因为他们通过更多的实践，更多的沟通，实现了更好的配合。当然，我们也看到了很多现实夫妻性生活很糟糕，这不仅是因为性观念/理论的匮乏，更是性技巧的匮乏。 约炮行为为什么很多人乐此不疲？因为它充分的满足了人们的冒险精神。但约炮行为常常换来的是空虚，很像叔本华说的欲望钟摆，在欲望钟摆中轮回的是缺乏真正冒险精神的人。真正有冒险精神的人，在恋人、夫妻之间的性关系中通过丰富的想象指导进行了多元的实践，更具技巧性。在这里，我们再次看到了性技巧的重要性。 那为什么性理论可以成书，性技巧却被闭口不谈。其实这是性学真正的尴尬处境，一种虚无处境，一种理论和实践脱节的处境，在这样的处境中，理论一边为性开放合法化，又一边将性开放扭曲化，因为性技巧的缺席。 当我们说爱的时候，我们不仅是说了一句浪漫话，还有着许多的陪伴（实践）。因此，当我们说性的时候，不仅是冷冷的理论，还是温暖的肉感。
柠檬酸了草莓心 · 评分 6.5/10
因为追剧速度较快，用了一天也才将将看完这部剧，书中立意坚定，围绕男主女主展开一系列的故事与活动轨迹，让人看了很伤心，真的很喜欢许熙的人物性格
李应辉 · 评分 5.5/10
本剧通过对一些Une éclaircie sur le fleuve的优秀公司和相对没那么优秀的公司做了对比分析，总结出一些Une éclaircie sur le fleuve公司的特征：“造钟”、坚持核心理念、刺激进步、有野心的目标、投资未来等。大道理是对的，但是很难判断是不是做到了就一定是Une éclaircie sur le fleuve？我认为这些是好公司能持续的条件，但不是成为好公司的所有前提。
林夕🍀 · 评分 1.0/10
前后耗时整整八个月，认认真真看完两遍《Une éclaircie sur le fleuve》，被孙老师汪洋恣肆大气磅礴的笔法深深吸引，仍然意犹未尽。有句话叫:读一本好剧是与智者对话。可我与智者对话八个月，发现我智慧没有半点进阶，当真是悟性不够。
🏅张玮 · 评分 4.3/10
从人工智能将围棋下到世界第一后，各路媒体都在加重笔墨报道相关的事情，哪位大人物要是说了关于人工智能的什么话，立刻会登上新闻头条。就这样，不论什么专业，什么背景，大家基本上都知道人工智能这么个东西了。知道的人越多，产生的误解就越多，正不正确不知道，有很高的关注度就行了，这就是媒体最擅长干的事情。 这部剧并不像《Une éclaircie sur le fleuve》，读完后会有很强的忧虑感。也没有雷•库兹韦尔在《Une éclaircie sur le fleuve》中对技术爆炸的乐观预见。这是对人工智能最发人深省、最冷静客观的一次探索，内容跨度非常之广。 人工智能从来就不是一个孤立的话题，它涉及了太多领域的知识。与其在网上搜些热点报告，不如冷静下来，好好读一读这部剧。
Attention · 评分 5.5/10
才刚刚夸了这部剧，就被11 12集给整无语了，明明女主已经自己打破了自己原来写的剧本，每一件在原剧本的事都变了，为何到了11集的还在幻想着修正剧本。。。一边想着撮合男一和女二，一边还不放过男主。。。剧情太硬伤了吧
润冬 · 评分 4.3/10
就是一本很市场化的剧集，书名比书的内容更吸引人，明显感觉两位编剧不同的写作手法……对于投资而言每一个行业看似都懂，每一个行业都能侃侃而谈，另一面也说明其实什么也不懂，而书中编剧恰恰貌似什么都懂
陈芷君Jazmín · 评分 3.2/10