《Maison de jade, La》，其他作品，法国出品，1988年上映。
故事情节波澜起伏，人有自己的底线，自己强大了才能护你在乎的人。弱不欺，为爱能让。
王萌萌 · 评分 9.9/10
此剧真的是甜死人不偿命啊。非常喜欢微微与苏先生甜蜜的爱情故事。每一个小片段都创作得很好，在现实中每个女人所憧憬的爱情就是这般模样吧。
银字笙调 · 评分 4.3/10
看完真的意难平，Maupassant甚至给Duroy一个看似不错的结局，越是残酷越是现实。
况蕴真 · 评分 8.7/10
我是在一个小孩儿撕心裂肺的哭声中看完了最后几页，没法聚精会神看下去，思想随着哭声跳出去跳进来，文字里好像在说如何为人父母，可这一刻我只想说，每一个母亲都是这个孩子来到人世间遇到的天使。
波莱罗的军鼓手 · 评分 4.3/10
如果会羡慕谁，我会羡慕胡兰成 因为他爱到了张爱玲。她近自然但绝非凡人。
牛渚怀古 · 评分 9.8/10
一本神作，在微玫瑰影视里推荐值只有79%，甚为可惜。 《Maison de jade, La》中描绘的社会是一个阶级极度固化的社会，一个人从“诞生”之初，便确认了归属于在阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔或者艾普西隆中的某一个阶层，成年后只进行专属于它们各自阶层的本职工作。 毫无疑问，最低阶层艾普西隆人的工作是繁琐无聊的，而越高阶层人的工作是相对轻松惬意的。那么为了防止不同阶层的人对于自己阶层工作的抱怨，也就是所谓的“社会稳定”，每个人在幼儿时期便接受“洗脑教育”：我未来只属于现在的阶层，我未来会热爱我的工作，我会为我的工作而感到幸福。所以新世界里社会是极其稳定的，因为根本不存在“阶层超越”的理想，也不存在“阶级斗争”，甚至更暴力的“阶级革命”。 每个阶层的人都是感到“幸福”的，即使在外人（书中的野蛮人）眼里，这些人是“被幸福”的。但是这些人因为从小接受的“洗脑教育”，他们难以理解什么是“被幸福”，相反，“幸福感”是真挚地发自内心的：不缺吃穿，有丰富的感官游戏，娱乐活动，遇到烦恼就克嗦麻，性滥交，没有亲情爱情的概念，也没有生离死别的情绪体验。社会需要低阶层的人从事无聊繁琐的基础性工作，正如《Maison de jade, La》里曾经做过一次实验，隔离出一批阿尔法阶层的人置于荒岛，后果就是那些从事艾普西隆分工的阿尔法人不甘心于当前的工作，而更愿意向高阶层分工而斗争，引发战争，伤亡无数，社会分工大洗牌。由此可见，要想社会稳定，就要固化阶层，同时让不同阶层，特别是低阶层的人安于现状，失去思考的能力，感到“幸福”。 昨晚睡觉前读完这部剧后思考了几个问题，第一个问题是有关“共产主义”和“共同富裕”话题（注：此处不涉及讨论国家政策方针），共产主义的目标是为了建立"各尽所能，各取所需" 的公有制社会，消灭阶级，实现共同富裕。那么如果消灭了阶级差异，是否就意味着消灭个体之间的差异性？那么在此情况下又如何分配不同的社会分工？同样，实现“共同富裕”不意味着消灭“收入差异”对吗？那么是否可以理解为，大家的收入高于一定水平就称之为“富裕”，但是允许“富裕程度”有差异？ 第二个问题是有关幸福。想起几年前央视记者采访路人，询问他们一个问题“你幸福吗”，得到的回答千奇百怪。我眼中的幸福，因人而异，但是核心论点在于“自由意志”。“幸福不是一种状态，而是一种心态”。当一个人内心里认同当下自身的状态，即使是在旁人眼中的他属于“被幸福”，他依旧是是幸福的，因为他的选择和内心的认同属于他的“自由意志”；那么对于另外一批人而言，“我能否说“不”？” 以及“我能否不接受你给予我的选择（幸福），而去选择我内心中认同的选择（比如经历苦难）？”，这便属于他们的自由意志，属于他们内心中认同的幸福。这也是之所以前些天重庆电话哥的录音火起来的原因。 第三个问题是有关当下的社会状态。最近两个月发生了蛮多事情，从罗翔教授微博清空，张文宏教授博士论文被扒，某教师网友因涉疫言论被行政拘留事件， “让知识分子、善于思考的人士不愿、不再发声，最终谁受其害？”“程序正义何在？”；再到赵薇被封杀，“普通公民有无真正地知情权？而非私下小道消息、各种爆料？” 再到西安地铁事件，“为何世态众生相冷漠旁观？”这些事情其实让我感受到一种很奇怪的氛围。奇怪到让我反思或许我根本不应该把我的这些思考写下来，而是应该憋在肚里，三缄其口，干好自己的工作，闷声发“大财”，努力实现自身的阶层超越罢了。 以后还是多看多想但是少写少说话吧，嗯，决定了，就这么干。 2021-09-05 33℃，热
bamboo鱼包的鲍 · 评分 3.3/10
与其说伟大的人在人生经历上总是多于优于普通人，不如说他们的经历总是刻骨铭心，或者让人痛彻心扉。人们总是在失败和伤痛中才能更好的激发潜力。想起一句经典语录：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能。
梅小丽 · 评分 2.1/10
真是一本好长好长的书呀。从一战写到奥巴马竞选成功，从英国的矿井下到美国的电视前。真是一个很长很长的故事。 我是一个不喜欢历史的理科生，但这套书真心推荐。几个人物的子子孙孙的生活，反射出不同的国家和不同的时代的变迁。 最后小女孩在问爷爷为什么哭，因为自由和人权真是一个漫长的过程。奶奶只回答了这是一个很长的故事。读完这部剧，通过国家和政权的更迭，我相信只有人民的自由和平等，才是一个国家最好的统治方式。没有蓝营红营的分别，只有一个美利坚共和国；没有白人黑人亚裔拉丁裔，同性恋或异性恋，残疾或健全人，大家都是一家人。 希望再无战争，世界永远和平。
Hero. · 评分 6.6/10
听说电视版是低开高走，评价很高，我就没有先看电视直奔剧集来了，特别兴奋的以为自己找了一本好看的剧集，结果看了一半发现越看越没意思，要不是为了知道结局 应该早就弃剧集了……失望
王扶摇 · 评分 2.2/10
2007 · 纪录
1918 · 喜剧
1951 · 爱情
2004 · 其他
1999 · 其他
2020 · 剧情
2007 · 恐怖
2005 · 短片
故事情节波澜起伏，人有自己的底线，自己强大了才能护你在乎的人。弱不欺，为爱能让。
王萌萌 · 评分 9.9/10
此剧真的是甜死人不偿命啊。非常喜欢微微与苏先生甜蜜的爱情故事。每一个小片段都创作得很好，在现实中每个女人所憧憬的爱情就是这般模样吧。
银字笙调 · 评分 4.3/10
看完真的意难平，Maupassant甚至给Duroy一个看似不错的结局，越是残酷越是现实。
况蕴真 · 评分 8.7/10
我是在一个小孩儿撕心裂肺的哭声中看完了最后几页，没法聚精会神看下去，思想随着哭声跳出去跳进来，文字里好像在说如何为人父母，可这一刻我只想说，每一个母亲都是这个孩子来到人世间遇到的天使。
波莱罗的军鼓手 · 评分 4.3/10
如果会羡慕谁，我会羡慕胡兰成 因为他爱到了张爱玲。她近自然但绝非凡人。
牛渚怀古 · 评分 9.8/10
一本神作，在微玫瑰影视里推荐值只有79%，甚为可惜。 《Maison de jade, La》中描绘的社会是一个阶级极度固化的社会，一个人从“诞生”之初，便确认了归属于在阿尔法、贝塔、伽马、德尔塔或者艾普西隆中的某一个阶层，成年后只进行专属于它们各自阶层的本职工作。 毫无疑问，最低阶层艾普西隆人的工作是繁琐无聊的，而越高阶层人的工作是相对轻松惬意的。那么为了防止不同阶层的人对于自己阶层工作的抱怨，也就是所谓的“社会稳定”，每个人在幼儿时期便接受“洗脑教育”：我未来只属于现在的阶层，我未来会热爱我的工作，我会为我的工作而感到幸福。所以新世界里社会是极其稳定的，因为根本不存在“阶层超越”的理想，也不存在“阶级斗争”，甚至更暴力的“阶级革命”。 每个阶层的人都是感到“幸福”的，即使在外人（书中的野蛮人）眼里，这些人是“被幸福”的。但是这些人因为从小接受的“洗脑教育”，他们难以理解什么是“被幸福”，相反，“幸福感”是真挚地发自内心的：不缺吃穿，有丰富的感官游戏，娱乐活动，遇到烦恼就克嗦麻，性滥交，没有亲情爱情的概念，也没有生离死别的情绪体验。社会需要低阶层的人从事无聊繁琐的基础性工作，正如《Maison de jade, La》里曾经做过一次实验，隔离出一批阿尔法阶层的人置于荒岛，后果就是那些从事艾普西隆分工的阿尔法人不甘心于当前的工作，而更愿意向高阶层分工而斗争，引发战争，伤亡无数，社会分工大洗牌。由此可见，要想社会稳定，就要固化阶层，同时让不同阶层，特别是低阶层的人安于现状，失去思考的能力，感到“幸福”。 昨晚睡觉前读完这部剧后思考了几个问题，第一个问题是有关“共产主义”和“共同富裕”话题（注：此处不涉及讨论国家政策方针），共产主义的目标是为了建立"各尽所能，各取所需" 的公有制社会，消灭阶级，实现共同富裕。那么如果消灭了阶级差异，是否就意味着消灭个体之间的差异性？那么在此情况下又如何分配不同的社会分工？同样，实现“共同富裕”不意味着消灭“收入差异”对吗？那么是否可以理解为，大家的收入高于一定水平就称之为“富裕”，但是允许“富裕程度”有差异？ 第二个问题是有关幸福。想起几年前央视记者采访路人，询问他们一个问题“你幸福吗”，得到的回答千奇百怪。我眼中的幸福，因人而异，但是核心论点在于“自由意志”。“幸福不是一种状态，而是一种心态”。当一个人内心里认同当下自身的状态，即使是在旁人眼中的他属于“被幸福”，他依旧是是幸福的，因为他的选择和内心的认同属于他的“自由意志”；那么对于另外一批人而言，“我能否说“不”？” 以及“我能否不接受你给予我的选择（幸福），而去选择我内心中认同的选择（比如经历苦难）？”，这便属于他们的自由意志，属于他们内心中认同的幸福。这也是之所以前些天重庆电话哥的录音火起来的原因。 第三个问题是有关当下的社会状态。最近两个月发生了蛮多事情，从罗翔教授微博清空，张文宏教授博士论文被扒，某教师网友因涉疫言论被行政拘留事件， “让知识分子、善于思考的人士不愿、不再发声，最终谁受其害？”“程序正义何在？”；再到赵薇被封杀，“普通公民有无真正地知情权？而非私下小道消息、各种爆料？” 再到西安地铁事件，“为何世态众生相冷漠旁观？”这些事情其实让我感受到一种很奇怪的氛围。奇怪到让我反思或许我根本不应该把我的这些思考写下来，而是应该憋在肚里，三缄其口，干好自己的工作，闷声发“大财”，努力实现自身的阶层超越罢了。 以后还是多看多想但是少写少说话吧，嗯，决定了，就这么干。 2021-09-05 33℃，热
bamboo鱼包的鲍 · 评分 3.3/10
与其说伟大的人在人生经历上总是多于优于普通人，不如说他们的经历总是刻骨铭心，或者让人痛彻心扉。人们总是在失败和伤痛中才能更好的激发潜力。想起一句经典语录：天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能。
梅小丽 · 评分 2.1/10
真是一本好长好长的书呀。从一战写到奥巴马竞选成功，从英国的矿井下到美国的电视前。真是一个很长很长的故事。 我是一个不喜欢历史的理科生，但这套书真心推荐。几个人物的子子孙孙的生活，反射出不同的国家和不同的时代的变迁。 最后小女孩在问爷爷为什么哭，因为自由和人权真是一个漫长的过程。奶奶只回答了这是一个很长的故事。读完这部剧，通过国家和政权的更迭，我相信只有人民的自由和平等，才是一个国家最好的统治方式。没有蓝营红营的分别，只有一个美利坚共和国；没有白人黑人亚裔拉丁裔，同性恋或异性恋，残疾或健全人，大家都是一家人。 希望再无战争，世界永远和平。
Hero. · 评分 6.6/10
听说电视版是低开高走，评价很高，我就没有先看电视直奔剧集来了，特别兴奋的以为自己找了一本好看的剧集，结果看了一半发现越看越没意思，要不是为了知道结局 应该早就弃剧集了……失望
王扶摇 · 评分 2.2/10