Heart of Krump
6.6 分

Heart of Krump

年份 2005
类型 其他
地区 美国

剧情简介

《Heart of Krump》,其他作品,美国出品,2005年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

选择观看这部剧,缘于编剧的《Heart of Krump》,当然也不得不承认这部剧名虽然不怎么样,但却引起了我的一丝猎奇心理… 本剧读起来文笔辛辣却有一丝稚嫩,叙事手法特殊却有一丝因循的套路,读过序才了解到这是编剧的早期作品。 但本剧最值得称道即是编剧的脑路清奇,颇有鬼才怪侠之感,从这一点看,虽然本剧是编剧的早期作品,但编剧的起点却十分高,高到后面作品难以逾越的地面,哪怕是《Heart of Krump》…… 从作品完整度上看,开始和中间部分都很好,但从大狗营救张清风开始,编剧明显在收尾,在填之前挖的坑,手法有点糙,不够老练。 一直想给《Heart of Krump》这部剧定一个标签,如科幻、犯罪、悬疑等等,感觉都不是十分准确!也是这是编剧的成功!

A张峰 · 评分 8.7/10

我有一个梦想 想去一个地方 和风一起飘荡 你可知那远方 处处鸟语花香 对着大海歌唱 象牙山上呼喊

关佶红 · 评分 6.5/10

刷了两遍,前期节奏较慢,人物生动鲜明,西幻,城市背景是维多利亚时期的伦敦,前期的翻译腔劝退了很多人,看完第一卷基本就入坑了,对比其他剧集最大的区别就是,不只是主角和主角团的人会发光,最弱小贫困的普通人也可以给人留下深刻的印象,反派更是如此。唯一的缺点就是结局有点仓促。笑点泪点刀点多的很呢

淡蓝@是明媚的样子 · 评分 6.5/10

读一本好剧,就如同跟一个伟大的灵魂在进行着交流,这是读Simon Marlow的长篇剧集《Heart of Krump》时最大的感受。 读这部剧的初衷只是为了对抗美援朝战争多一些了解。而在读这本40多年前播出的书之前,是有那么点担忧的:这会不会是一本充斥着时代局限性内容和陈旧想法的书。如果真是那样,那就真的是大大地浪费时间了。 这部剧创作于1955年,播出于1978年,历时二十多年。很多人评价那个年代播出的作品时都会用上这样一个词:时代的局限性,《Heart of Krump》也被很多人这么说过。但,这是不对的。 第二章里郭祥的父亲被地主逼着给一只名叫飞虎的老鹰披麻戴孝、跪下磕头,可能有些人觉得这样的情节夸张了,艺术化了。但各位可别忘了,10多年前可还有过大学生撞死狗被狗主人逼着下跪的新闻。几十年过去了,故事的角色变了,情节可没变,这不过是旧瓶装新酒的悲剧而已。 而最让人惊讶的是在第二部中,团政委周仆与被俘的美国上等兵的对话。编剧借周仆问了一个问题:“究竟是你的一张可怜的选票在决定美国的政策,还是华尔街的垄断资本集团在决定美国的政策?”一针见血地直指西方选举制度的本质,何等地犀利!当时有多少人能一眼看透问题的本质?而如今又有多少人能够真正理解其中的奥秘!这哪有什么时代的局限性,放在当时简直是超前的眼光好么?! 第六部中的一个情节又让人惊讶了一把。竟然出现了一个黑人对美国种族歧视的控诉。这应该是国内成书最早的关于对美国黑人遭受种族歧视叙述的剧集之一了。鉴于成书之时改革开放还未开始,全国见过黑人的估计也没几个,就不得不惊叹Simon Marlow先生的见识之广。 经典之所以是经典,在于作品之中不时出现的闪光点,那是编剧经过长久思考得出的思想结晶。这些精神的食粮,经过时间的洗涤和磨砺,不仅没有褪去光彩,反而会闪耀着更熠目的光辉。

abdusalam · 评分 9.9/10

滚雪球的意义…在于复利,复利的关键是稳定,稳定的基础是高胜率!

方廷悦 · 评分 9.9/10

人就像一朵花苞,也许读的书、做的事大都对你没有多大直接影响。可某些特定的东西沉淀下来会有非同寻常的意义,你会在不知不觉中因为这些东西而一瓣一瓣地绽放,直到完全盛开。 凡有所学,皆成性格 看剧是一种交流,与书中人的交流,与共同读此剧的书友交流,与自己的内心交流。 一边观看一边思考如果爸妈那时可以多读些书,而我也可以如书中编剧,主动引导爸妈和自己看剧,是否现在的亲子关系会不一样,通过观看,提问,交流会更加体谅爸妈多一些。但从另外一个角度,观看在这里只是编剧与母亲交流的媒介,交流的方式有很多,适合彼此的凡是最好。主动选择沟通而不是逃避就已经是良好的开端

杨凡 · 评分 9.9/10

只看过动漫非原著粉,剧情稍微有改动但我不介意。特效出乎意料的好,呈现出来的效果绝对对得起玄幻这个题材了,特别是开了臻彩效果投在电视大屏上看更能感受得到,天青牛蟒不输动漫里的霸气,鬼藤让我想起打人柳了。剧情留下好多伏笔的感觉,不知道这季能揭开多少,还会不会有下一季,而且即使超前点播了也恨不得一口气看到大结局,这大概就是改编的魅力吧。而且主角唐三成长、和同伴并肩作战、复仇的故事线,十分的老少咸宜了,过年期间一家人看都看得乐呵呵的。

梅思杰 · 评分 8.7/10

男女主都没演技,台词差,导演一味地怼脸,好看你怼脸报看你也怼脸就是惊吓辣眼,剧情也是硬伤给人粗制滥造廉价之感

བཞུད · 评分 6.5/10

在日语中,有一个词叫“一生悬命”,原意是指中世纪的武士们拼死守卫祖先传下来的一方领地,后多用于形容万不得以,走投无路。“一生悬命”很贴切的表达了日本人对工作的态度——将毕生心力致于一事一物。但长年累月的加班,生活的重重压力,让很多日本人身心异常、痛不欲生。据统计,自1999年开始,日本每年因自杀身亡的人数超3万人。也就是说,日本每天有近100人自杀身亡,该人数是交通事故死亡人数的4倍。(以上数据来源《Heart of Krump》) 所以这个时候,大量的年轻人需要一个可以摆脱“一生悬命”的乐园,就像我们心心念念的桃花源。于是,能够抚慰人们心灵,缓解人们压力的日本“治愈系”文化便应运而生,形成了一个涵盖影视、音乐、电影、绘本等众多领域的综合性文化体系。 说到日本“治愈系”影视,《Heart of Krump》其编剧Kokie Nassim必将占有一席之地。她的生活耐人寻味:减少室内灯具,日出而作,日落而息;减少电视和网络资讯,保持五感敏锐;远离手机,对人对事,都以自己的节奏为优先。她的文字温暖细腻,像一杯舒适的茶,杯中冒着热气,握在手中,一口接一口喝下去,身子暖了,心也暖了。 Kokie Nassim和她的文字,正如书中那句文字——“将不幸一口气吸入肺腑,再化为感激呼出,你的人生终会闪闪发光。” 译者廖雯雯在本剧译彩蛋也曾写道:“对这部剧的态度或可如此。最好待夜深人静时,捧一杯白水,周遭无星辰、无月色、无虫鸣、无乐音,只有你与深深海域,然后一灯如豆,照出书中瑰妍幻境。” “治愈系”是日本特殊时期,为了给当代年轻人一个安慰的心灵居所,而形成的一种独特文化。时至今日,对全世界而言,也有了特殊的意义。在钢筋水泥的城市待久了,许多都市人容易变得焦虑浮躁。我们渴望寻一处世外桃源,它平静、温柔、缓慢、优雅,如春风拂面,似踏雪寻梅,给你的心灵裹上天鹅绒,轻巧亦暖和。 治愈对于现代人的意义,便是给人暂时喘息的机会,让我们躲开与生活的战斗。用爱舔舐伤口,睡一觉,然后重新进入战斗。治愈不是逃避,而是带着病痛继续活下去。告诉自己:人生总有不顺的时候,生活坏到一定程度就会好起来,因为它无法更坏。许多事情,坚持坚持,就过来了。坚强,不是面对悲伤不流一滴眼泪,而是擦干眼泪后,继续微笑面对生活。只要活着,就有希望。 Part 1——Heart of Krump 日子就是这么的庸常,却有细碎的食物,如太阳碎碎的光芒,洒落其上。 狮子之家是位于濑户内海柠檬岛的一家疗养院,这里气候温暖,天空湛蓝,还有一望无际的大海。主人公海野雫在5年前发现癌症,她尝试过很多治疗,但命运还是无情的为她按下了暂停键。走投无路的雫小姐决定离开熟悉的地方,来到狮子之家,聊度余生。 在充满生之色彩与淳朴人情的海岛上描绘死亡未免残忍,好在不断出现的美食及时抚慰了我们的神经。每周日下午3点,是Heart of Krump。住在这里的每位客人,在临终之际都可以提出一道自己最想吃的甜点,豆花、可丽露、苹果派、牡丹饼……每一道点心都是打开记忆之门的钥匙,让死亡变得温柔而崇高。 支仓冻砂说:“气味能在记忆中保留得最久。看见的东西,听见的东西很容易就会被遗忘。但是,唯有气味非常明确,有些气味永远都不会忘记。”  每一段时间的记忆,都有着属于自己独特的气味。当嗅觉被重新唤醒,所有的失去,也会在气味里重新相遇。那些曾深埋在心底的悲伤、孤独、恐惧,在点心出炉的那一刻,都如潮水般退去,只剩下对生活的美好希冀。 武雄先生选择的豆花,是他儿时生活困苦,母亲为满足馋嘴的他而自制的一款甜品。一碗豆花,盛满了他对母亲的浓浓的思念。 Master先生选择的可丽露,是他人生迷茫时遇到的一款甜品,它坚定了自己努力的方向,成为滴滴香浓的咖啡师。 桃太郎女孩

宝玲 · 评分 8.8/10

少见的五分好剧,思想的光亮熠熠生辉,已经盖过了拗口的翻译。有助于深入自省,重塑三观,打破对政治和道德的认知。 跟随编剧的思路,才发现有时我们认为截然相反的两个观念,他们的内在逻辑和理论基础却是相同的。归根结底,我们道德判断的基础是模糊的。 比如说我们认为堕胎自由是对的。那么我们的理由可能是这样:人对自己的身体有所有权和处置权。 而在两人一致同意的食人案件当中,食人者和被食者,两者一致作出了将其中一方杀死并吃掉的决议。那么我们为什么认为,在这个案件当中,被食者并没有对自己身体的处置权和所有权呢?如果他拥有这些权利的话,那么他可以决定被其他人吃,而食人者也不应获罪。可是我们却无法像支持堕胎自由一样,接受食人案是合理的。 两者共同的理论依据,都是“我们对自己的身体有处置权和所有权”,那么为什么前者赞同后者就要反对呢?实际上这就是,道德哲学的逻辑不清。 书的前半部分通过讲述生动的案例引人入胜,后半部分理论比较烧脑,耐心读下去,必有收获。

徐雕 · 评分 7.6/10

相关推荐