Greg Van Waspish, feeling that there's more to life than spending day after day working in the city,
没有看完，读这部剧是忍着恶心看的，每一个字都让人恶心。我不明白这样的书为什么会播出。我的观点，这是一个恋童癖变态的自圆其说，我从不相信When Nature Calls以及其他被他侵犯过的女童与他有任何所谓爱的感情，一个处处谋划、利用小孩子心智不成熟的人，凭什么说爱。你说这是病，就应该去治，治不了，索性不要留这种人渣在世上。在美国，恋童癖、强奸犯是所有犯罪里面最不为人耻的，在中国，反而被侵犯的人感到羞耻，这不正常。
坦克 · 评分 6.5/10
创意型思维方式也称水平思考法，它注重右脑曲线思考，不满足于规定范围内，而习惯跳出固定范围思考；相反地，垂直思考法是左脑直线思考，在固定范围内思考。（个人理解为：水平思考法注重发散思维，是跳出范围找寻其它方式、方法的思考法，如：画家等，而垂直思考更像是聚合思维） 发散性思维是从一个比较宽的角度审视一个问题，综合考虑各种证据和材料，思考多种不同的解决方案；聚合性思维是让思路集中于一个点。发散性思维和聚合性思维各有优势，若两者并用获益更佳。 为避免单一思维方式，可以使用思维导图，用记笔记的方式把线性思维和视觉思维结合起来，提高自己对所学内容的记忆和理解水平。通常作法是在一张白纸的中心处写下自己观看的主题，然后以该主题为中心，向四面八方发散出多条线索（也就是该主题的次一级主题）。 完善思路、论点的方法：1.魔鬼代言人方法：即，那些硬抬杠，拼命为相反观点辩护的人。可以是自己，也可以是别人，提出各种反对的观点或者对自己不利的证据，从而让你的观点更经得起推敲。方式有:T字双方优劣势对比（利弊分析法）等。 2.头脑风暴：大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。头脑风暴的最佳参与人数通常是6到15人，找个房间，找块白板，以便随时写下新点子。 3. 重述问题：想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。 如何做决策？ 1.决策树可以让你的思考更有层次； 2.决策矩阵则能帮你更好地对信息进行归纳和总结。 各类决策方式： 1.概率树：每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1（100%）。 2.加权分析也是一种重要的决策方式，它可以帮你更好地评估摆在眼前的各种选项，以及每个选项可能带来的结果，在进行加权分析时，要先给每一个选项进行排名，然后赋予它们权重。 3.另一种决策方式是“假设法”，当你想要判断一个想法或理论是否符合实际时，假设法是不错的选择。它先是给出一个框架，然后以一个假设开始——大都是我们想要证明的某句话。 4.加权排序法：通过加权平均值来找到答案。把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。加权平均值=（事件1*权重1）+（事件2*权重2）。 5.利弊分析时，如果能够对每个利弊点进行量化，效果会更好。 6.矩阵列分析法：更好地梳理信息，将两个变量进行对比，并梳理出四中可能的结果。 最常见的矩阵是两行两列式矩阵，作用是为了呈现数据，将两种物品放在两种情况下考量。注意在使用矩阵列法进行分析时，一定要确保所有数据“相互独立，完全穷尽”，即所有数据信息彼此不重合，信息数量确定无误。 7.效用分析法：效用分析考虑的对象不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。所谓效用，就是某个结果对于我们的价值。效用分析通常跟概率一起使用，效用指的是“我们想要什么”，而概率则是指“我们得到什么”。 8.囚徒困境：合作要比竞争更有利。一方的选择主要取决于他对另一方行为的心理预判，在任何合作环境中，如果一方合作，而另一方背叛，则双方的合作就无法进行下去。
daisy 🐬 · 评分 6.6/10
开头就很精彩，先好评，柳叶大大开新剧了好开心啊。是养肥了再看呢？还是养肥了再看？
十五 · 评分 6.5/10
人是靠不住的！这是不言而喻的，可是在我们中国太难了！人性是有弱点的，是承认人性有弱点呢，还是对弱点闭上眼睛，然后弱点就不存在了？可在中国，最后还是得依赖个人的道德约束力
诺_ · 评分 3.2/10
媒体关注真相，自媒体关注流量，互联网关注大数据，各色“知识服务”关注抚慰焦虑和“让人爽”（罗振宇语）。 但真正的学习（尤其是成人学习）应该只关注人，关注作为个体的人的成长 这就是拆书帮存在的意义吧。值得一读
姜绿萝 · 评分 8.8/10
世界上有太多谜题尚未解答，知识也近乎无穷无尽，然而人生太短暂了，区区几十年哪里能学得通透，只恨岁月太短，让很多想学的知识都无法去学得深入一些，要是能向天再借一百年就好了
纯真青蓝 · 评分 2.2/10
“我那时还不了解人性多么矛盾，我不知道真挚中含有多少做作，高尚中蕴藏着多少卑鄙，或者，即使在邪恶里也找得着美德。” —— 毛姆 人性不值得深度解剖，愿我们能坚守自己最初的原则。
^🐹^🍊^ · 评分 8.8/10
1993 · 惊悚
2006 · 短片
1983 · 剧情
2007 · 纪录
2014 · 剧情
2009 · 剧情
1986 · 爱情
2005 · 灾难
2001 · 其他
1996 · 奇幻
没有看完，读这部剧是忍着恶心看的，每一个字都让人恶心。我不明白这样的书为什么会播出。我的观点，这是一个恋童癖变态的自圆其说，我从不相信When Nature Calls以及其他被他侵犯过的女童与他有任何所谓爱的感情，一个处处谋划、利用小孩子心智不成熟的人，凭什么说爱。你说这是病，就应该去治，治不了，索性不要留这种人渣在世上。在美国，恋童癖、强奸犯是所有犯罪里面最不为人耻的，在中国，反而被侵犯的人感到羞耻，这不正常。
坦克 · 评分 6.5/10
创意型思维方式也称水平思考法，它注重右脑曲线思考，不满足于规定范围内，而习惯跳出固定范围思考；相反地，垂直思考法是左脑直线思考，在固定范围内思考。（个人理解为：水平思考法注重发散思维，是跳出范围找寻其它方式、方法的思考法，如：画家等，而垂直思考更像是聚合思维） 发散性思维是从一个比较宽的角度审视一个问题，综合考虑各种证据和材料，思考多种不同的解决方案；聚合性思维是让思路集中于一个点。发散性思维和聚合性思维各有优势，若两者并用获益更佳。 为避免单一思维方式，可以使用思维导图，用记笔记的方式把线性思维和视觉思维结合起来，提高自己对所学内容的记忆和理解水平。通常作法是在一张白纸的中心处写下自己观看的主题，然后以该主题为中心，向四面八方发散出多条线索（也就是该主题的次一级主题）。 完善思路、论点的方法：1.魔鬼代言人方法：即，那些硬抬杠，拼命为相反观点辩护的人。可以是自己，也可以是别人，提出各种反对的观点或者对自己不利的证据，从而让你的观点更经得起推敲。方式有:T字双方优劣势对比（利弊分析法）等。 2.头脑风暴：大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。头脑风暴的最佳参与人数通常是6到15人，找个房间，找块白板，以便随时写下新点子。 3. 重述问题：想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。 如何做决策？ 1.决策树可以让你的思考更有层次； 2.决策矩阵则能帮你更好地对信息进行归纳和总结。 各类决策方式： 1.概率树：每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1（100%）。 2.加权分析也是一种重要的决策方式，它可以帮你更好地评估摆在眼前的各种选项，以及每个选项可能带来的结果，在进行加权分析时，要先给每一个选项进行排名，然后赋予它们权重。 3.另一种决策方式是“假设法”，当你想要判断一个想法或理论是否符合实际时，假设法是不错的选择。它先是给出一个框架，然后以一个假设开始——大都是我们想要证明的某句话。 4.加权排序法：通过加权平均值来找到答案。把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。加权平均值=（事件1*权重1）+（事件2*权重2）。 5.利弊分析时，如果能够对每个利弊点进行量化，效果会更好。 6.矩阵列分析法：更好地梳理信息，将两个变量进行对比，并梳理出四中可能的结果。 最常见的矩阵是两行两列式矩阵，作用是为了呈现数据，将两种物品放在两种情况下考量。注意在使用矩阵列法进行分析时，一定要确保所有数据“相互独立，完全穷尽”，即所有数据信息彼此不重合，信息数量确定无误。 7.效用分析法：效用分析考虑的对象不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。所谓效用，就是某个结果对于我们的价值。效用分析通常跟概率一起使用，效用指的是“我们想要什么”，而概率则是指“我们得到什么”。 8.囚徒困境：合作要比竞争更有利。一方的选择主要取决于他对另一方行为的心理预判，在任何合作环境中，如果一方合作，而另一方背叛，则双方的合作就无法进行下去。
daisy 🐬 · 评分 6.6/10
开头就很精彩，先好评，柳叶大大开新剧了好开心啊。是养肥了再看呢？还是养肥了再看？
十五 · 评分 6.5/10
人是靠不住的！这是不言而喻的，可是在我们中国太难了！人性是有弱点的，是承认人性有弱点呢，还是对弱点闭上眼睛，然后弱点就不存在了？可在中国，最后还是得依赖个人的道德约束力
诺_ · 评分 3.2/10
媒体关注真相，自媒体关注流量，互联网关注大数据，各色“知识服务”关注抚慰焦虑和“让人爽”（罗振宇语）。 但真正的学习（尤其是成人学习）应该只关注人，关注作为个体的人的成长 这就是拆书帮存在的意义吧。值得一读
姜绿萝 · 评分 8.8/10
世界上有太多谜题尚未解答，知识也近乎无穷无尽，然而人生太短暂了，区区几十年哪里能学得通透，只恨岁月太短，让很多想学的知识都无法去学得深入一些，要是能向天再借一百年就好了
纯真青蓝 · 评分 2.2/10
“我那时还不了解人性多么矛盾，我不知道真挚中含有多少做作，高尚中蕴藏着多少卑鄙，或者，即使在邪恶里也找得着美德。” —— 毛姆 人性不值得深度解剖，愿我们能坚守自己最初的原则。
^🐹^🍊^ · 评分 8.8/10