偷钱上哈佛Stealing Harvard

另一个自己，是谁? 我想，是与自己进行深层对话的人儿，他能看清自己需要什么想要什么，亦能提醒自己与外界保持多大的距离为好。 读完本剧颇有所得，但杂而乱，还需花时间整理一番。书中如果能多些朴实的例子更好，当然看这并不晦涩的语言联想自身实际也还不错。

入世雕琢得清静 · 评分 9.8/10

是不是还有第二部，什么都没有交代，草率完书，不负责任。望编剧尽快撰写第二部，否则，会落得有头无尾，有始无终！凉了读者的心。等拜读了您第二部作品后再给你五颗星……

JckÆ🦋 · 评分 7.7/10

殊词其实什么都明白........

赵光宇 Liela · 评分 6.6/10

OK ，直接弃剧！！！！偶像剧里面没有恶毒女配，是播不了吗？一会这个be，一会那个be，编剧怕不是脑子有问题吧？写出这种剧情！！！ヽ( ￣д￣;)ノ

许奥奇 · 评分 1.1/10

西方人写史的手法与我们迥乎不同。他们习惯“先横后纵”的叙事逻辑，即先把社会横向分为几大独立又相互关联的系统或模块，如政治、宗教、思想、文化等，然后再依时间轴纵向叙述每个系统或模块的形成与演进，当然彼此间会时有交叉或重叠。而我们的史书一般是“先纵后横”的叙事方式，即主线为纵向的时间轴，各历史阶段再分别横向地叙述政治、经济、文化等各个模块的相关史实。 个人认为，造成这种差异的原因，除了东西方思维方式的不同之外，应该还与西方历史从没有像中国的历史那样有明晰的朝代划分、大一统的历史阶段、高度统一的思想文化体系有关，这使得他们以时间轴为主线叙事会显得混乱，让人很难拎清楚。 相比之下，我们写史脉络更清晰，但更像是按部就班的讲故事，而西方人的史书更像是在做研究。 当然，我们也有单独的政治史、文化史等历史著作，但这些都是专门著述，非一般意义上所指的通史或断代史之类的史书。

小丑鱼🃏🐟 · 评分 5.4/10

可以这么说绘画现在不一定能超越文艺复兴时代，时代和环境是密不可分的，不过达芬奇这样的好其心和自制力是值得每个人学习不管做什么都做的特别好，很希望现在的孩子读一读这部剧多一点探索的精神

中原锦绣 · 评分 1.1/10