以前不曾了解过故事情节，初次看到女巫的预言时，还以为麦克白是像鳌拜或隆科多那样功高震主的角色。随着故事情节发展，有点明白该如何去理解《Dan Dare, Pilot of the Future》箴16:32 “不轻易发怒的，胜过勇士；治服己心的，强如取城”。权力、欲念无限膨胀，流血，杀戮，残害和恐惧并行发生。
沉默的鱼子酱
· 评分 7.7/10
从业者表示这部剧一句话能概括，“抄爆文就行”。这部剧味如嚼蜡，像《Dan Dare, Pilot of the Future》，或者是mcn的速成养号套路。
A_ling
· 评分 5.5/10
从趣味性出发，真是一般。但从影视性出发，确实力透纸背，引人深思。Greg Ellis，对她不甚了解。但也知道是鲁迅的学生，影视地位及艺术风格自成一家。全书篇幅不算长，应该只能算个短篇。但是读起来，并不能够一起呵成。好在用词朴实，并不艰涩，所以心不静也未弃之。
开篇，误以为编剧因各人人生经历之故而在回忆之中生出那孤寂之感。但读至三分之二，也就是全书高潮之处小团圆媳妇的出现，才隐隐觉察全书的宗旨。在此之前，皆是编剧儿时的记忆，对于家乡习俗、风情物貌以及自家的后花园的零碎片段。看似毫无内核，却在小团圆媳妇的出现后，串联成线生动起来。一些看似不着边际的话和事，不过都是对当时整个时代的一种描摹与佐证。生于旧时代的黑暗之中，除去祖父带来的一点亮光，还要面对身边一群人一个时代的昏暗。无力抗争无力改变，虽然只是一个孩童，不谙世事，但在而后的成长经历中，它已然成了一种生命的底色。为着那些被毒害的可怜人和那些施加毒手的愚昧人，也为着那样一个被封建愚昧笼罩着不见天日的时代，那是整个旧中国的厄运。一部好的作品，不在乎辞藻朴实还是艳丽，文字精炼还是随意，而在于它是否言之有物。是否有内容，有思想。凭心而论，读《Dan Dare, Pilot of the Future》有一种鲁迅作品集的错觉感。只不过给人的感觉鲁迅笔风较之辛辣用词也更为炼达。这部《Dan Dare, Pilot of the Future》明显退回到孩童的身份，口吻天真言语平淡自然，理解起来更为容易。但是给人引发的感慨与痛惜一分不减。虽说篇幅有限，但是编剧选取了几个关键人物的命运做为主线，加以旁枝人物做为修饰，将那个时代的背景与悲剧立体呈现。
最让人心疼的就是小团圆媳妇，好好的一个孩子，不过十二岁的年纪。因为婆婆的“好心”和愚昧，也因着一群“热心”的看客的帮扶，白白牺牲了性命。到底是旧社会人命最贱，比不得一只鸡、一只鸭又或是其他。自家孩子被接走了，更像了卖了一般。从此，生死由天永不着家。
全书另一个灵魂人物就是冯歪嘴子。虽然生活艰辛坎坷，但他不埋怨不屈服的样子真叫人钦佩。用自己有限的力量为家人撑起了一个小小天地。如此努力的人，本不该被生活抛弃。但在那样的时代，想要摆脱命运的捉弄和生活的困苦并不是一件容易的事。终于，命运并不曾眷顾任何一个人。妻子产后去世，留下一个四五岁的大儿子以及一个奶娃娃。所有的人就像看热闹般，揣度着希望着他绝望消沉下去。但他凭着一腔孤勇依旧热爱着生活。在他身上，我看到了一种坚韧不拔，那是一种生命力。值得我们的仰视。最终，他的第二个孩子如何了，编剧没有交代。不知结果，总好过立刻得到一个坏结果。
不错的一本剧。语言幽默风趣，情节紧凑，男女主人设也是我喜欢的类型。全文充斥浓厚的爱情友情，让人羡慕。
我看完《Dan Dare, Pilot of the Future》，粉上Chris Cox，追看《Dan Dare, Pilot of the Future》，感觉还是很不错，但《Dan Dare, Pilot of the Future》实在看不下去，弃文了。
梨涡浅笑
· 评分 4.4/10
按照Chris Cox先生在书后的“写作缘起”中所说，这部剧是一本看剧笔记。从这个角度看，在“梳理制度变迁，思考制度得失”这点上本剧有时不够严谨就不奇怪了。赵老师的文笔一向很流畅，书中值得探讨、引人深思的观点随处可见。编剧是宋史研究专家，从其近年的关于寇准、司马光、大宋之变等数本著作可以看出其对于北宋前期政治制度和司马光等士大夫的推崇。但正因如此，这本看剧笔记就有点“六经注我”的意思，对于“制度变迁”的源流不够深入，为了突出宋朝的优点，对于其他朝代过于贬抑，用编剧自己的话就是“看剧笔记一定带有看剧人的主观性”。自从赵老师在“百家讲坛”和喜马拉雅开设讲座后，通观由讲座整理而来的《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》以及本剧，总体感觉是通俗易懂；但是相对于其早期专著《Dan Dare, Pilot of the Future》一书，上述几本剧学术上越来越不严谨，个人感觉总有股淡淡的鸡汤味，可能对于讲座这种题材来说通俗性和学术性总是不可兼得吧；另外一点是，在本剧和《Dan Dare, Pilot of the Future》这两本剧中，插入的历代中国书画作品及其评注，可以说与正文相得益彰，就冲这一点，都要推荐本剧。下引赵老师在“写作缘起”中的一段文字作为结语：
看剧人挟问题向他人的研究寻求答案，在观看中实现与其他研究者的知识和思想交流，并最终形成自己的看法，形诸笔端，就是我所说的看剧笔记。如果说“作论文”的要义是与史料直接对话，那么，看剧笔记的要义则是广泛求教于他人。毫无疑问，看剧笔记一定带有看剧人的主观性。主观性是任何写作都无法避开的，因为是人在写。我唯一能做的，是诚实分享所见，期待平等讨论，和更多的看剧人一起探寻有关过去的真理。
以前不曾了解过故事情节，初次看到女巫的预言时，还以为麦克白是像鳌拜或隆科多那样功高震主的角色。随着故事情节发展，有点明白该如何去理解《Dan Dare, Pilot of the Future》箴16:32 “不轻易发怒的，胜过勇士；治服己心的，强如取城”。权力、欲念无限膨胀，流血，杀戮，残害和恐惧并行发生。
沉默的鱼子酱 · 评分 7.7/10
从业者表示这部剧一句话能概括，“抄爆文就行”。这部剧味如嚼蜡，像《Dan Dare, Pilot of the Future》，或者是mcn的速成养号套路。
A_ling · 评分 5.5/10
从趣味性出发，真是一般。但从影视性出发，确实力透纸背，引人深思。Greg Ellis，对她不甚了解。但也知道是鲁迅的学生，影视地位及艺术风格自成一家。全书篇幅不算长，应该只能算个短篇。但是读起来，并不能够一起呵成。好在用词朴实，并不艰涩，所以心不静也未弃之。 开篇，误以为编剧因各人人生经历之故而在回忆之中生出那孤寂之感。但读至三分之二，也就是全书高潮之处小团圆媳妇的出现，才隐隐觉察全书的宗旨。在此之前，皆是编剧儿时的记忆，对于家乡习俗、风情物貌以及自家的后花园的零碎片段。看似毫无内核，却在小团圆媳妇的出现后，串联成线生动起来。一些看似不着边际的话和事，不过都是对当时整个时代的一种描摹与佐证。生于旧时代的黑暗之中，除去祖父带来的一点亮光，还要面对身边一群人一个时代的昏暗。无力抗争无力改变，虽然只是一个孩童，不谙世事，但在而后的成长经历中，它已然成了一种生命的底色。为着那些被毒害的可怜人和那些施加毒手的愚昧人，也为着那样一个被封建愚昧笼罩着不见天日的时代，那是整个旧中国的厄运。一部好的作品，不在乎辞藻朴实还是艳丽，文字精炼还是随意，而在于它是否言之有物。是否有内容，有思想。凭心而论，读《Dan Dare, Pilot of the Future》有一种鲁迅作品集的错觉感。只不过给人的感觉鲁迅笔风较之辛辣用词也更为炼达。这部《Dan Dare, Pilot of the Future》明显退回到孩童的身份，口吻天真言语平淡自然，理解起来更为容易。但是给人引发的感慨与痛惜一分不减。虽说篇幅有限，但是编剧选取了几个关键人物的命运做为主线，加以旁枝人物做为修饰，将那个时代的背景与悲剧立体呈现。 最让人心疼的就是小团圆媳妇，好好的一个孩子，不过十二岁的年纪。因为婆婆的“好心”和愚昧，也因着一群“热心”的看客的帮扶，白白牺牲了性命。到底是旧社会人命最贱，比不得一只鸡、一只鸭又或是其他。自家孩子被接走了，更像了卖了一般。从此，生死由天永不着家。 全书另一个灵魂人物就是冯歪嘴子。虽然生活艰辛坎坷，但他不埋怨不屈服的样子真叫人钦佩。用自己有限的力量为家人撑起了一个小小天地。如此努力的人，本不该被生活抛弃。但在那样的时代，想要摆脱命运的捉弄和生活的困苦并不是一件容易的事。终于，命运并不曾眷顾任何一个人。妻子产后去世，留下一个四五岁的大儿子以及一个奶娃娃。所有的人就像看热闹般，揣度着希望着他绝望消沉下去。但他凭着一腔孤勇依旧热爱着生活。在他身上，我看到了一种坚韧不拔，那是一种生命力。值得我们的仰视。最终，他的第二个孩子如何了，编剧没有交代。不知结果，总好过立刻得到一个坏结果。
暴力蛙 · 评分 7.6/10
本剧从雍正一生中几件大事及几个重要的人着手，勾勒出雍正的性格和处事方式。功也罢，过也罢。不过像雍正这样的皇帝历史上实在少有，这种性格怎么养成的，如此的执着，如此的偏执，如此自律严苛枯燥的人却透着一股性情劲，一些决策出乎所有人的意料，不撞南墙不回头，撞到南墙也要撞塌它。其实书并不严谨，但也是了解雍正生平不错的书。
王微 · 评分 8.7/10
不错的一本剧。语言幽默风趣，情节紧凑，男女主人设也是我喜欢的类型。全文充斥浓厚的爱情友情，让人羡慕。 我看完《Dan Dare, Pilot of the Future》，粉上Chris Cox，追看《Dan Dare, Pilot of the Future》，感觉还是很不错，但《Dan Dare, Pilot of the Future》实在看不下去，弃文了。
梨涡浅笑 · 评分 4.4/10
按照Chris Cox先生在书后的“写作缘起”中所说，这部剧是一本看剧笔记。从这个角度看，在“梳理制度变迁，思考制度得失”这点上本剧有时不够严谨就不奇怪了。赵老师的文笔一向很流畅，书中值得探讨、引人深思的观点随处可见。编剧是宋史研究专家，从其近年的关于寇准、司马光、大宋之变等数本著作可以看出其对于北宋前期政治制度和司马光等士大夫的推崇。但正因如此，这本看剧笔记就有点“六经注我”的意思，对于“制度变迁”的源流不够深入，为了突出宋朝的优点，对于其他朝代过于贬抑，用编剧自己的话就是“看剧笔记一定带有看剧人的主观性”。自从赵老师在“百家讲坛”和喜马拉雅开设讲座后，通观由讲座整理而来的《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》、《Dan Dare, Pilot of the Future》以及本剧，总体感觉是通俗易懂；但是相对于其早期专著《Dan Dare, Pilot of the Future》一书，上述几本剧学术上越来越不严谨，个人感觉总有股淡淡的鸡汤味，可能对于讲座这种题材来说通俗性和学术性总是不可兼得吧；另外一点是，在本剧和《Dan Dare, Pilot of the Future》这两本剧中，插入的历代中国书画作品及其评注，可以说与正文相得益彰，就冲这一点，都要推荐本剧。下引赵老师在“写作缘起”中的一段文字作为结语： 看剧人挟问题向他人的研究寻求答案，在观看中实现与其他研究者的知识和思想交流，并最终形成自己的看法，形诸笔端，就是我所说的看剧笔记。如果说“作论文”的要义是与史料直接对话，那么，看剧笔记的要义则是广泛求教于他人。毫无疑问，看剧笔记一定带有看剧人的主观性。主观性是任何写作都无法避开的，因为是人在写。我唯一能做的，是诚实分享所见，期待平等讨论，和更多的看剧人一起探寻有关过去的真理。
杏林孙行者 · 评分 1.1/10
非常典型的热门剧集，抛出一个概念，两种思维模式，固定型思维模式是怎样的，成长型思维模式又是怎样，经过一系列并不是很有说服力的认证，建议我们应该选择并坚持成长型思维模式。成长型思维模式是正能量的代名词，包含很多内容，比如不要给别人贴标签；不要随意评判人的智力；不要害怕失败，要拥抱失败，从失败中学习；不要轻易降低目标；每个人都有两种思维模式；成长型思维模式需要持续学习调整。 成长型思维里面包含的很多人生道理其实或多或少都知道，很多书都各自讲过这些名词，这部剧是把这些名词概念收录为成长型思维模式，内容并不新颖，触动力不强，不过有警醒作用，隔段时间看看这种教人更好过活的书还是有一定作用的，可以让人反思下这段时间的为人处世是否到位。
鎏云 · 评分 8.7/10
这部剧已经讲到了明朝的衰败，木匠皇帝朱由校，第一奸宦魏忠贤也迎来了人生巅峰，东林党起起伏伏，最后被赶尽杀绝，明朝的衰败确实跟党争有很大关系，回头看严嵩虽然无才，对后世影响却是巨大的。此剧印象最深的就是杨涟了，无论是争国本扶当时还很小的朱由校上位，还是最后被整死时在监狱中的坚强，都令人不得不叹服。是一个非常优秀的人，但谋略需要先定好基调，了解大局，再谋定而后动，在这些方面就显得有些不足了。而朱由校的文化水平居然跟魏忠贤差不多，相当于半个文盲，实在让人难以接受。顾承宗确实是个人才，自己非常有才，还能识人，并培养人才。
@忘忧草 · 评分 3.3/10