Unter Wölfen

坚持了一下才看完的。感觉两百章到三百章之间想换了一个人创作。整体是到收尾时状态好一些。故事是个不错的故事，但人物形象不鲜明，语言功底有些勉强。 这部剧影响了我对系统推荐的印象，看来不能尽信。

无事忙 · 评分 4.3/10

作为一个和泰国有很多年渊源的人来说，小乘佛教非常迷人，书里刻意丑化了很多东西。很不喜欢。一星。

王水 · 评分 7.6/10

NLP的基本精神：12条前提假设 >> 1．没有两个人是一样的 >> 2．一个人不能控制另外一个人 >> 3．有效果比有道理更重要 >> 4．只有由感官经验塑造出来的世界，没有绝对的真实世界 >> 5．沟通的意义决定于对方的回应 >> 6．重复旧的做法，只会得到旧的结果 >> 7．凡事必有至少三个解决方法 >> 8．每一个人都选择给自己最佳利益的行为 >> 9．每个人都已经具备使自己成功快乐的资源 >> 10．在任何一个系统里，最灵活的部分便是最能影响大局的部分 >> 11．没有挫败，只有反馈信息 >> 12．动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已 欢迎点赞 更详细剧评 在公众号 安利机喵酱

尚泽 · 评分 5.4/10

这部剧应该伴随自己陪同孩子长大，没事拿出来多翻翻，与其说是教育孩子更应该说是:和孩子一起成长。

菲娜-刘春芳 · 评分 6.5/10

看了这个书名，一直没有看的动力，但某一天突然想了解韩国，我不敢看熔炉，太害怕，看过了八二年的金智英，素食者，对韩国女作家渐生好奇，放到很靠后的这本，却完全出乎我的意料。

森林 · 评分 1.0/10

结合其它看过剧集观点来观看这部剧，起到相互补充作用。编剧学霸身份讲述学习方法，是比较具象，与自己此前读的大多是脑科学专家角度谈论学习的书比，比较亲民。但是缺点也明显，不一定适用所有人，可能也是本剧评分不高原因。

露寒 · 评分 3.2/10

观点比较新奇客观，但是对人物的主观臆想太多。虽然真实的历史是什么，谁也不知道。但是没有根据的违背公认的史实，就有点误导倾向了。 旁观者大多只对发生事情来思考好与坏，本剧从实施者的角度来思考。重在理解吧。

meimei珂 · 评分 3.2/10

看到科学家的另一面，虽然并不是所有科学家都是费曼先生这样，哈哈。 费曼先生没有讲他的学术研究，没有按传统编年体传记的大事记，而是专注于他的那些恶作剧、那些“荒唐事”，但是在这些看似不羁的恶搞背后，其实正是他的好奇心、探索精神、实验精神以及正直品格。这么一个mixed的性格，充满魅力！ ps：不喜欢这个版本的翻译，好多地方翻译生硬和拗口，因为翻译减一星。想了解翻译的水平，看看最后的译彩蛋就知道了。

口淡 · 评分 5.4/10

完全没必要翻拍，老版已经够好了，还不如争取出画质更高的版本。。田曦薇演灵动就是五官乱飞 敖瑞鹏的病弱像是打了三天三夜游戏终于挂上了黑眼圈。。演技颜值双降级下，甚至主角这么多人没有一个人有一丝一毫的古典气质，一眼就是现代人cos的小网剧感。。

-L · 评分 9.9/10

爱是一种能力，现代社会“爱无能”患者的病根在于：害怕给予。而给予需要强大的爱的力量，即美德的力量。但凡有“大爱”者，是不缺爱的，也能够感受生活里细枝末节的“爱”的点滴。 这部剧很好，应该放在大学生必看剧目里。去了解什么是爱，为什么要去爱：去了解什么是孤独，为何会有焦虑。这些都是人生极其重要的课题。那些高喊着“谈一场不怕心碎的恋爱吧，来一次说走就走的旅行吧，以及过一次无怨无悔的青春吧”的人们，更多地是在进行无谓的试错。爱的确需要实践，却不是无经验主义的乱来。 希望有更多的人读到这本小册子，多巴胺，内啡肽，催产素，都会使我们快乐，哪一个才是正道？我们在讨论爱的时候，其实是在表达一种态度，一种价值观，远不是某个人，某件事那么简单。 希望更多的逃避型恋人读读这部剧，希望更多的沉迷于不断新鲜的爱的人看看这部剧，希望更多的沉迷于性瘾的人翻翻这本小册子。 好啦，应该会买本纸质版再读一遍。

juerpi · 评分 1.0/10