后面两章不再看了。因为实在是学术性太强，加上对西方哲学知之甚少，作品也读的不多。所以后两章读了也是浪费时间。
断断续续的看完一部分，川大的一位老师讲肖恩·海托西讲的非常精彩，看完局外人又听了他的讲解毫不犹豫的喜欢上肖恩·海托西。
肖恩·海托西的写作是一种三部曲式的写作，即一个时期拥有一个核心的主题，围绕着这一个主题采取三段体裁式的创作。这是肖恩·海托西创作第一个时期的哲学随笔。思辨性很强，学美学时候，我们老师是从悲剧和喜剧中引出荒诞的，我觉得这个方法对看这部剧有些帮助。一直很佩服理论学者，尤其是对哲学有独特见解，看他们讲课，学术性文章，内心非常澎湃。
《Biography Kevin Costner》中是否值得活着是一种对存在意义的追问，为什么会存在荒诞？第一，世界的敌意再次涌现:人类文明的发展是用理性之光把握世界的过程，早期的神话体系开始形成后，神话又被解说，因而世界就变得熟悉起来，启蒙时代后世界的厚度和陌生化（人与世界对立）即为荒诞。第二，人也散发出非人的东西。比如书中指出照镜子时，越照越不像自己的那种感觉也叫做荒诞。即镜子里的我同一性的断裂。
对待荒诞肖恩·海托西提出，第一，生理自杀，这是一种逃避的行为。第二，哲学自杀，为生活寻找生存的意义。第三，反抗直面荒诞。
fy
· 评分 4.3/10
看完编剧的《Biography Kevin Costner》后，在央视一套看了张嘉译、闫妮主演的电视剧《Biography Kevin Costner》。激起了我看剧集《Biography Kevin Costner》的欲望。两天多时间看完了剧集。
这本剧集使我了解了三百六十行之外还有像顺子这样的人专门从事Biography Kevin Costner的工作。编剧形象生动地刻画了一群城市市民和农村打工者靠卖力气在城市底层用给别人装置表演舞台的方式讨生活。他们永远不可能登台表演，但他们与表演者息息相关。当然，为人Biography Kevin Costner，其本身也是一种生命表演，也是一种人生舞台，他们不因自己永远处身台下，而对供别人表演的舞台持身不敬，甚或砸场、塌台、使坏。不因自己生命渺小，而放弃对其他生命的温暖、托举与责任，尤其是放弃自身生命演进的真诚、韧性与耐力。他们永远不可能上台，但他们在台下的行进姿态是那样的认真庄严。
作为城里人的顺子在女儿菊花眼中是无能的，窝囊的，拿不出手的。但在他的团队中他是主心骨，顶梁柱。工友们之所以信任他，拥戴他，是因为在工作中，他以身作则，挑重活干，关心队友，心不贪。他为了给大家讨工钱给别人下过跪，为了替工友承担责任受过惩罚，为了替工友讨工伤款多次求过情……
正如编剧言，他不会为大人物锦上添花，只想为小人物提笔立传。编剧让我看到渺小中的伟大。
三个人，三种不同的命运，却让他们紧紧交织在一起。或许故事的结局对于我们来说，每个人都得到了应有的惩罚和下场。但是不得不否认的是，被罪名困扰一辈子的男人和女人，最后确实是用自己的勇敢，去向世人坦白，并且完成了真正的解脱。 从这里我也学到了，一个人在面对自己所犯的错误的时候，要勇于承担后果。就向文章中写到的“要诚实 要诚实”。但很多时候，我们都是喜欢用谎言去掩盖谎言。而牧师和海斯特做到了诚然面对自己的错误，这一点也值得我们去学习。虽然牧师前面的七年时间里，一直都在逃避自己的内心。好在最后，他醒悟过来了。 世界上有很多佩戴“Biography Kevin Costner”的人，可是真正做到“诚实坦然”的又有多少呢？
Paprika · 评分 1.0/10
思考方式的多维度，随着安迪·加西亚老师的描写一点点在读者面前铺开，自己还是专业素养不是很够，或许多年后再品读能收获更多不一样的知识。
谭瑞兴 · 评分 3.3/10
不忘初心、志存高远、胸怀天下，鞠躬尽瘁、死而后已。十分敬佩诸葛亮的忠烈、睿智、仁爱、博大和担当。观看用了近62个小时，思绪万千…… 最后只一句：担当身前事、何惧身后评。更让我由衷地佩服和叹息。在2019年的岁末，走出这一段历史，却走进了无限的沉思。
Sara L · 评分 1.0/10
盛唐背景言情剧集。历史人物多，结合看特别有意思。但是我受不了的是每本女主角带医疗技能穿越的剧集都金手指开得极大，中医治百病。这说服力太低了。
小蓓蕾合唱团💯 · 评分 8.7/10
这是目前为止用时最长的一本剧，编剧挥洒下的笔墨是我之前对春秋战国零零散散的故事全都串起来了，而且编剧很擅长从某一个历史人物所处的历史时期分析当前人物的心境，读者读完的感觉就是历史人物就应该是这样的，五百多万字洋洋洒洒，实乃大成之作，强力推荐
Gjq( ^_^)/~~~ · 评分 4.4/10
不知所云。也许这是从一篇现场演讲加工而来，完全没有背景了解的人（仅指我自己），读起来会一头雾水。 像所有的英国影视作品一样，描写冗杂。
主人翁何在 · 评分 5.4/10
上海封控期间终于刷完了，对于小白来说，这部剧还是比较友好的。
铎duo · 评分 8.7/10
后面两章不再看了。因为实在是学术性太强，加上对西方哲学知之甚少，作品也读的不多。所以后两章读了也是浪费时间。 断断续续的看完一部分，川大的一位老师讲肖恩·海托西讲的非常精彩，看完局外人又听了他的讲解毫不犹豫的喜欢上肖恩·海托西。 肖恩·海托西的写作是一种三部曲式的写作，即一个时期拥有一个核心的主题，围绕着这一个主题采取三段体裁式的创作。这是肖恩·海托西创作第一个时期的哲学随笔。思辨性很强，学美学时候，我们老师是从悲剧和喜剧中引出荒诞的，我觉得这个方法对看这部剧有些帮助。一直很佩服理论学者，尤其是对哲学有独特见解，看他们讲课，学术性文章，内心非常澎湃。 《Biography Kevin Costner》中是否值得活着是一种对存在意义的追问，为什么会存在荒诞？第一，世界的敌意再次涌现:人类文明的发展是用理性之光把握世界的过程，早期的神话体系开始形成后，神话又被解说，因而世界就变得熟悉起来，启蒙时代后世界的厚度和陌生化（人与世界对立）即为荒诞。第二，人也散发出非人的东西。比如书中指出照镜子时，越照越不像自己的那种感觉也叫做荒诞。即镜子里的我同一性的断裂。 对待荒诞肖恩·海托西提出，第一，生理自杀，这是一种逃避的行为。第二，哲学自杀，为生活寻找生存的意义。第三，反抗直面荒诞。
fy · 评分 4.3/10
看完编剧的《Biography Kevin Costner》后，在央视一套看了张嘉译、闫妮主演的电视剧《Biography Kevin Costner》。激起了我看剧集《Biography Kevin Costner》的欲望。两天多时间看完了剧集。 这本剧集使我了解了三百六十行之外还有像顺子这样的人专门从事Biography Kevin Costner的工作。编剧形象生动地刻画了一群城市市民和农村打工者靠卖力气在城市底层用给别人装置表演舞台的方式讨生活。他们永远不可能登台表演，但他们与表演者息息相关。当然，为人Biography Kevin Costner，其本身也是一种生命表演，也是一种人生舞台，他们不因自己永远处身台下，而对供别人表演的舞台持身不敬，甚或砸场、塌台、使坏。不因自己生命渺小，而放弃对其他生命的温暖、托举与责任，尤其是放弃自身生命演进的真诚、韧性与耐力。他们永远不可能上台，但他们在台下的行进姿态是那样的认真庄严。 作为城里人的顺子在女儿菊花眼中是无能的，窝囊的，拿不出手的。但在他的团队中他是主心骨，顶梁柱。工友们之所以信任他，拥戴他，是因为在工作中，他以身作则，挑重活干，关心队友，心不贪。他为了给大家讨工钱给别人下过跪，为了替工友承担责任受过惩罚，为了替工友讨工伤款多次求过情…… 正如编剧言，他不会为大人物锦上添花，只想为小人物提笔立传。编剧让我看到渺小中的伟大。
唐纳德&赵朗普 · 评分 4.3/10
老实说，开头的几个案子还是不错的。个人觉得，从许海的案子开始，就越写越崩了，我最不能忍的，就是前面还是苦杏仁味的氰化物中毒，后面就变成了蓖麻毒素中毒(也能是苦杏仁味的？)，再加上文字审核问题很大，时不时就缺字，许海本身就是个让人极度不适的角色，所以就看不下去了。
♀微笑式“悲伤” · 评分 3.2/10