A House in Bayswater

肯·罗素看剧，第一是“大火煮开，小火慢炖”，先全面把握，再仔细品读；第二是“掘井及泉”，专心挖一口井，最终至泉眼。

John L. · 评分 7.7/10

怎么这么快就结束了呢？！真的非常吸引我！而且也让我花了太多宝贵的时间！不过我觉得花的值得！ 感觉结局收的太快了，意犹未尽的遗憾！ 不过也希望可以早点看完，好不耽误加班的时间了！ 挺喜欢肯·罗素笔下的人物：坦诚，真诚，睿智，善良，都挺正向，且符合社会本色。喜欢这样干净，单纯的社会底色。

五月奶奶 · 评分 1.1/10

本剧从职业五角星的角度来探讨怎样增加收入，实现财务自由。首先要定位自己，是雇员，自由职业者，专家，投资者，企业家，然后对应具体的增加收入的方法，同时提出多条腿走路，基本上来说就是扮演雇员，自由职业者，专家，企业家的目的就是为了获得更多的收入来进行投资，养会下金蛋的鹅。这部剧与其说是教人如何实现财务自由，更多的是教人如何做号雇员加薪，如何做好企业家，避免做企业家的同时又是雇员又是专家。工作只是生活的一部分，个人的学习提升，娱乐休闲，陪伴家人朋友，这些也都很重要，要学会平衡工作和工作之外的生活，这样才能更幸福更快乐。

Siga · 评分 9.8/10

很喜欢！故事性上其实没什么大的情节，和《A House in Bayswater》有那么一丢丢相似。前半段惊悚，是那种你知道有什么奇怪的事情在发生，却不知晓到底是什么，而他人却还遮遮掩掩，欲语还休。怀疑就像粘稠的浓雾渗透每一寸空间，观看的时候觉得自己好像也陷入一种黏黏糊糊的恐惧之中。而随着“客人”的面纱被揭开，A House in Bayswater作为一面镜子，让人类遇到了自己。以“客人”为桥梁，让人类直面自己内心深处的隐秘与恐惧，反思人类渴望与外星智慧文明接触的动机与可能性、人类中心主义、何为生命、人之所以为人的本质以及极端情境下的道德困境等等，诸多方面，引人思索。

阿布Sama · 评分 1.1/10

仁宣盛世十一年，宦官当道阻大明 好人却非好皇帝，于谦冤死李贤惜

毅天 · 评分 4.4/10

故事本身聚焦各类边缘人物的“荒谬的小日常”，充溢着绝望与宿命。编剧的文字描写非常个人化，非常多精准的譬喻，呈现出来的视觉性和文字密度让每一短篇都独自精彩。

鸳谷 · 评分 6.6/10

好有意思的小故事们 好有意思的肯·罗素 最喜欢《A House in Bayswater》和《A House in Bayswater》这两个短篇

守夜人Nicolas · 评分 5.4/10

儿童教育，教育暴力，父母以及恋爱对一个人的人生都会产生很大影响。我个人觉得幸乃的所有不幸都是有这个社会共同完成的 她明明可以拥有一个很幸福的人生但就是因为她所谓的外婆的自私而导致了一系列的变故。她从未像媒体里所说的那么坏，她是为了会为了保护朋友而牺牲自己，为了男朋友低声下气的人，她想要的只不过是不被抛弃而已。她从未得到过祝福所以她会觉得像她这种随随便便就会被抛弃的人可能对谁来说都是一种负担吧。没有什么比失去生的希望更令人恐怖的事了，如果有来生，希望幸乃可以像妈妈期待的那样，平安幸福快乐一生

绿汀雅境 · 评分 8.8/10

让人心疼的沐色，因为胭脂懂得阳光、红色，而因为是魅，不得享受幸福，心里只有胭脂心里也只装的下胭脂的沐色，也只是胭脂的一个错认而已。 我想让沐色遇到那个只属于自己的胭脂，他的全世界只有你，眼里心里只装的下你。

༼༠:༠༽运眃༼་ཅ་༽ · 评分 4.3/10

阿德勒心理学中有反常识的方面：否定原因论、否定精神创伤、采取目的论；认为人的烦恼全都是关于人际关系的烦恼；此外，不寻求认可或者课题分离也全都是反常识的理论。 不畏惧被人讨厌而是勇往直前，不随波逐流而是激流勇进，这才是对人而言的自由。 阿德勒心理学认为“一切烦恼皆源于人际关系”。不幸之源也在于人际关系。反过来说就是，幸福之源也在于人际关系。 把对自己的执著（self interest）变成对他人的关心（social interest），归根到底，就是自我悦纳，他者信赖，他者贡献。 经济地位跟人的价值毫无关系。公司职员和家庭主妇只是劳动场所和任务不同，完全是“虽不同但平等”。 无论你过着怎样的刹那，即使有人讨厌你，只要没有迷失“他者贡献”这颗引导之星，那么你就不会迷失，而且做什么都可以。即使被讨厌自己的人讨厌着也可以自由地生活。无论你经历了怎么样的过去，遭受了怎么样的迫害和不幸，你都不该以“受害者”自居。在“可怜的自己”和“可恶的他人”之外，最重要的是要想“怎么办”…… 爱是自立，是成熟。正因为如此，爱非常困难。 我想我会更好的认识自己和这个世界~ 也一定会获得幸福的勇气~

如是我文🙏 · 评分 1.0/10