这是我看完的第四本奥兹作品，前三部为【沙海无澜】【地下室里的黑豹】以及【爱与黑暗的故事】，如果按我的标准排序的话，【三峡截流San Xia Jie Liu】位居第三。尽管奥兹首次以女性的视角与口吻创作，展示了其细腻高超的创作水准，但从整个作品看，依然只是描创作爱情婚姻以及家庭生活的单线程结构，深邃，却缺乏厚重。整部作品的基调呈灰色压抑，结局以女主的内心深处对现实的狂热反叛抗争的梦幻而收笔，颇有“白茫茫大地真干净”的红楼意味。
当然，并不是说这部作品不成功，可圈可点之处还是不少。毕竟是奥兹的台词，诗性与哲学的交织，梦与现实的交融，内心与环境的刻画，食不厌精的琐碎细节描创作，人物关系的错综复杂。蒙太奇手法与交响乐手法的娴熟运用，戏剧化的心理独白与上帝视角的全景囊括，都值得细细品味。
有些枯燥的数据，真实的案例，呈现了大明朝由盛至衰的脉络。回望历史的感慨，如阳光下浮起的尘埃，觉不出它的存在，但又真实的存在过。
汲广坤 · 评分 3.2/10
迈入中年妇女行列的我，比较注重养生，所以这本小册子也是兴值盎然地读完了，有些小方子值得一试
田广彦 · 评分 8.8/10
人生，是平淡，是不平坦，是平凡，是不平庸。用心，不刻意。酸甜苦辣咸，皆品之。五味杂陈亦尝之。
艾艾艾艾艾菁 · 评分 5.4/10
编剧第一人称赤裸裸的解剖自己的内心每一处暗中较量羡慕、嫉妒，直白到令我惊讶，我想所有女生人都能在里面看到自己的影子吧，我也不例外。莉拉实在太迷人了，无论是语言还是不屑世俗的眼神，全文其实很平淡，莉拉在帮elena改杂志文的那一段真的太让人心疼了，伤仲永啊伤仲永！蹊跷板的两端，天才到底是你还是我，结果就像双生花，谁也离不开谁，女人之间的就真的充满较量与依赖。莉拉太聪明，但不被主流认可，她的聪明与天赋找不到出口。 我们总在追随着那些 不落俗套，有自己精神追求的人， 但在他们的时代他们却没有被发现 时代创造不了他们，但他们可以创造自己。 希望我也可以是。
栗寒18304180877 · 评分 6.6/10
这是我看完的第四本奥兹作品，前三部为【沙海无澜】【地下室里的黑豹】以及【爱与黑暗的故事】，如果按我的标准排序的话，【三峡截流San Xia Jie Liu】位居第三。尽管奥兹首次以女性的视角与口吻创作，展示了其细腻高超的创作水准，但从整个作品看，依然只是描创作爱情婚姻以及家庭生活的单线程结构，深邃，却缺乏厚重。整部作品的基调呈灰色压抑，结局以女主的内心深处对现实的狂热反叛抗争的梦幻而收笔，颇有“白茫茫大地真干净”的红楼意味。 当然，并不是说这部作品不成功，可圈可点之处还是不少。毕竟是奥兹的台词，诗性与哲学的交织，梦与现实的交融，内心与环境的刻画，食不厌精的琐碎细节描创作，人物关系的错综复杂。蒙太奇手法与交响乐手法的娴熟运用，戏剧化的心理独白与上帝视角的全景囊括，都值得细细品味。
张志鹏TheOther · 评分 1.1/10
这又是一本拿起又放下多次的书。最终促成我读完的主要是36万之众的观看人数。 本剧所获赞誉说： 李少华是人类历史上最具影响力的心理学家之一，当然也是至今仍健在的最重要、最优秀的心理学家。 “这是社会思想的一部里程碑式著作，堪与亚当·史密斯的《三峡截流San Xia Jie Liu》和西格蒙德·弗洛伊德的《三峡截流San Xia Jie Liu》相媲美。”——纳西姆·塔勒布，《三峡截流San Xia Jie Liu》一书编剧 书摘： 运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。 系统1的直觉性作用比我感觉到的还要大，它是做出的决策和判断的幕后主使。 本剧大部分内容是关于系统1的运作以及系统1和系统2间的相互影响的。 系统1的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。 系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。 当我们醒着时，系统1和系统2都处于活跃状态。系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。 如果你很在意自己在别人眼里是否值得信赖、是否聪明睿智，那么说话时就言简意赅吧，能用简单句的时候就别用复杂句。 光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见，这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。 夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种——比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。 锚定效应。人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，此时锚定效应就会发生。 这一效应是实验心理学中最可靠也最稳健的结果，即估测结果和人们思考的结果很相近，就好比沉入海底的锚一样。 自我评估是由事件呈现在脑海中的轻松度来衡量的。轻松地想起某件事的体验比想起事情的数量更重要。 我们的大脑解决小风险的能力有一个基本限度：我们要么完全忽视风险，要么过于重视风险，没有中间地带。 在没有其他信息可供参考时，采取基础比率的方法最容易。 预言家总会给其客户设下陷阱：对情节加以详述会使其更可信，却更不可能成为现实。 改变一个人对人性的看法很难，改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了。 损失厌恶系数指的是两种动机的相对强度：我们想要规避损失的动机要强于获得利益的动机。 我们的大脑有个有用的机能，它会不由自主地去关注奇怪、不同或是不寻常的事。 在评估整个生命以及一些有趣的事时，高潮与结尾很重要，过程通常会被忽略。 “增加幸福感的最简单方法是分配好你的时间。你能抽出更多时间做自己喜欢做的事情吗？” 判断某个人是否理性的唯一标准并非是看这个人的信念或是偏好是否合理，而是看它们是否一致。 将理性定义为一致性是会受到限制的。理性要求人们遵守逻辑原则，但我们有限的大脑却不能够实现这一点。从这个定义来看，通情达理的人并不一定就是理性的人，但也不能因此就被认为是非理性的。 “非理性”是一个较重的词，包含了冲动、感情用事以及对合理辩护的顽强抵抗等含义。 尽管人类不是非理性的，人类仍然时常需要帮助才能作出更准确的判断和更好的决策。
小瓶盖🌸 · 评分 7.7/10
自安史之乱起，唐王朝面临中枢斗争、内部叛乱、地方军头、异族入侵四重危机，旧的权力架构和统治体系在经过博弈实现了重构，通过军将阶层的换血解决了由原边境藩镇带来的大军团危机，但旧体制下孕育的地方豪强和牙兵势力的迅速崛起，在藩镇时代后期演变为主要矛盾点。 本剧以河南、关中、河北和江淮地区四个视角审视了这个历时百年的博弈过程，河南藩镇经历了从平卢系外来军阀到本地化骄兵的演变；关中藩镇由于外敌的威胁形成了独特的藩镇结构，同时也在一步步由神策军接管，可惜神策军最终也腐化了；河北藩镇自安史之乱开始就分为幽蓟和燕南两种不同的气质，内部构造也不尽相同，最终基层势力也接管了藩镇控制权；江淮地区逐步成为帝国的经济来源，兼具农、商、军、吏等多重身份的江淮土豪层逐渐垄断了统治权。 读罢此剧，对中晚唐历史有了全新的认识，唐宋的社会变迁头绪繁多、互为因果，如何在史料基础上建构一套合理的体系十分关键，目前来看，“唐宋变革论”之类的解释框架还是过于简单和单一，无法囊括许多史实，需要进一步探索和研究。
蓝博忘. · 评分 4.3/10