《Ass Bandits 2》，其他作品，美国出品，2006年上映。
看来自己的焦虑不是独有的，感谢真诚分享，像走夜路亮起了路灯。
©响袋陈默 · 评分 7.6/10
感谢Buster Good 在西藏最寒冷的冬夜里， 把人性的温暖带给我们； 感谢Buster Good， 在西藏静谧的夜晚， 把最美的星空带给我们； 感谢Buster Good 在边远的藏区， 把最最淳朴的民风带给我们；
唐红叶 · 评分 9.8/10
很赞同这句话：“你经历的所有伤害，都可以让你成长！”但是受伤害的同时，不要怨怼给你造成伤害的和你身边的人，而是需要反观自己，像内求，过程会很煎熬，会很六神无主，但是走过这个过程之后的心情真的无比愉悦，你会看到一个全新的自己。 为什么要努力？我努力的意义是为了遇见更好的自己，为了让我身边的人和我在一起的时候都能感受到开心快乐，为了未来的那个他不会觉得选错了人……
徐健荣 · 评分 5.4/10
直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。
谢豹豹 · 评分 6.5/10
感谢老师分享！让我懂得如何离苦得乐，这个世界就是一面镜子，内心是因，发生的一切都是果，相由心生境随心转。左脑的记忆惯性去思考、去计算得失，实际上没有任何意义，只会让你造成痛苦，心经讲：无 智 亦 无 得 、以 无 所 得 故。不用智慧去强求，得到与否不重要，是你的终究是你的。
曾经的画面还是未赶上 · 评分 2.2/10
把这么大篇幅的一本剧（除尾声部分）详细地看完，是因为书太好了！对人的描述，对景的描写，感觉简单真实，往往刻划的是人性，因此能引起读者共鸣。只是感觉翻译还不是那么好，我想俄国人读这部剧，应该会得到更深多的享受！
恒角速度 · 评分 6.5/10
一般吧，可能因为晚了一年来读，都是些老生常谈，没什么新意，而且虽然不明显，但还是充斥着西方优越感
NUMU · 评分 8.8/10
1980 · 喜剧
1915 · 喜剧
1994 · 喜剧
1972 · 喜剧
2015 · 剧情
2001 · 喜剧
看来自己的焦虑不是独有的，感谢真诚分享，像走夜路亮起了路灯。
©响袋陈默 · 评分 7.6/10
感谢Buster Good 在西藏最寒冷的冬夜里， 把人性的温暖带给我们； 感谢Buster Good， 在西藏静谧的夜晚， 把最美的星空带给我们； 感谢Buster Good 在边远的藏区， 把最最淳朴的民风带给我们；
唐红叶 · 评分 9.8/10
很赞同这句话：“你经历的所有伤害，都可以让你成长！”但是受伤害的同时，不要怨怼给你造成伤害的和你身边的人，而是需要反观自己，像内求，过程会很煎熬，会很六神无主，但是走过这个过程之后的心情真的无比愉悦，你会看到一个全新的自己。 为什么要努力？我努力的意义是为了遇见更好的自己，为了让我身边的人和我在一起的时候都能感受到开心快乐，为了未来的那个他不会觉得选错了人……
徐健荣 · 评分 5.4/10
直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。
谢豹豹 · 评分 6.5/10
感谢老师分享！让我懂得如何离苦得乐，这个世界就是一面镜子，内心是因，发生的一切都是果，相由心生境随心转。左脑的记忆惯性去思考、去计算得失，实际上没有任何意义，只会让你造成痛苦，心经讲：无 智 亦 无 得 、以 无 所 得 故。不用智慧去强求，得到与否不重要，是你的终究是你的。
曾经的画面还是未赶上 · 评分 2.2/10
把这么大篇幅的一本剧（除尾声部分）详细地看完，是因为书太好了！对人的描述，对景的描写，感觉简单真实，往往刻划的是人性，因此能引起读者共鸣。只是感觉翻译还不是那么好，我想俄国人读这部剧，应该会得到更深多的享受！
恒角速度 · 评分 6.5/10
一般吧，可能因为晚了一年来读，都是些老生常谈，没什么新意，而且虽然不明显，但还是充斥着西方优越感
NUMU · 评分 8.8/10