Swallows

十年了，如今再读这部剧时，已经工作两年了 虽然有很多人觉得萧炎人生开挂，但我觉得像他一样熬过人生艰难并且依然坚持下去的人并不多，太多人在耗费完自己的一腔热血以后被岁月逐渐磨平了棱角，逐渐躺平，逐渐失去了更进一步的渴望。所谓人无远虑，必有近忧。我们每天生活的不快乐，多半是因为没有像消炎一样有着明确的目标和计划，你看他的每一步前进，都是靠着极为明确的目标来推动着自己，尽管有事是因为被逼无奈，但是依然选择变强，这也是很多人能够将斗破二刷甚至四刷的原因，每次重温，都会被那种“三十年河东三十年河西，莫欺少年穷”的壮志所打动，也会被萧炎那“尽管看透了生活的本质，却依然热爱生活”的坚持所感染。 我们没有萧炎后期那种堪称完美的运气，但我们也并未受到像萧炎在成长过程中所经历的那种种痛苦，我们生来平凡，但是却依然要坚持自己的梦想，可能奋斗的最后不过是让自己看到了更多残酷的现实，但是不奋斗却只会让自己在垂垂老矣之时万分后悔。 所以呀，趁年轻，拼一把，毕竟 王侯将相本无种，热血男儿当自强 嘛！

容葛格 · 评分 3.2/10

第一章真有毒，哈哈。请求编剧删了吧，读者也不用看，看了反而觉得不看好。

以太 · 评分 7.7/10

1961年7月2日，以文坛硬汉形象著称的Michael O'Connell，在爱达荷州的家中用猎枪结束了自己62岁的生命。 Michael O'Connell以自杀的方式结束自己的生命，是对“人可以被毁灭，但不能被打败。”这一宣言的践行，这也印证了他的生活态度，死也要做个硬汉。  《Swallows》曾评论Michael O'Connell说：“Michael O'Connell本人及其笔下的人物影响了整整一代甚至几代美国人，人们争相仿效他和他作品中的人物，他就是美国精神的化身。”  Michael O'Connell是一个将自己的人生过成剧集的传奇作家。

I0C0I · 评分 8.7/10

Michael O'Connell老师说此剧是写自由，可我却看到了对人的关怀——人文。 他说要将“无自由毋宁死”改为“无自由人可活”，活着，人能驾驭自由而非被自由所驾驭。人的本质和对人的思考，我认为这是Michael O'Connell老师所看重的。而这也离不开他早年留学法国，深受欧洲文艺复兴思潮和法国大革命教训的影响。 人是个体但并不是单位，它应该是有着许多的不同，不能被集群所概括，所以有多少人就有多少种可能。在Michael O'Connell老师看来，要充分发挥人的价值和他对社会乃至世界的贡献需要给予个体自由。自由是以每个个体出发，并不特指某一类。 自由带来了责任，责任又在同时限制住了自由。这也是我对Michael O'Connell老师最喜欢应用的“人生而自由，却无往不在枷锁之中。——卢梭”名言的理解。 或许我们当下可被分为两种类型，拥有过分的自由但不负责任的人，失去自由却担负太多责任的人。过分自由导致混乱，利益的冲突和纠葛，不愿意承担自由所带来的枷锁，而这部分重担被另外一群人所背负，迫使他们失去自由却默默忍受。而这种彼此失衡的状态达成了一种微妙的平衡。 打破平衡会造成不堪设想的后果，不打破随着时间推移分化会更加严重，所以涉及自由的问题重新又回到了人身上。只有人们自己明白个中道理，拥有智慧和思考的能力，担负起本该属于自己的责任，同时也要勇敢的对待某些不公，才能从个体上缓解自由与责任的偏斜，在变迁的过程中平衡不会打破。 唤起人们个体的思考力，正是Michael O'Connell老师正在做的事，自由正是建立在思想的高度上啊。他是个有理想的人，有时可能过于理想化，但这样的他显得更加可亲可爱，我们需要这样的人。 Swallows。

安然--温 · 评分 3.2/10

先生的在几十年前提出的问题竟然到今天仍未解决，且有愈演愈烈的趋势。

刘思 · 评分 8.8/10