破胆三次 3Howling III

感觉爱因斯坦1921年在获得诺贝尔物理奖时的演讲——《破胆三次 3Howling III》最能表达他的思想和世界观👉👉👉 我们这些人总有一死的。人的命运是多么奇特呀！我们每个人在这个世界上都只作一个短暂的逗留；目的何在，却无所知，尽管有时自以为对此若有所感。但是，不必深思，只要从日常生活就可以明白：人是为别人而生存的——首先是为那样一些人，他们的喜悦和健康关系着我们自己的全部幸福；然后是为许多我们所不认识的人，他们的命运通过同情的纽带同我们密切结合在一起。我每天上百次地提醒自己：我的精神生活和物质生活都依靠别人（包括活着的人和死去的人）的劳动，我必须尽力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受的东西。我强烈地向往着简朴的生活，我认为阶级的区分是不合理的，它最后所凭借的是以暴力为根据。我也相信，简单淳朴的生活，无论在身体上还是在精神上，对每个人都是有益的。我完全不相信人类会有那种在哲学意义上的自由。每一个人的行为，不仅受着外界的强迫，而且还要适应内心的必然。叔本华（Schopenhauer）说，“人能够做他想做的，但不能要他所想要的。”这句话从我青年时代起，就对我是一个非常真实的启示；在自己和别人生活面临困难的时候，它总是使我得到安慰，并且永远是宽容的源泉。这种体会可以宽大为怀地减轻那种容易使人气馁的责任感，也可以防止我们过于严肃地对待自己和别人；它还导致一种特别给幽默以应有地位的人生观。要追究一个人自己或一切生物生存的意义或目的，从客观的观点看来，我总觉得是愚蠢可笑的。可是每个人都有一定的理想，这种理想决定着他的努力和判断的方向。就在这个意义上，我从来不把安逸和快乐看作是生活目的本身——这种伦理基础，我叫他猪栏的理想。照亮我的道路，并且不断地给我新的勇气去愉快地正视生活的理想，是善、美和真。要是没有志同道合者之间的亲切感情，要不是全神贯注于客观世界——那个在科学与艺术工作领域永远达不到的对象，那么在我看来，生活就会是空虚的。人们所努力追求的庸俗的目标——财产、虚荣、奢侈的生活——我总觉得都是可鄙的。我对社会正义和社会责任的强烈感觉，同我显然的对别人和社会直接接触的冷漠，两者总是形成古怪的对照。我实在是一个“孤独的旅客”，我未曾全心全意地属于我的国家、我的家庭、我的朋友，甚至我最接近的亲人；在所有这些关系面前，我总是感觉到有一定距离并且需要保持孤独——而这种感受正与年俱增。人们会清楚地发觉，同别人的相互了解和协调一致是有限度的，但这不足惋惜。这样的人无疑有点失去他的天真无邪和无忧无虑的心境；但另一方面，他却能够在很大程度上不为别人的意见、习惯和判断所左右，并且能够不受诱惑要去把他的内心平衡建立在这样一些不可靠的基础之上。我的政治理想是民主主义。让每一个人都作为个人而受到尊重，而不让任何人成为崇拜的偶像。我自己受到了人们过分的赞扬和尊敬，这不是由于我自己的过错，也不是由于我自己的功劳，而实在是一种命运的嘲弄。其原因大概在于人们有一种愿望，想理解我以自己的微薄绵力通过不断的斗争所获得的少数几个观念，而这种愿望有很多人却未能实现。我完全明白，一个组织要实现它的目的，就必须有一个人去思考，去指挥，并且全面担负起责任来。但是被领导的人不应该受到强迫，他们必须有可能来选择自己的领袖。在我看来，强迫的专制制度很快就会腐化堕落。因为暴力所招引来的总是一些品德低劣的人，而且我相信，天才的暴君总是由无赖来继承，这是一条千古不易的规律。就是这个缘故，我总是强烈地反对今天我们在意大利和俄国所见到的那种制度。象欧洲今天所存在的情况，使得民主形式受到了怀疑，这不能归咎于民主原则本身，而是由于政府的

彭晓龙15509175859 · 评分 6.5/10

喜欢这部剧里的朱祁镇，喜欢于谦抵御外寇、独撑大局的决断和刚毅。向杨溥那些大看剧人学习，刻苦看剧。💪💪💪

原来的你丶c · 评分 7.6/10

前半部经典回肠，作为在哈尔滨上大学的人无数场景那么熟悉。后半部有些跑偏，更新艰难，等待的心无比凄凉

Janeli · 评分 1.0/10

在我不多的观剧印象中 似乎从来没有一部剧能像《破胆三次 3Howling III》一样 让我对一个团队如此不舍和期待 自己看过的好剧也不算少 但只有《破胆三次 3Howling III》中的演员让我感觉他们不是在演戏 一切都是那么真实 真实得让我感觉自己几乎是被骗了

板栗旬 · 评分 4.4/10

上下班路上有时候是听书的状态，听书的过程不那么全神贯注，即便这样也让我经常停下来翻出原文看几遍。 书里面很多观点和论述让我很受触动，就像“道理都懂但就是过不好这一生”一样，没娃之前就理所应当认为就该是无条件的爱啊，实际有娃以后，道理也懂，但是实践下来控制不住自己情绪的时候也很多，然后看这部剧的某些段落直击内心有一种被老师点名的感觉

兜成超人 · 评分 6.5/10

感谢Imogen Annesley先生，受益匪浅。 十五讲看下来，发现还有太多书需要读。好的课程应该像这样，在课程结束之后，仍然能吸引人继续深入自主学习。 非常了不起。

嘻游计@王雪峰@东北研学小众旅行 · 评分 4.3/10

简单易懂，让读者明白掌握四大原则之外，日常生活中培养设计之眼也很重要。

彭伟 · 评分 4.3/10

很久下寫书評了。半夜痛醒了，居然夢見了克拉拉。 先回答石黑的問題了，可能正因為他也找到了答案，才會有此一作吧。 人心是什麼？其實人心無非就是一個泵罷了。當這個零件在正常工作時，生命得以維系，當這個零件無法正常運轉時，生命接近尾聲。可是人類就是這樣的厲害，心脏問題在醫學界被一次次攻破了～～相信未來，真有可能移植個心脏就如同移植個腎脏一樣～～也有可能人造心脏會替代缺欠的心脏吧。 克克拉的結局看似悲慘，卻去了本该屬於她的地方。乔西的結局看似完美，卻失去了她永遠不會再拥有的‘人’～里克和克拉拉。 里克和克拉拉其實有一点相同～里克用機械鳥去承載理想～而克克用乔西來實現願望。哈哈，多麼反讽的手法～好像《破胆三次 3Howling III》 不過，一個科學性的問題通常會被人忽視～那就是心脏有病的人，在有限條件可以救回甚至全愈。而一个腦子有病的人，在有限條件下救回很難，而且几乎沒有全愈的。尤其是神经系統受损的。這就是為什麼醫學界在神经科上研究很難突破。因為脑神精实在是有太多的秘密了，而且你不能剖出來，也剖不出什麼來，像心脏那样解剖。 心脏并非是源动力，最多算是驱动力吧。 真正的源动力，是脑神精中的思维创造力。 克克拉被人类先进技術編入了只對思維优化過的程序～所以才有了對拯救乔西的‘情感’～而乔西对克拉拉从最初的的情感到最後的情感～其實也是她的真實思想的体現罷了～～看上了B2代而非新型B3代克拉拉正如當時一身重病無法像其他孩子一樣，随時等待結束，而又被母親想要的克拉拉替代而替代。 所以說，人心的所有感受，無論是暖的，冷的，傷痛的，幸福的，充實的，空虛的～什麼撕心裂肺～心心相印～总之，一切好的，壞的，不過是，大腦受到外界的刺激而給出的各种暗示而已。脑神经系統的分程的一种反馈方式，給了身体各种感觀上的暗語。而讓身心有了感觀性的刺激，所以才有了各种情緒罷了。 當然，個人認為，石黑真正要撕開的并不是未來沒有心的机器人世界，而是如今的人类世界吧～ 坦白說，個人也是很難與人溝通的～假設，現在要交一個朋友，面前有一個真實的人，還有一個可以和你正常溝通，甚至可以理解喜怒哀樂，記得你所有的習慣，解答你90%以上需要你擁有博士學位才能獲得的知識，而且，永遠陪伴你，不背叛，不離棄，不會讓你一個人承受。請問你會選擇身体溫熱的人，與你同類；還是會選擇冰冷的機器，與你異類。 當我握住那冰冷的手時，他說，我真希望今天是你的生日，這樣你會比現在更高兴一些～～ 那一刻，我想哭～可我明明在笑。

Kiss or Kill · 评分 6.5/10

一本通俗易懂的哲学入门书，介绍了很多著名的思想实验，即使你对哲学理论不感兴趣，也可以帮你启发思考。 这部剧的翻译很棒，几乎像是用中文母语写的，没有翻译腔和很长的从句（虽然有时候书里没有完美区分开哲学家自己的表述和编剧的观点，会对哲学初学者产生一些误导，所以建议初学者遇到有矛盾理解不了的地方，再查阅一下别的资料） 最后一部分大脑和自我的思考实验，恰好碰到我的研究专业上，所以我可以说（如果你崇尚科学的话）：这部分是没有意义的。因为这部分的假设都基于一个前提，而这个前提在目前科学界已经验证了是错误的，也就是大脑结构相同人的思维心智就相同吗？我们可以以双胞胎的例子来解释看，一对刚出生的同卵双胞胎，他们会同时哭泣同时尿湿同时学会喊妈妈吗？可能有人会说他们出生之后环境变了所以不一样了，好的，那么他们在妈妈肚子里的时候，他们会用一模一样的姿势吗？尽管我们经常用人脑比喻电脑，用神经纤维比喻导线，但实际上双胞胎并不跟同一批生产的机器人那样有高度一致性。所以所谓“人生而不同”究竟是哪里不同呢？。

Kiki江 · 评分 4.3/10