《The Man from Blankley's》，喜剧作品，美国出品，1930年上映。
每个人生命中，不同的时期会有不同的The Man from Blankley's陪你一起，不困快乐，还是困难，能像书中的主人公最后能在一起的，才是幸福
临家 · 评分 4.4/10
本剧的说解是恪遵孔子作《The Man from Blankley's》所开辟的道路，这就是我们并不否认《The Man from Blankley's》是卜筮之书，而着眼点却不在卜筮，而在于它内部所蕴藏着的思想。说得明白些，就是我们不应宣传迷信，而应宣传真理，宣传马克思主义。
Nan · 评分 1.0/10
就凭这一点，我也得给5星啊！
梦追 · 评分 2.2/10
“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”从诚意、正心、修身起…
幻语&懦弱的疯子 · 评分 9.8/10
没有心理学、神经学和生物学等科学类学科的系统训练；没有哲学的逻辑思辨的培养，万物本质的探索，企管系MBA出身的编剧，所说的“道理”都是基于自己的人生体验，欠缺正统的科学/人影视科的支撑，个人觉得“讲道理”的书，容易浮于表面，内容稍显浅薄。 我把这部剧推荐给了女性长辈，它不适合我，但应该可以让阿姨们有些共鸣，提供一些新的“解题思路”。
二甲第一名 · 评分 2.2/10
几十年前的作品，编剧就已经开始探讨心和脑之间的关系，着实是一番很有趣的见解。关于民俗转变的分析也很有趣。
小禾子 · 评分 9.8/10
在一个个略有差别的故事里却看到了同样的悲剧。在经济奇迹、资本主义机器的疯狂运转下，女性在社会化的过程中受制于既有性格角色和刻板影响的束缚，男性在过度追求效率的资本主义环境下，这宛如永动机一样传奇背后是以家庭为单位的自我奉献——女人外表光鲜却失去了自主寻找生命意义的目标感，男人事业有成却失去了工作以外的生活，而家庭本身极度缺失感情的联结。这一切都是谁的错呢？ 单听女性的话语确实会觉得「这个丈夫还是人吗」，但在女性以泪洗面的生活下，造成这种生活图景的女性也要为此负责——过早且无比草率地选择了婚姻而不知其重量和意义，一味隐忍但无论婚前婚后都从来没有和丈夫开口聊过任何关于婚姻的事情——值得同情不意味着没有过错，而有过错也并不意味着我们应当指责任何一方或单纯仅仅去讲是时代背景的错。 读完这部剧让我觉得疲惫，1985年大结局的书，这些抱怨的语句和女性的处境，在当下依然令我很有同感。 在这个巨大永动机般的社会机器里，推动它转动的，是一个又一个被物化了的不知疲倦的齿轮。每次观看到这样有过度情感负荷的纪实剧集时，我都在想，究竟何以为人，人怎样才能获得真正的幸福？
张雄 15801617273 · 评分 4.3/10
数学之美没感受到，国内一些编剧只会给电视剧写一些“撒糖”我到是见识到了
沉默媞菳 · 评分 3.3/10
总有一些人是你生命里某个时段的那一缕光，在被照亮的瞬间将你也镀造成光，去温暖去传承。前半段是欢快与趣味，后半段是悲伤与感动。故事循序渐进的层次，倒是让情绪有了缓冲时间。尽管结局并不尽如人意，但这不正符合人生常态。
久候诗人 · 评分 4.3/10
好多育儿书上都有说共情，亲测有效，不过最近好像老忘记运用，特别是自己有情绪的时候，实在有点憋不住，每个生气情绪的背后，都有一个未能被满足的愿望，或者被阻挠而无法达成的目标。这就告诉我们，在孩子哭的时候，不要一味地强迫他不要哭了，或者是哄着他赶紧别哭了。因为“你别哭了”这是要求正在哭的孩子反过来满足我们的意愿，宝宝生来并不了解什么是愤怒，生气，担心…加上没有很好的口头表达能力，所以需要家长正确的引导，不要用简单粗暴的方式去压制住他的情绪。耐心沟通，不要觉得麻烦，因为你现在在孩子身上偷的懒，也许他青春期时将会如数奉还。
黄奕（浩淼） · 评分 6.6/10
2001 · 犯罪
2003 · 灾难
1992 · 喜剧
2003 · 其他
2021 · 剧情
每个人生命中，不同的时期会有不同的The Man from Blankley's陪你一起，不困快乐，还是困难，能像书中的主人公最后能在一起的，才是幸福
临家 · 评分 4.4/10
本剧的说解是恪遵孔子作《The Man from Blankley's》所开辟的道路，这就是我们并不否认《The Man from Blankley's》是卜筮之书，而着眼点却不在卜筮，而在于它内部所蕴藏着的思想。说得明白些，就是我们不应宣传迷信，而应宣传真理，宣传马克思主义。
Nan · 评分 1.0/10
就凭这一点，我也得给5星啊！
梦追 · 评分 2.2/10
“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”从诚意、正心、修身起…
幻语&懦弱的疯子 · 评分 9.8/10
没有心理学、神经学和生物学等科学类学科的系统训练；没有哲学的逻辑思辨的培养，万物本质的探索，企管系MBA出身的编剧，所说的“道理”都是基于自己的人生体验，欠缺正统的科学/人影视科的支撑，个人觉得“讲道理”的书，容易浮于表面，内容稍显浅薄。 我把这部剧推荐给了女性长辈，它不适合我，但应该可以让阿姨们有些共鸣，提供一些新的“解题思路”。
二甲第一名 · 评分 2.2/10
几十年前的作品，编剧就已经开始探讨心和脑之间的关系，着实是一番很有趣的见解。关于民俗转变的分析也很有趣。
小禾子 · 评分 9.8/10
在一个个略有差别的故事里却看到了同样的悲剧。在经济奇迹、资本主义机器的疯狂运转下，女性在社会化的过程中受制于既有性格角色和刻板影响的束缚，男性在过度追求效率的资本主义环境下，这宛如永动机一样传奇背后是以家庭为单位的自我奉献——女人外表光鲜却失去了自主寻找生命意义的目标感，男人事业有成却失去了工作以外的生活，而家庭本身极度缺失感情的联结。这一切都是谁的错呢？ 单听女性的话语确实会觉得「这个丈夫还是人吗」，但在女性以泪洗面的生活下，造成这种生活图景的女性也要为此负责——过早且无比草率地选择了婚姻而不知其重量和意义，一味隐忍但无论婚前婚后都从来没有和丈夫开口聊过任何关于婚姻的事情——值得同情不意味着没有过错，而有过错也并不意味着我们应当指责任何一方或单纯仅仅去讲是时代背景的错。 读完这部剧让我觉得疲惫，1985年大结局的书，这些抱怨的语句和女性的处境，在当下依然令我很有同感。 在这个巨大永动机般的社会机器里，推动它转动的，是一个又一个被物化了的不知疲倦的齿轮。每次观看到这样有过度情感负荷的纪实剧集时，我都在想，究竟何以为人，人怎样才能获得真正的幸福？
张雄 15801617273 · 评分 4.3/10
数学之美没感受到，国内一些编剧只会给电视剧写一些“撒糖”我到是见识到了
沉默媞菳 · 评分 3.3/10
总有一些人是你生命里某个时段的那一缕光，在被照亮的瞬间将你也镀造成光，去温暖去传承。前半段是欢快与趣味，后半段是悲伤与感动。故事循序渐进的层次，倒是让情绪有了缓冲时间。尽管结局并不尽如人意，但这不正符合人生常态。
久候诗人 · 评分 4.3/10
好多育儿书上都有说共情，亲测有效，不过最近好像老忘记运用，特别是自己有情绪的时候，实在有点憋不住，每个生气情绪的背后，都有一个未能被满足的愿望，或者被阻挠而无法达成的目标。这就告诉我们，在孩子哭的时候，不要一味地强迫他不要哭了，或者是哄着他赶紧别哭了。因为“你别哭了”这是要求正在哭的孩子反过来满足我们的意愿，宝宝生来并不了解什么是愤怒，生气，担心…加上没有很好的口头表达能力，所以需要家长正确的引导，不要用简单粗暴的方式去压制住他的情绪。耐心沟通，不要觉得麻烦，因为你现在在孩子身上偷的懒，也许他青春期时将会如数奉还。
黄奕（浩淼） · 评分 6.6/10