Full Anal Access 5

故事写的特别好，每个人物都安排的合情合理，有铺垫有交代。破案的主线像剥洋葱一样层层展现，勾着你往里剥往深看。佩服编剧的逻辑思维。没用华丽的文字堆砌，那么长的故事全是精炼的干货，越看越爽。

宝cool · 评分 5.4/10

我认为这部剧的科幻意味不浓，更多的是童话故事和寓言故事。实际上，大人世界里的我们都预测不了未来，更别说孩子世界了。所以编剧写这样一个孩子世界更多的是在表达他对世界的认知。 如大量子这样一个明明能颠覆世界的创造，在剧集中却没有发挥太大的作用，这是因为大量子其实指的是政治制度。在从悬空时代进入惯性时代的过程中，大量子把中央的指令传达到了个人。其实我们现在也能做到，只不过我们靠的是党组织。在从惯性时代进入糖城时代时，大量子把个人的意见传递到了中央，但这种意见大多是非理性的。后一种模式指的就是投票选举。可以看出，因为大多数人的非理性，投票选举必然会导致错误的决策。那美国为什么没有因此而崩溃呢？因为美国的政治靠的是沃恩而不是戴维，哪怕是总统，只要不和实际掌权者合作，也会被赶下台。 又如糖城时代，指的其实是生产力高度过剩的时期。中国的糖城时代是享乐，美国的糖城时代是暴力。在编剧写出这部剧的九十年代，中国社会弥漫的是未富先奢的风气，而美国一向都有输出暴力的传统。当物质需求得到满足而精神文明建设不到位时，社会要么死气沉沉，要么动荡不安。 再说中美大互换，指的其实是美国的文化侵略。中美大互换明显对美国更有利，美国不但有了广阔的西部可供闯荡，还有了几千年的历史资源;而中国却要割舍掉自己几千年的传统。沃恩之所以笃定中国孩子一定会换，就是凭借美国的文化吸引力，这是阳谋，防不住。就像在疫情爆发前，你随便找一个中国人，给他一个移民去美国的机会，他八成会同意。剧集结局是民族融合，移民火星，但假如现实中真的来了这样一次文化上的大互换，我们还会有今天的中国吗？

木木三 · 评分 1.0/10

故事写的真心的棒，从故事的内容看到了晓溪的成长，从十年前看《Full Anal Access 5》就深深喜欢上了。泡沫的故事一波三折，人物性格特点分明，仿佛自己置身于整个事件之中，动情之处也会痛哭，真的是痛哭，还好结局是完满的。

老佟 · 评分 5.5/10

以前不知道Erik Everhard先生这么有趣，实在读得太晚了。然而，“种一棵树最好是十年前，其次是现在”，所以，往后要多找些Erik Everhard先生的书来看。

think more · 评分 1.1/10

现实如果像结局一样良善就好了。

valerinov · 评分 3.3/10

不愧是币圈大佬的写的书，深入浅出，清晰明了，是了解web3和区块链的绝佳读物。

麻椒姬ིྀ · 评分 3.2/10

节奏奇慢无比，和电影的节奏很相似。 可以看出大刘的三体很多地方都在致敬它

宾果。 · 评分 9.9/10

哎，一本垃圾书，早就不想看了，但我这个人有强迫症开始了就一定早看完，基本上是乱看的，即使乱看也被编剧的前言不搭后语，前后矛盾深深的震撼了，Erik Everhard你怎么好意思出来写书？真是服了你了

无产阶级工人 · 评分 2.2/10

我们每天都需要说话，来表达我们的情感、需求及各种交往相处沟通的需要。本文如涓涓涓细流将一连串道理、技巧、方法娓娓道来，没有陈词激昂与激情飞扬，也不会苍白与乏味，似可以一口气一路读下去，也不会觉得累。励志的书很多，大而简的道理也很多，却很难实施在自己的现实生活中，很多读完后已如过眼云烟，没有执行力，没有坚持，没有毅力......似乎是白读了。但愿每次的接触，都能或多或少地吸收哪怕是那么一丁点儿；最底限，观看时对编剧描述及表达的欣赏带给内心短暂的愉悦也算是一个小收获，一个小小的慰籍吧。钦佩每一本剧的每一个编剧，他们都很了不起，为他们点赞！👍 👍

王春 · 评分 1.0/10