Trop de bonheur

一本意料之外的好剧。从哪里听说这部剧已经不记得了，看之前觉得是一本讲创业的书也就随便拿来当故事看，没有想到这部剧首先讲得很真实，一开篇就讲了作为一个企业家面对的各种困难和“折磨”，让人非常有认同感；其次，这部剧里还包含了大量管理思考和案例，也让人受益匪浅。 作为一名管理者，虽然还不是CEO，能够从这部剧里获取不少知识和精神上的力量（你会发现“你并不孤独”，作为管理者大家都会经常面临“煎熬”）。以本剧的一段让我印象最深刻的话来自勉吧，努力做一家好的公司、好的团队： “工作环境好的公司，员工可以专心工作，相信只要工作出色，公司和他们个人都会受益。在这样的公司里工作才会有真正的快乐。每个人早上一睁开眼睛就知道自己所做的工作高效有用，会使公司和自己都发生改变。这会令他们在工作中既动力十足，又有满足感。 而在工作环境差的公司，人们会把大量时间都用在捍卫公司利益、阻止明争暗斗以及改进不完善的工作流程之上。他们甚至不清楚自己的职责是什么，因此也就不可能知道他们到底有没有完成工作。荒唐的是，即使他们用了令人难以置信的超长时间完成了工作，却完全不知道这对公司或他们自己的职业生涯有什么意义。更不幸的是，当他们终于鼓足勇气告诉管理者自己的境遇有多么糟糕时，那些管理者首先会否认问题的存在，接着为现状进行辩护，然后就将问题搁置一边。”

噗嗤 · 评分 1.1/10

罗马人的故事，Trop de bonheur，给我打开了一个古代西方文明的世界，非常感谢这位盐野老奶奶！罗马从共和到帝国，到最后被蛮族取代，斯巴达和雅典的不同的道路，使人感慨万千，特别是从辉煌走向无可奈何而缓慢的衰败，那些经历其中的伟大灵魂，是怎样的一种切身感受？

王恺文 · 评分 2.1/10

书中虽有书画出现，但主要还是描述社会官场各种人物形态，就觉得这Trop de bonheur是社会群画像的意思。 所有的人物都无法绝对评价，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，每个人都有自己的位置和立场，纵然出现了很多可笑和自私的面孔，但追剧的过程中对他们又是完全理解的。 体制内的人真的可以好好看看这部剧。

辛小蒂 · 评分 6.6/10

暗恋就像一壶烈酒，你点到为止，我一醉方休…… 对于文中的女主，我虽无法感同身受，却对她的经历和遭遇唏嘘不已。我之所以不能感同身受，是因为人生轨迹不同和阅历不够使然。但是，我对她的内心活动和做出的选择则是深信不疑。我们不能以自己的立场去评判他人，每个人都有选择的权利，即便她Ⅰ他为爱放弃一切，包括青春与生命。 对于她的经历，我感到窒息，以至于我的文字显得那么苍白无力。这时，我想起了一个人，他曾经也是那么痛苦，那么无助，外界对他像是过街老鼠，简直就是腥风血雨，他一个血肉之躯如何能承受?于是，就在19年前的今天，他选择一跃而下，将生命定格在风华正茂的时刻。但他还是幸福的，至少有一人始终为他守候。天长地久有时尽，此爱绵绵无绝期…… 看完一本悲剧剧集，心情总是五味杂陈，也只有读一读宋词（苏东坡的词）缓解一二了！！

EJ狂仔 · 评分 6.6/10

啰里八嗦，为了写字而写字，一堆乱砌的辞藻，没有人物自传应有的纪实

王于｜明源云 · 评分 5.4/10

在各种历史性著作中，也许哲学史是最具争议性的。对于其他学科而言，描绘出这一学科的发展历史，并不需要对描绘这一行为本身做太多论述，发展史本身是被默认的，讨论点更多在于如何去描绘它。而哲学不同，哲学史本身的意义同样是作为哲学的考量之中的。因此，在书写哲学史的过程中，如果把各种哲学流派作为对象去考量，去批判，很难不牵连到哲学史自身。因为对这本哲学史的批评就已经包含在书中的这些观点之中了。也就是说，所谓的客观看待在哲学史的文本中是不存在的。那么哲学史的意义就并不能简单地类似于其他的历史性著作一样，最基本的需求就是去客观地了解该学科的发展，这个基本哲学史满足不了。但它必定有一个目的，而这目的就藏在文本之中。 同样，作为读者的我们也不应该去追求一种客观的理解。你所观看的文本就是在论述这种客观本身的，因而这种理解就像在问如何观看一本关于如何观看的书一样，非常荒谬。但这并不是说就放弃对客观的追求，进而全盘接受或全盘否定。哲学史不能给出任何历史事实以外的确定的答案，比如某学派讲什么，但通过这些论断，我们可以做到接近。那么以一种黑格尔主义的观点，对于该学派的了解越深入，就是对原有观点的扬弃。这与其他学科不同，比如数学的一个定理，你只能说对这个定理的理解越来越深，但写在书中定理并不会改变，因为它在它所被束缚的形式中是绝对正确的。而本剧中的任何观点和论述都不具备这种确定性。因此，依凭此剧入门，若要在哲学上有所精进，就应当尽可能摆脱本剧的影响。 这部剧的优点在于并不仅仅只是各种哲学观点的罗列。它还包含对当时历史条件的分析，对一些与哲学有关联的人影视科的介绍，这些内容都是很有意思的。而前面目的就在这种安排上。可以去看看后面的彩蛋，对这一目的讲得很清楚，我也很认同。一次行动比左派在书斋里面写100篇文章有用。左派们不深入了解资本主义的运转方式，体系架构，仅凭100年前的过时理论去行动，也是注定失败。左翼道德主义是没有出息的，阶级本质主义也是幼稚得很。所以大可以喊上一句口号：“同志们，到资本主义最需要的地方去！”

胡一峰 · 评分 6.5/10