Scooby-Doo and the Loch Ness Monster
Joe Sichta
这是一本我观看的第一本法律科普书,用常人能懂的语言将法律条文以故事的形式演绎出来,和罗翔的法律节目颇为相似。选择这部剧的初衷很简单,因为自己一直有在追一个律法综艺,令人心动的offer,很喜欢这群追求公平正义,利用法律武器维权的年轻人。而自己这个法盲,看这档综艺的时候完全就是一脸懵,看的只是个剧情,什么知识也没有学到,所以就来补课啦。不过可能失望的是,这部剧里的内容和所看的综艺相关性不大,但是我不后悔读这部剧,因为我从中收获了更重要的东西,那就是你不得不有的法律常识,让我们走进这部剧去寻宝吧!
这部剧一共分为七章内容,让我再来啰嗦一下。
第一章,足够吸引读者的眼球了,我们这些非专业人士总是好为人师,对有些案件打抱不平,将此称之为法律漏洞,可是它真的就是法律漏洞吗?我们不得不去思考一下这个问题。我记得2016年的“江歌案”,当时看到整个案件过程的时候,确实想过为什么法律不会惩治刘鑫的行为,看到这一章的内容,可能稍微理解了。还有一些罪大恶极的人,为什么法律也不会处以死刑呢?像我们熟知的人贩子、强奸犯,明明伤害了那么多家庭,破坏社会和谐,为什么不会一律死刑呢?原因细想一下就能知道了,有的人贩子可能在正确的指引下就能迷途知返,罪不至死;另一方面,如果一律死刑,那很可能将这些人逼成亡命徒,造成的社会危害会更严重。所以,刑罚不在轻重,而在于威慑力。幼童、精神病杀人,为什么不处罚?这个案例又让我想起了去年一个14岁的男孩杀害11岁的陌生女孩,最终被收容教养。当时看到这个消息蛮震惊的,想到这个男孩小小年纪竟滋生如此歹念,痛心疾首啊。噢,应该来解释一下原因了。 刑法规定的是行为人具有刑事责任能力,即行为人辨认和控制自己行为的能力,而幼童和精神病人对此还有所欠缺,在他们违法之后还是会采取强制措施进行处置的。现代社会的法律追求的是“宁可错放一个可能的坏人,也绝不冤枉一个好人”,这和古代统治阶级里的推崇的“宁可错杀三千,也决不放过一个”的理念恰恰相反,是什么造成了这样的变化呢?原因可能得学点法律的人才能懂,我一开始也不大懂,但是看完之后我就知道原因了。在法理学第一课里面就说了“法律是统治阶级意志的体现”,搁在古代,统治阶级都是皇族,为了巩固统治不得不采取严苛的刑罚,而且那时候科技媒体可不像现代,历史上最冤的案件流传下来的又有几个呢?(反正我只知道窦娥冤)搁在现代,但凡有一例虚假冤案,那必将载入史册啊,造成的社会影响,十年八年后都有人能拿出来说。所以,“疑罪从无”,我们该知道了。第一章的内容实在是太丰富了,我才只是揭开了冰山一角就占据了大半篇幅了。还有好些有趣的东西,等待着各位读者去发掘呢!
第二章,主要是财产方面的法律常识。你知道借条怎么写吗?我知道哦,它包括借款方,出借方,连带保证人,借款用途,借款金额,钱款交付方式,银行账户信息,借款利息,借款期限,保证和抵押,权利义务,违约责任,合同争议的解决方式等等。有没有觉得很增长知识,借款合同的内容居然如此丰富。我想起来我第一次识别发票的时候,也像个白痴一样,啥都不懂。但是,看了这部剧,是不是就该学到点什么了?面对生活中的各种财务交易,我觉得很有必要的一个动作就是留下所有的发票,这样对你后期维权才有利。
第三章,运用法律保护自己,在受到不法侵害的时候,要学会正当防卫,但前提是要自我约束。这一章,我想谈两个问题,一个是正当防卫,另一个是网络暴力。正当防卫这个话题,也是我日常关注新闻时了解到的,15年左右,有一个按摩师因防卫过当致使一个醉酒的
作为美军二战时期辅助军事决策的著述,这部剧给我们展示了更真实更准确的大和民族。有儒家文化的影响,有佛教思想注入,也有道家理论的印迹,但绝对不是一味地继承,有其异于周边国家的独特民族性格。也许是历史上一直作为落后的岛国存在,培养了他们很多独特的性格,也促使日本善于学习善于拿来,这应该也是日本能够在明治维新和第二次世界大战后迅速崛起主要原因。孙子兵法云:知己知彼,百战不殆。我们对日本有民族情绪,但也不得不承认,日本很多方面还是有我们可借鉴之处的,如果是一味抵制抗拒,反倒于国于家于自己有损无益。 其实我对日货一直是抵制的,一款索尼相机,我自己也不知道被丢到了哪个角落。但孔子也有云,三人行,必有我师焉。对于文化,对于科技,教学相长,取长补短才是目的,何必要了面子丢了里子。 建议正在图强的人们抽空读读此剧,相信一定会有些许收获。
꧁꫞꯭如꯭颖꯭随꯭行꯭꫞꧂ · 评分 2.2/10
人活在世上,总要有一个理由,要让自己活下去,要让自己活得更好、更有价值,而这个理由就是:你要有一个梦想
杨哥 · 评分 6.6/10
除此之外的剪辑都挺有梗挺流畅的
夭夭(yao) · 评分 6.6/10
Scooby-Doo and the Loch Ness Monster Joe Sichta 这是一本我观看的第一本法律科普书,用常人能懂的语言将法律条文以故事的形式演绎出来,和罗翔的法律节目颇为相似。选择这部剧的初衷很简单,因为自己一直有在追一个律法综艺,令人心动的offer,很喜欢这群追求公平正义,利用法律武器维权的年轻人。而自己这个法盲,看这档综艺的时候完全就是一脸懵,看的只是个剧情,什么知识也没有学到,所以就来补课啦。不过可能失望的是,这部剧里的内容和所看的综艺相关性不大,但是我不后悔读这部剧,因为我从中收获了更重要的东西,那就是你不得不有的法律常识,让我们走进这部剧去寻宝吧! 这部剧一共分为七章内容,让我再来啰嗦一下。 第一章,足够吸引读者的眼球了,我们这些非专业人士总是好为人师,对有些案件打抱不平,将此称之为法律漏洞,可是它真的就是法律漏洞吗?我们不得不去思考一下这个问题。我记得2016年的“江歌案”,当时看到整个案件过程的时候,确实想过为什么法律不会惩治刘鑫的行为,看到这一章的内容,可能稍微理解了。还有一些罪大恶极的人,为什么法律也不会处以死刑呢?像我们熟知的人贩子、强奸犯,明明伤害了那么多家庭,破坏社会和谐,为什么不会一律死刑呢?原因细想一下就能知道了,有的人贩子可能在正确的指引下就能迷途知返,罪不至死;另一方面,如果一律死刑,那很可能将这些人逼成亡命徒,造成的社会危害会更严重。所以,刑罚不在轻重,而在于威慑力。幼童、精神病杀人,为什么不处罚?这个案例又让我想起了去年一个14岁的男孩杀害11岁的陌生女孩,最终被收容教养。当时看到这个消息蛮震惊的,想到这个男孩小小年纪竟滋生如此歹念,痛心疾首啊。噢,应该来解释一下原因了。 刑法规定的是行为人具有刑事责任能力,即行为人辨认和控制自己行为的能力,而幼童和精神病人对此还有所欠缺,在他们违法之后还是会采取强制措施进行处置的。现代社会的法律追求的是“宁可错放一个可能的坏人,也绝不冤枉一个好人”,这和古代统治阶级里的推崇的“宁可错杀三千,也决不放过一个”的理念恰恰相反,是什么造成了这样的变化呢?原因可能得学点法律的人才能懂,我一开始也不大懂,但是看完之后我就知道原因了。在法理学第一课里面就说了“法律是统治阶级意志的体现”,搁在古代,统治阶级都是皇族,为了巩固统治不得不采取严苛的刑罚,而且那时候科技媒体可不像现代,历史上最冤的案件流传下来的又有几个呢?(反正我只知道窦娥冤)搁在现代,但凡有一例虚假冤案,那必将载入史册啊,造成的社会影响,十年八年后都有人能拿出来说。所以,“疑罪从无”,我们该知道了。第一章的内容实在是太丰富了,我才只是揭开了冰山一角就占据了大半篇幅了。还有好些有趣的东西,等待着各位读者去发掘呢! 第二章,主要是财产方面的法律常识。你知道借条怎么写吗?我知道哦,它包括借款方,出借方,连带保证人,借款用途,借款金额,钱款交付方式,银行账户信息,借款利息,借款期限,保证和抵押,权利义务,违约责任,合同争议的解决方式等等。有没有觉得很增长知识,借款合同的内容居然如此丰富。我想起来我第一次识别发票的时候,也像个白痴一样,啥都不懂。但是,看了这部剧,是不是就该学到点什么了?面对生活中的各种财务交易,我觉得很有必要的一个动作就是留下所有的发票,这样对你后期维权才有利。 第三章,运用法律保护自己,在受到不法侵害的时候,要学会正当防卫,但前提是要自我约束。这一章,我想谈两个问题,一个是正当防卫,另一个是网络暴力。正当防卫这个话题,也是我日常关注新闻时了解到的,15年左右,有一个按摩师因防卫过当致使一个醉酒的
🐷YIN🦁 · 评分 7.6/10
前期笑点还是很密集的,这种叙事也挺有意思,从往大了写之后就多了很多硬梗,强水字的对话,就逐渐烦躁起来…加油吧…
Hy_unaoa · 评分 2.2/10
勇敢的往前走吧! 勇敢,乐观,坚强的你,才是最迷人的! 凡是过往,皆为序章。🌱
💓蔷薇の色🌻💰 · 评分 7.7/10
他天生至尊,在这乱世中,犹如大鹏,终将飞上苍穹,超脱于世,无人能束。他身边也从不乏倾城之姿。而在这万千光芒之下,唯有她,愿洗尽铅华,在他所植的火桑树下,静待他归来。君所植,亭亭如盖矣君所言,璀璨燃不尽 望不断,岁月已涟漪至尊路,征战无归意“火桑花年年开,年年谢,我,怕是等不到了…
王梁 · 评分 7.6/10
本剧最启发我的一点:越古老的历史,若记载越是完整,各家说法越是统一,那其中必有猫腻。
迷迷糊 · 评分 4.4/10
哪有盛阳这样清爽有有朝气又纯情的弟弟,给我来一个!很真实,细节到位的都市轻喜剧
余钦 · 评分 9.8/10
书中提到十九世纪中页中美两国的内战存在诸多相似之处,并对世界的经贸和政治格局中交织。其实这场中国的内战与二十世纪的国共两党之争更具类似之处:都是外来思想引发的叛乱,外来思想又透过中国野心家/政治家的改造而迅速中国化,最终发展为波澜壮阔的农民战争,其间又都夹杂了大规模外敌入侵以致首都丢失,外部势力也都深度介入和支持交战双方。但何以两者结果迥异?是否可以简单归结为外部势力的介入程度和决心有所不同?同时反政府一方的战略高下不同?上述值得思考
長大開飛船 · 评分 9.8/10