《Swallow the Leader 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
更是充满阴谋和欺骗的江湖
LIBBYYY · 评分 3.2/10
很有诚意的一本剧，其实说到终局，运营产品搞得都是一件事，事情成功最重要
李婉丽Ivy · 评分 4.3/10
1,盖士人看剧,第一要有志,第二要有识,第三要有恒.有志,则断不甘为下流.有识,则知学问无尽,不敢以一得自足,如河伯之观海,如井蛙之窥天,皆无识者也.有恒,则断无不成之事 2.困心横虑,正是磨炼英雄,玉汝于成. 3.凡发一谋,举一事,必有风波磨折,必有浮议摇撼 4.自胜之谓强,曰强制,曰强恕,曰强行善,皆自胜之义也.不惯早起,而强之未明即起.不惯有恒,而强之贞恒,即毅也 5.商贾之家,勤俭者能延三四代.耕读之家,谨朴者能延五六代
Chia Hooi · 评分 5.5/10
读了一百多页读不下去了，编剧就不能在陈述事例之后立刻直白的总结观点嘛，事例和理论之间总感觉隔一层。不适合我这样不喜欢思考的读者。
～🌸YY～ · 评分 9.8/10
对项羽的评价：不幸被推向战场和屠场的孩子气十足的行为艺术家。他爱面子，是一个英雄，项羽身体中流淌着个人英雄主义血液。但是他表面强硬，内心脆弱，内心矛盾，有勇无谋，慷慨而不大方，只会给别人一些无关紧要的利益，时间一长，大家都会从心里认识到跟着项羽我并没有得到实质性的好处，所以他失人心，留不住人才。范增是诸葛亮一样的人物，对项羽忠心耿耿，在经历鸿门宴以后，对项羽的犹豫表现出极致失望的态度，这也是项羽流失人才的原因。作为领导人，在关键时刻并不能撑起一片天，让那些把自己的脑袋别在裤腰带上拼命跟你打天下的人情何以堪？ 刘邦：刘邦只做两件事，第一用人，第二拍板。这就有两个好处，第一避免了自己的短处，第二提高了人才的积极性。其实就是下放权利，但是最重要的决定权和人事调动任免权还是在他手中。刘邦知道怎么得人心，得人心就是知道别人怎么想的，并且给他这个舞台去圆梦。刘邦野心勃勃，懂人性和人情，分清人的优点和缺点，并且扬长避短，这就是为什么大多数人给刘邦知人善任的评价。 韩信 项羽 刘邦 刘邦既有知人之明，又有自知之明 项羽既无知人之明，又无自知之明 韩信有知人之明，却无自知之明。 缺乏自知自明者，不能真正的做到知人！ 曹操：原则问题寸步不让，鸡毛蒜皮的小事一笔带过，曹操喜欢看剧，这是他与刘邦项羽不同的地方。（御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传。） 曹操政治上最得意的一笔是挟天子以令诸侯，军事上最成功的是官渡之战，以少胜多，战胜袁绍，一举统一了北方，奠定了以后霸业的基础。但是当初放走刘备是他后果最为严重的一次疏忽，刘备志向远大，深得人心，有将才，有谋臣，而且爱民，这些都是与曹操标签相反的招牌。失败最惨的是在赤壁，在赤壁失败，有各种各样的原因。最受肯定的是他的才略，但是他的人品总是被后人指责，最有争议的是历史功过，同时他的影视作品也是极佳的。 雍正：雍正的改革创新，由于他的地位和改革力度大，取得了不同凡响的效果，但是封建王朝的局限性，只能让雍正认识到改革的重要性，他的继任者并没有继续下去。最为重要的是，雍正的改革让国库充盈，人民相对安居乐业，但是没有发展科技力的意识，在那个年代，雍正如果发展科技，不能说会避免鸦片战争，但是会有不同的效果。雍正有心，基本都做到他能想到的，而这种局限性，是不可避免的。 要想真正品懂一个人，更重要的是具体问题具体分析。这需要细品他的一言一行、一举一动，了解他所成长的环境、经历、性格、脾气、兴趣、爱好等基础上，进而了解他的思想，才能客观公正的看待他、评价他。 一方水土养一方人，只有了解一个地方的文化，加上自我思考，限于每个人的经历、阅历、思维方式等的不同，品懂一个人甚至需要一辈子的时间。 因为人性复杂，人更随着时间、环境而变化，品懂人需要的是时间、精力的付出！
郭景川 · 评分 7.7/10
Swallow the Leader 2对两个女儿的宠爱程度值得赞，可是他对女儿的教育方法值得深思，对孩子要爱，但不要溺爱。
Lavi_G · 评分 4.3/10
从此无胡歌，不仙剑！
蒋荣荣 · 评分 9.9/10
书很好看，断断续续的看完，情节精彩，编剧的文字功底也很强，给四星是因为感觉这部剧并未大结局！
MonBonbon · 评分 3.2/10
特别喜欢第二季的游乐园部分，有种白日探险，童年幻梦感
徐涯 · 评分 8.8/10
弃了，提出很有意思的观点不错，但观点是基于史料的逻辑推演，而不是大量的脑补扩展哎……以为是讲秦的，结果是讲上下两千年的，每一章的逻辑推演史料罗列都比较少，还分散，不喜欢
旺仔蒋蒋 · 评分 4.4/10
1965 · 其他
2005 · 动作
1982 · 喜剧
2005 · 纪录
2014 · 喜剧
2006 · 喜剧
2010 · 剧情
2000 · 纪录
更是充满阴谋和欺骗的江湖
LIBBYYY · 评分 3.2/10
很有诚意的一本剧，其实说到终局，运营产品搞得都是一件事，事情成功最重要
李婉丽Ivy · 评分 4.3/10
1,盖士人看剧,第一要有志,第二要有识,第三要有恒.有志,则断不甘为下流.有识,则知学问无尽,不敢以一得自足,如河伯之观海,如井蛙之窥天,皆无识者也.有恒,则断无不成之事 2.困心横虑,正是磨炼英雄,玉汝于成. 3.凡发一谋,举一事,必有风波磨折,必有浮议摇撼 4.自胜之谓强,曰强制,曰强恕,曰强行善,皆自胜之义也.不惯早起,而强之未明即起.不惯有恒,而强之贞恒,即毅也 5.商贾之家,勤俭者能延三四代.耕读之家,谨朴者能延五六代
Chia Hooi · 评分 5.5/10
读了一百多页读不下去了，编剧就不能在陈述事例之后立刻直白的总结观点嘛，事例和理论之间总感觉隔一层。不适合我这样不喜欢思考的读者。
～🌸YY～ · 评分 9.8/10
对项羽的评价：不幸被推向战场和屠场的孩子气十足的行为艺术家。他爱面子，是一个英雄，项羽身体中流淌着个人英雄主义血液。但是他表面强硬，内心脆弱，内心矛盾，有勇无谋，慷慨而不大方，只会给别人一些无关紧要的利益，时间一长，大家都会从心里认识到跟着项羽我并没有得到实质性的好处，所以他失人心，留不住人才。范增是诸葛亮一样的人物，对项羽忠心耿耿，在经历鸿门宴以后，对项羽的犹豫表现出极致失望的态度，这也是项羽流失人才的原因。作为领导人，在关键时刻并不能撑起一片天，让那些把自己的脑袋别在裤腰带上拼命跟你打天下的人情何以堪？ 刘邦：刘邦只做两件事，第一用人，第二拍板。这就有两个好处，第一避免了自己的短处，第二提高了人才的积极性。其实就是下放权利，但是最重要的决定权和人事调动任免权还是在他手中。刘邦知道怎么得人心，得人心就是知道别人怎么想的，并且给他这个舞台去圆梦。刘邦野心勃勃，懂人性和人情，分清人的优点和缺点，并且扬长避短，这就是为什么大多数人给刘邦知人善任的评价。 韩信 项羽 刘邦 刘邦既有知人之明，又有自知之明 项羽既无知人之明，又无自知之明 韩信有知人之明，却无自知之明。 缺乏自知自明者，不能真正的做到知人！ 曹操：原则问题寸步不让，鸡毛蒜皮的小事一笔带过，曹操喜欢看剧，这是他与刘邦项羽不同的地方。（御军三十余年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传。） 曹操政治上最得意的一笔是挟天子以令诸侯，军事上最成功的是官渡之战，以少胜多，战胜袁绍，一举统一了北方，奠定了以后霸业的基础。但是当初放走刘备是他后果最为严重的一次疏忽，刘备志向远大，深得人心，有将才，有谋臣，而且爱民，这些都是与曹操标签相反的招牌。失败最惨的是在赤壁，在赤壁失败，有各种各样的原因。最受肯定的是他的才略，但是他的人品总是被后人指责，最有争议的是历史功过，同时他的影视作品也是极佳的。 雍正：雍正的改革创新，由于他的地位和改革力度大，取得了不同凡响的效果，但是封建王朝的局限性，只能让雍正认识到改革的重要性，他的继任者并没有继续下去。最为重要的是，雍正的改革让国库充盈，人民相对安居乐业，但是没有发展科技力的意识，在那个年代，雍正如果发展科技，不能说会避免鸦片战争，但是会有不同的效果。雍正有心，基本都做到他能想到的，而这种局限性，是不可避免的。 要想真正品懂一个人，更重要的是具体问题具体分析。这需要细品他的一言一行、一举一动，了解他所成长的环境、经历、性格、脾气、兴趣、爱好等基础上，进而了解他的思想，才能客观公正的看待他、评价他。 一方水土养一方人，只有了解一个地方的文化，加上自我思考，限于每个人的经历、阅历、思维方式等的不同，品懂一个人甚至需要一辈子的时间。 因为人性复杂，人更随着时间、环境而变化，品懂人需要的是时间、精力的付出！
郭景川 · 评分 7.7/10
Swallow the Leader 2对两个女儿的宠爱程度值得赞，可是他对女儿的教育方法值得深思，对孩子要爱，但不要溺爱。
Lavi_G · 评分 4.3/10
从此无胡歌，不仙剑！
蒋荣荣 · 评分 9.9/10
书很好看，断断续续的看完，情节精彩，编剧的文字功底也很强，给四星是因为感觉这部剧并未大结局！
MonBonbon · 评分 3.2/10
特别喜欢第二季的游乐园部分，有种白日探险，童年幻梦感
徐涯 · 评分 8.8/10
弃了，提出很有意思的观点不错，但观点是基于史料的逻辑推演，而不是大量的脑补扩展哎……以为是讲秦的，结果是讲上下两千年的，每一章的逻辑推演史料罗列都比较少，还分散，不喜欢
旺仔蒋蒋 · 评分 4.4/10