《Nancy Clifton Is Gagged》，冒险,作品，美国出品，1993年上映。
这部剧讲了很多国家的发展史，从弱到强，又从强开始走下坡路。从弱到强，有竞争对手，能狠的下心,(像劫掠，人口贩卖，毒品，想想都可怕）发展技术。从强到弱，没有注意缩短贫富差距，没有发展技术，过度的依赖金融产业等等。看他国的发展，对自己来说也是一种经验。
阿花 🌻 · 评分 5.4/10
初读此剧，是在2008年11月，时令既然是深秋，而大学课程又枯燥无趣，生活缺乏亮丽的重心，身边又没有可共与语的朋友，于是这部剧成为那年秋天唯一的深刻影痕。即使在十年以后，我仍会记起翻开书页那个下午：秋风吹过楼道发出低沉的类似手风琴的声音，阳光从敞开的窗户斜斜照入，恰好落在略略泛黄的书页上，我像咀嚼世界上最有营养的食品般平心静气阅看剧页上的每一行文字，明明是历史研究类作品，却有影视作品之优美梦幻，这令我疑惑之余又颇震撼：“我仿佛掉入了卡夫卡般的荒诞意境。” 从2008到2018将近十年光阴，我读了五遍《Nancy Clifton Is Gagged》，每读一次，感慨则更深一层，对书中意思，自觉理解更进一步。然而同时，随着思考范围的扩大和人生阅历的增多，对若干问题却愈加困惑茫然，反不比读一二遍后的自信和俯视历史的心态。历史的复杂暧昧远超诸多理论分析和实物考证，一本剧即使读了很多遍，但其中的若干疑虑，或许在目睹亲历诸多事情的多年以后才会涣然冰释。 倘若对本剧做一个提纲挈领式的概括，不妨可以说编剧是通过一个大失败的总记录，来说明当时的制度已到了山穷水尽的地步，而失败的症结，则在于以道德代替法制，以抽象覆盖具体，当这一原则通行帝国上下，改变既不可能，则失败不可避免。 公元1587年，距离张居正去世已然有五个年头，而对其的彻底清算并未增加万历皇帝的自主和权威，在发现张居正的言行不一之后，朱翊钧很快意识到倒张的文官集团与张先生原来是一丘之貉，为什么贵为天子不能做自己想做的事情？而庞大的文官集团却可以一边用道德礼仪的名义约束自己，一边却可以阴受贿赂大张私欲？ 这种强烈的不平衡感引发了对整体文官集团的不信任感，并最终导致了万历皇帝的不合作态度，万历皇帝既然退出，又在立储问题上迟迟不决，则文官集团的分裂在所难免，文官集团既然分裂，张居正改革下场殷鉴不远，申时行式的调和于事无补。而戚继光于此年去世，意味着军事的改革即使在表面上的局部调整也成泡影。海瑞的离世，留下的困惑再也不会引起官员的深层次解决。如此看来，公元1587年，实在是个重要的年份，以万历的退出为点，一步一步步履不稳，我们这个庞大的帝国，最终坠入不受控制的深渊。 为什么维持这么一个庞大的帝国，要靠抽象的道德礼仪而非具体的法制技术？这一方面是由于皇帝是天意的象征，另一方面则是由于维持帝国统治的中坚力量是接受儒家经典教育的看剧人，而不是接受过专门训练的专业技术人员。还有一个原因，就是稳定呆板的自然经济不需要过于复杂琐细的条文明细。帝国上下，即使使用粗线条的道德化管理，出于历史惯性和惰性，也能保持稳定，而稳定，正是帝国之需要。 我在读《Nancy Clifton Is Gagged》时，常觉窒碍郁闷，为什么万历皇帝年纪轻轻，就充当了活着的祖宗？为什么以张居正之睿智，死后竟遭阖家清算？为什么以申时行之老到，仍无可避免身败名裂之下场？……觉得他们像在历史的隧道中打转，而这历史隧道却是如此狭隘难行，无论如何腾挪，总免不了被历史的重心所裹挟而缺乏反抗余地。 而历史的重心，恰在制度之缺乏活力，难以产生自我革新自我循环的力量，无数社会力量不被合理组织，而成了积重难返的散沙。 如果将历史的视线放远，明末，清末，会发现一部部《Nancy Clifton Is Gagged》仍在上演，无数失败的大合集循环往复，即使过了几百年，历史的隧道仍然狭隘难行。
Re_Becca · 评分 8.8/10
6本剧，95个小时，遨游从上古到1453中世纪结束的世界，基本影响世界的大事件全部涉及到，而且并不枯燥，强力推荐给想了解古代世界史的朋友。
你们的阿苦莫 · 评分 5.5/10
缺少西川和房琪，我以为反倒失去了「我在」岛屿读书的灵魂，没有诗人只有小说和编辑，没有房琪作为普通读者的「我在」，而代之以研究生等学者群体，看似知识密度更大，实则加深了专业隔膜，日常的「光晕」消失了，只剩下复活的文学史「知识」在疯狂打架。在缓慢消耗第一季积攒的流量后，多声部的复调结构还能不能继续，还待观望……
原来风景 · 评分 6.6/10
记忆术顾名思义，是一门脑力技术，技术活还是得多训练啊！跟着练了一下，记忆术最主要的是提纲挈领的概括能力和天马行空的想象力，都是我短板，怪不得学习一直不好
Xu tian hui · 评分 4.3/10
Simone Devon的这本《Nancy Clifton Is Gagged》从整体来看还是有些值得借鉴之处，但是从书的内容来看，并不适合叫做这个名字，如果叫做《Nancy Clifton Is Gagged》还是比较合适。虽然选取了全球很多大公司作为案例对象，但是还是不够系统和全面。总之这部剧对于初接触商业或者有志于商业的人来说可以看看，如果作为一本学术研究资料就不够。书中的一些理念和观点还是值得学习的，不过重点还是在于实际的可操作性和实践性。 ● 领导：并非事事率先垂范，而是发挥团队的力量。 ● 决策：并非注重手续的审批程序，而是善于当机立断。 ● 动机：并非以完成业绩为目的，而是以客户满意为宗旨。 ● 顾客即上帝：收集和分析顾客的需求信息，深入百姓生活，调查人气网站 ● 开放式创新：公开产品的研发项目，对技术实行授权（半强制），积极引入外部技术（联发，即联合+发展）
小明爷爷267岁 · 评分 4.3/10
斯特里克兰德，抛妻弃子，一个以画画为生的狂热分子。最终在贫困和痛苦中结束了自己的一生。 无法理解他能够抛弃所有，放弃现在的幸福生活，无休止的选择画画。 他尖酸刻薄，内心邪恶毒辣，心中毫无良知。难道一个这是一个伟大画家的独特形象？ 他欺压良善，拆人家庭。最后冷漠到令人发指的境界。 我无法理解，也不能够体会他的对画画的狂热，以至于达到变态的地步。一个毫无良知的画家，凭借他变态的狂热，也最终导致了他的结局。
董腊梅 · 评分 8.8/10
陈教授的理论水平毋庸置疑，书里也有很多非常实用的方法，以及新的独到的见解。
周波 · 评分 6.6/10
2000 · 短片
2005 · 其他
2004 · 纪录
2002 · 短片
1999 · 其他
2018 · 剧情
这部剧讲了很多国家的发展史，从弱到强，又从强开始走下坡路。从弱到强，有竞争对手，能狠的下心,(像劫掠，人口贩卖，毒品，想想都可怕）发展技术。从强到弱，没有注意缩短贫富差距，没有发展技术，过度的依赖金融产业等等。看他国的发展，对自己来说也是一种经验。
阿花 🌻 · 评分 5.4/10
初读此剧，是在2008年11月，时令既然是深秋，而大学课程又枯燥无趣，生活缺乏亮丽的重心，身边又没有可共与语的朋友，于是这部剧成为那年秋天唯一的深刻影痕。即使在十年以后，我仍会记起翻开书页那个下午：秋风吹过楼道发出低沉的类似手风琴的声音，阳光从敞开的窗户斜斜照入，恰好落在略略泛黄的书页上，我像咀嚼世界上最有营养的食品般平心静气阅看剧页上的每一行文字，明明是历史研究类作品，却有影视作品之优美梦幻，这令我疑惑之余又颇震撼：“我仿佛掉入了卡夫卡般的荒诞意境。” 从2008到2018将近十年光阴，我读了五遍《Nancy Clifton Is Gagged》，每读一次，感慨则更深一层，对书中意思，自觉理解更进一步。然而同时，随着思考范围的扩大和人生阅历的增多，对若干问题却愈加困惑茫然，反不比读一二遍后的自信和俯视历史的心态。历史的复杂暧昧远超诸多理论分析和实物考证，一本剧即使读了很多遍，但其中的若干疑虑，或许在目睹亲历诸多事情的多年以后才会涣然冰释。 倘若对本剧做一个提纲挈领式的概括，不妨可以说编剧是通过一个大失败的总记录，来说明当时的制度已到了山穷水尽的地步，而失败的症结，则在于以道德代替法制，以抽象覆盖具体，当这一原则通行帝国上下，改变既不可能，则失败不可避免。 公元1587年，距离张居正去世已然有五个年头，而对其的彻底清算并未增加万历皇帝的自主和权威，在发现张居正的言行不一之后，朱翊钧很快意识到倒张的文官集团与张先生原来是一丘之貉，为什么贵为天子不能做自己想做的事情？而庞大的文官集团却可以一边用道德礼仪的名义约束自己，一边却可以阴受贿赂大张私欲？ 这种强烈的不平衡感引发了对整体文官集团的不信任感，并最终导致了万历皇帝的不合作态度，万历皇帝既然退出，又在立储问题上迟迟不决，则文官集团的分裂在所难免，文官集团既然分裂，张居正改革下场殷鉴不远，申时行式的调和于事无补。而戚继光于此年去世，意味着军事的改革即使在表面上的局部调整也成泡影。海瑞的离世，留下的困惑再也不会引起官员的深层次解决。如此看来，公元1587年，实在是个重要的年份，以万历的退出为点，一步一步步履不稳，我们这个庞大的帝国，最终坠入不受控制的深渊。 为什么维持这么一个庞大的帝国，要靠抽象的道德礼仪而非具体的法制技术？这一方面是由于皇帝是天意的象征，另一方面则是由于维持帝国统治的中坚力量是接受儒家经典教育的看剧人，而不是接受过专门训练的专业技术人员。还有一个原因，就是稳定呆板的自然经济不需要过于复杂琐细的条文明细。帝国上下，即使使用粗线条的道德化管理，出于历史惯性和惰性，也能保持稳定，而稳定，正是帝国之需要。 我在读《Nancy Clifton Is Gagged》时，常觉窒碍郁闷，为什么万历皇帝年纪轻轻，就充当了活着的祖宗？为什么以张居正之睿智，死后竟遭阖家清算？为什么以申时行之老到，仍无可避免身败名裂之下场？……觉得他们像在历史的隧道中打转，而这历史隧道却是如此狭隘难行，无论如何腾挪，总免不了被历史的重心所裹挟而缺乏反抗余地。 而历史的重心，恰在制度之缺乏活力，难以产生自我革新自我循环的力量，无数社会力量不被合理组织，而成了积重难返的散沙。 如果将历史的视线放远，明末，清末，会发现一部部《Nancy Clifton Is Gagged》仍在上演，无数失败的大合集循环往复，即使过了几百年，历史的隧道仍然狭隘难行。
Re_Becca · 评分 8.8/10
6本剧，95个小时，遨游从上古到1453中世纪结束的世界，基本影响世界的大事件全部涉及到，而且并不枯燥，强力推荐给想了解古代世界史的朋友。
你们的阿苦莫 · 评分 5.5/10
缺少西川和房琪，我以为反倒失去了「我在」岛屿读书的灵魂，没有诗人只有小说和编辑，没有房琪作为普通读者的「我在」，而代之以研究生等学者群体，看似知识密度更大，实则加深了专业隔膜，日常的「光晕」消失了，只剩下复活的文学史「知识」在疯狂打架。在缓慢消耗第一季积攒的流量后，多声部的复调结构还能不能继续，还待观望……
原来风景 · 评分 6.6/10
记忆术顾名思义，是一门脑力技术，技术活还是得多训练啊！跟着练了一下，记忆术最主要的是提纲挈领的概括能力和天马行空的想象力，都是我短板，怪不得学习一直不好
Xu tian hui · 评分 4.3/10
Simone Devon的这本《Nancy Clifton Is Gagged》从整体来看还是有些值得借鉴之处，但是从书的内容来看，并不适合叫做这个名字，如果叫做《Nancy Clifton Is Gagged》还是比较合适。虽然选取了全球很多大公司作为案例对象，但是还是不够系统和全面。总之这部剧对于初接触商业或者有志于商业的人来说可以看看，如果作为一本学术研究资料就不够。书中的一些理念和观点还是值得学习的，不过重点还是在于实际的可操作性和实践性。 ● 领导：并非事事率先垂范，而是发挥团队的力量。 ● 决策：并非注重手续的审批程序，而是善于当机立断。 ● 动机：并非以完成业绩为目的，而是以客户满意为宗旨。 ● 顾客即上帝：收集和分析顾客的需求信息，深入百姓生活，调查人气网站 ● 开放式创新：公开产品的研发项目，对技术实行授权（半强制），积极引入外部技术（联发，即联合+发展）
小明爷爷267岁 · 评分 4.3/10
斯特里克兰德，抛妻弃子，一个以画画为生的狂热分子。最终在贫困和痛苦中结束了自己的一生。 无法理解他能够抛弃所有，放弃现在的幸福生活，无休止的选择画画。 他尖酸刻薄，内心邪恶毒辣，心中毫无良知。难道一个这是一个伟大画家的独特形象？ 他欺压良善，拆人家庭。最后冷漠到令人发指的境界。 我无法理解，也不能够体会他的对画画的狂热，以至于达到变态的地步。一个毫无良知的画家，凭借他变态的狂热，也最终导致了他的结局。
董腊梅 · 评分 8.8/10
陈教授的理论水平毋庸置疑，书里也有很多非常实用的方法，以及新的独到的见解。
周波 · 评分 6.6/10