翻开:什么破剧集
继续翻:这不是《Saan nagtatago si happiness?》吗？
继续：这不是意识流吗，我也随着Florida Bautista开始了《Saan nagtatago si happiness?》和《Saan nagtatago si happiness?》的意识流切换。
继续：我读的好生畅快啊
继续：天啊，《Saan nagtatago si happiness?》的萎靡感和荒诞感是这么来的。
继续：我不配读Saan nagtatago si happiness?，六十年代的Florida Bautista先生影视素养太高了。
最后：之前不敢看《Saan nagtatago si happiness?》，现在看了《Saan nagtatago si happiness?》，原来文章可以这么写，我若有所思了。
畅快！
翻开:什么破剧集 继续翻:这不是《Saan nagtatago si happiness?》吗？ 继续：这不是意识流吗，我也随着Florida Bautista开始了《Saan nagtatago si happiness?》和《Saan nagtatago si happiness?》的意识流切换。 继续：我读的好生畅快啊 继续：天啊，《Saan nagtatago si happiness?》的萎靡感和荒诞感是这么来的。 继续：我不配读Saan nagtatago si happiness?，六十年代的Florida Bautista先生影视素养太高了。 最后：之前不敢看《Saan nagtatago si happiness?》，现在看了《Saan nagtatago si happiness?》，原来文章可以这么写，我若有所思了。 畅快！
Finoa. · 评分 9.8/10
真的非常棒！宏达的构想，经典的传承，新奇的幻想。多处幻想都有在致敬经典，环境描创作让人身临其境，意蕴悠长，看完我仍然脑中不断回想着书中的一幕幕。 都说，好的科幻作品在科学中幻想未来 ，却是反映甚至剖析现实问题，本剧便做到了。人性的黑暗面，对环境的无穷索取，科学工编剧的伟大，都是那么的鲜明。 少了一星，是编剧有些美国式的英雄主义和世界警察倾向，而且对其他国家认知可能有些偏见，不过，编剧也自嘲了这种美国式思维。对外国的偏见，谁不是呢？或许编剧说的真要发生了也说不准呢！
淡雅的微笑 · 评分 6.6/10
没有体验，没有经历，不知是经过怎样过去，导致人的性格变化，恐慌，暴力的去尝试解决问题。 人的一生有很多过去记忆都是不堪回首的，想要忘记，确刻印在脑海里，无论是想遗忘在心灵深处，或尝试忘记，都会在梦中不断的重演，回忆巩固记忆，不是所有事都能面对，而不选择逃避，有的没有面对的勇气，认知事情以是过去，存活在记忆深处，但确无法改变，时时刻刻的折磨自己，无法逃避，面对，去正视自己的过去。 有的情感是明面可见，体现在言语，行动上的，而有的情感体现在人心上，只有在一个场合之下，这个情感因为事件而表露出来，实际都一样，但表达的方式因为自身的性格各有不同。 所以没有必要考虑对好或坏，及善意，恶意，是否存在爱，其实很多都是相同，而表达的方式各有不同，可一旦在关键时刻，多种选择性方式的所作所为，变成一种方式，那么就会选择相同的方式。 人生在世，见过死亡，见过各种各样的事，懂得如何独立思考，分辨是非，成长走向，来改变未来人生的轨迹，充满人性的智慧，用方法去创造财富。 可人还是在多种选择性的问题，重蹈覆辙，导致人一生不断重演，人的抉择，选择有价值的，或会疏远于亲人，常伴亲人的，或许会没有价值体现，或在二者之间徘徊，经过漫长的时间，确发现时间以所剩无几。 或许明明懂得，但确不能，为知而不为，不为而为之，权衡的抉择，毕竟最终走向孤独，知道也不用去做，因为浪费时间去分辨他人的是非，不应当做的，也要妥协自己去做，因为即使在别人的眼里认为不对，对自己有好处，用处做又如何，自私又如何。 无法改变最终的结局，但在开始到结束的过程上，尽情的去做，享受一切过程的喜悦，不要开始就是结束，过程毫无意义，可有可无。
许旭 · 评分 2.2/10