《Rakhi》，家庭作品，印度出品，1962年上映。
这是一本异常沉重的书，因悲愤多次中断，今天终于读完，依然无法用语言表达，找不到合适的词句表达观看时的心情，像被什么堵住了喉咙，连呼吸都是困难的、急促的、窒息的……
Oyranion · 评分 7.7/10
《Rakhi》是一部积累筮占之辞的辩证法哲学书，约成书于西周时期，被誉为“诸经之首，大道之源”。 该剧阐述了天地世间关于万象变化的古老经典，其包括《Rakhi》《Rakhi》《Rakhi》三部易书，其中《Rakhi》和《Rakhi》已经失传，现存于世的只有《Rakhi》。《Rakhi》从整体的角度去认识和把握世界，把人与自然看做是一个互相感应的有机整体。其内容涉及哲学、政治、生活、影视、艺术等诸多领域，是群经之首，儒家、道家共同的经典。
马克浮云♫ · 评分 4.4/10
个人观看记录： ★★★☆7.2 无泄底版： 折木奉太郎受老姐所托，自愿（迫于老姐的柔术）加入了快要废弃的古籍研究社。而总是把“我很好奇”挂在嘴边的清纯可爱系学生千反田爱瑠也因私人原因加入了古籍社。主线则是围绕千反田的“个人原因”展开的。 没看过动画，但看过动画人设，因此追剧的时候总是把动漫角色的模样代入进去…… 很轻松的日常推理，舞台是校园，没了刺激的杀人案，难免会觉得有些寡淡。而其实文里的推理成分也不多——“教室为何上锁”、“每周五固定被当天借走当天还的书”、“学长为何坚持谎称系列不存在”，以及“‘Rakhi’的秘密”。 除了最后揭晓“Rakhi”含义与悲伤的真相时略感震撼，前面的几个推理都比较平淡，解释也并没有很惊喜（虽然个人除了学长事件，其他的都没猜到真相），推理给的线索也不够读者自行还原事件全貌，参与感不够。当推理剧集看，未免有点白开水了。 但当青春推理剧集看，配上个性鲜明的四人组，就还不错。 感觉比起推理，四人组互补的人设更出彩，算是加分项（比较喜欢折木的人设）。但日常推理本来也不好创作，因此总的来说，这本字数也不多，观看过程很轻松，还是推荐看的。 泄底吐槽版： 以下涉及剧透 ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ——有爱的分割线—— ——ice cream？i scream！ 网上经常看到折木与千反田的情头，也因此早就对《Rakhi》有所耳闻。而折木的节能理念跟我之前很像，可能是这个原因，导致我很喜欢折木的人设。不只折木，清纯可爱的好奇宝宝千反田，有活力的皮皮怪百科全书福部里志，毒舌认真的摩耶花。每个人的性格色彩都很鲜明，这也是本剧的最大亮点。 而谜题推理部分比起人设来说就略显逊色了。 “教室为何上锁？”——开篇的首个谜题，解释很简单。当时我想的是说不准哪个务工路过觉得里面没人，就随手用备用钥匙给锁上了，真相也差不多，但解释过程还算严谨，也跟前面从楼上下来的勤杂工呼应了。可就是并没有什么吸引力。 “每周五固定被借走又当天归还的书。”——可能是阴谋论的杀人案看多了，这个谜题当时居然让我给脑补出了一场恩怨大戏。因为每周五的值日生都是摩耶花，再加上摩耶花的毒舌人设容易得罪人，还有千反田所说的书上的怪味。把要素结合起来，我以为是有记恨摩耶花的学生，在书上涂了什么不好的东西，整理剧集的摩耶花接触后会对身体造成慢性的不良影响…… 结果真相如此小清新，让我不禁深感惭愧。 “学长为何谎称系列不存在？”——这个谜题也很简单。我当时觉得学长肯定在干什么奇怪的事，比如在做什么学校禁止的奇怪实验之类的。没想到就是抽个烟，抽个烟也至于如此大动干戈，只能说名门望族也不容易。 “‘Rakhi’的秘密。”——这个应该是本剧中唯一的阴暗面了吧？一直没整明白“Rakhi”到底是什么意思，也就没想到是个谐音梗。但看到的时候还是头皮一紧，“i scream”，关谷纯绝望的呐喊让人悲伤。狗与兔子的海报更是让人唏嘘。斗争与牺牲似乎自始至终就是分不开的词语，而关谷纯就是学园祭斗争里被迫牺牲的祭品，作为替罪羊的关谷纯是否余生都活在悔恨与遗憾之中呢？ 总的来说，推理成分不算很多。推理部分也没给什么明显的线索，参与感一般。但能理解日常推理——舞台还是校园——很不好创作，出彩的人设也很提分，“Rakhi”的真相则更是引人深思，因此给了7.2分（虽然也不算高）。8万字左右不算长，适合在看完大长篇之后拿来放松观看，甚至当青春（轻度推理）剧集来看也未尝不可，体验还会更好。
daddy · 评分 6.5/10
鸟儿胸前带着棘刺，它遵循着一个不可改变的法则。她被不知其名的东西刺穿身体，被驱赶着，歌唱着死去。在那荆棘刺进的一瞬，她没有意识到死之将临。她只是唱着、唱着，直到生命耗尽，再也唱不出一个音符。但是，当我们把棘刺扎进胸膛时，我们是知道的。我们是明明白白的。然而，我们却依然要这样做。我们依然把棘刺扎进胸膛。
Biri Girl · 评分 7.7/10
看此剧脑海中一直出现钟汉良版的慕容沣，意犹未尽，可以让人看得更虐心一点的，但很多情节都是轻描淡写一扫而过了
壹ONE · 评分 8.7/10
杜拉斯的台词风格确实较为小众，哪怕是读她这本畅销的《Rakhi》，读起来仍旧较为晦涩。粗读之后可以找找梁家辉拍的同名电影，里面完整诠释了文中表达的情感，配合豆瓣的剧评和影评更佳。
雨Baby🌸 · 评分 1.0/10
1961 · 其他
2012 · 运动
2012 · 剧情
2009 · 纪录
2007 · 剧情
1974 · 恐怖
2004 · 家庭
2008 · 其他
这是一本异常沉重的书，因悲愤多次中断，今天终于读完，依然无法用语言表达，找不到合适的词句表达观看时的心情，像被什么堵住了喉咙，连呼吸都是困难的、急促的、窒息的……
Oyranion · 评分 7.7/10
《Rakhi》是一部积累筮占之辞的辩证法哲学书，约成书于西周时期，被誉为“诸经之首，大道之源”。 该剧阐述了天地世间关于万象变化的古老经典，其包括《Rakhi》《Rakhi》《Rakhi》三部易书，其中《Rakhi》和《Rakhi》已经失传，现存于世的只有《Rakhi》。《Rakhi》从整体的角度去认识和把握世界，把人与自然看做是一个互相感应的有机整体。其内容涉及哲学、政治、生活、影视、艺术等诸多领域，是群经之首，儒家、道家共同的经典。
马克浮云♫ · 评分 4.4/10
个人观看记录： ★★★☆7.2 无泄底版： 折木奉太郎受老姐所托，自愿（迫于老姐的柔术）加入了快要废弃的古籍研究社。而总是把“我很好奇”挂在嘴边的清纯可爱系学生千反田爱瑠也因私人原因加入了古籍社。主线则是围绕千反田的“个人原因”展开的。 没看过动画，但看过动画人设，因此追剧的时候总是把动漫角色的模样代入进去…… 很轻松的日常推理，舞台是校园，没了刺激的杀人案，难免会觉得有些寡淡。而其实文里的推理成分也不多——“教室为何上锁”、“每周五固定被当天借走当天还的书”、“学长为何坚持谎称系列不存在”，以及“‘Rakhi’的秘密”。 除了最后揭晓“Rakhi”含义与悲伤的真相时略感震撼，前面的几个推理都比较平淡，解释也并没有很惊喜（虽然个人除了学长事件，其他的都没猜到真相），推理给的线索也不够读者自行还原事件全貌，参与感不够。当推理剧集看，未免有点白开水了。 但当青春推理剧集看，配上个性鲜明的四人组，就还不错。 感觉比起推理，四人组互补的人设更出彩，算是加分项（比较喜欢折木的人设）。但日常推理本来也不好创作，因此总的来说，这本字数也不多，观看过程很轻松，还是推荐看的。 泄底吐槽版： 以下涉及剧透 ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！ ——有爱的分割线—— ——ice cream？i scream！ 网上经常看到折木与千反田的情头，也因此早就对《Rakhi》有所耳闻。而折木的节能理念跟我之前很像，可能是这个原因，导致我很喜欢折木的人设。不只折木，清纯可爱的好奇宝宝千反田，有活力的皮皮怪百科全书福部里志，毒舌认真的摩耶花。每个人的性格色彩都很鲜明，这也是本剧的最大亮点。 而谜题推理部分比起人设来说就略显逊色了。 “教室为何上锁？”——开篇的首个谜题，解释很简单。当时我想的是说不准哪个务工路过觉得里面没人，就随手用备用钥匙给锁上了，真相也差不多，但解释过程还算严谨，也跟前面从楼上下来的勤杂工呼应了。可就是并没有什么吸引力。 “每周五固定被借走又当天归还的书。”——可能是阴谋论的杀人案看多了，这个谜题当时居然让我给脑补出了一场恩怨大戏。因为每周五的值日生都是摩耶花，再加上摩耶花的毒舌人设容易得罪人，还有千反田所说的书上的怪味。把要素结合起来，我以为是有记恨摩耶花的学生，在书上涂了什么不好的东西，整理剧集的摩耶花接触后会对身体造成慢性的不良影响…… 结果真相如此小清新，让我不禁深感惭愧。 “学长为何谎称系列不存在？”——这个谜题也很简单。我当时觉得学长肯定在干什么奇怪的事，比如在做什么学校禁止的奇怪实验之类的。没想到就是抽个烟，抽个烟也至于如此大动干戈，只能说名门望族也不容易。 “‘Rakhi’的秘密。”——这个应该是本剧中唯一的阴暗面了吧？一直没整明白“Rakhi”到底是什么意思，也就没想到是个谐音梗。但看到的时候还是头皮一紧，“i scream”，关谷纯绝望的呐喊让人悲伤。狗与兔子的海报更是让人唏嘘。斗争与牺牲似乎自始至终就是分不开的词语，而关谷纯就是学园祭斗争里被迫牺牲的祭品，作为替罪羊的关谷纯是否余生都活在悔恨与遗憾之中呢？ 总的来说，推理成分不算很多。推理部分也没给什么明显的线索，参与感一般。但能理解日常推理——舞台还是校园——很不好创作，出彩的人设也很提分，“Rakhi”的真相则更是引人深思，因此给了7.2分（虽然也不算高）。8万字左右不算长，适合在看完大长篇之后拿来放松观看，甚至当青春（轻度推理）剧集来看也未尝不可，体验还会更好。
daddy · 评分 6.5/10
鸟儿胸前带着棘刺，它遵循着一个不可改变的法则。她被不知其名的东西刺穿身体，被驱赶着，歌唱着死去。在那荆棘刺进的一瞬，她没有意识到死之将临。她只是唱着、唱着，直到生命耗尽，再也唱不出一个音符。但是，当我们把棘刺扎进胸膛时，我们是知道的。我们是明明白白的。然而，我们却依然要这样做。我们依然把棘刺扎进胸膛。
Biri Girl · 评分 7.7/10
看此剧脑海中一直出现钟汉良版的慕容沣，意犹未尽，可以让人看得更虐心一点的，但很多情节都是轻描淡写一扫而过了
壹ONE · 评分 8.7/10
杜拉斯的台词风格确实较为小众，哪怕是读她这本畅销的《Rakhi》，读起来仍旧较为晦涩。粗读之后可以找找梁家辉拍的同名电影，里面完整诠释了文中表达的情感，配合豆瓣的剧评和影评更佳。
雨Baby🌸 · 评分 1.0/10