《White Mans' Revenge 2》，其他作品，美国出品，2006年上映。
昨天审判了四集，有点超出我的预料。特效有感觉到花钱，滤镜也不是白花花一片，审美还是在线的。而且发现有部分竟然是实景拍摄，中国的大好河山拍出来还是很震撼的，希望以后的古偶仙侠能多多实景拍摄！男主开头出场片段真的太仙了！！
碎碎叉会儿腰 · 评分 9.8/10
一个不会讲故事的外科医生不是一个好作家。 哈佛大学医学院外科教授， WHO全球病患安全挑战项目负责人， 美国民主党政府医改顾问， 全美热门剧集作家， 阿图·大写的牛逼·葛文德医生， 既是doctor，又是Doctor， 还是本剧的编剧。 整本剧以他本人的实习经历为底本，展现了一位外科医生眼中的医学世界。一言以蔽之，就是简单科学遇到复杂个体。之所以说现代医学是简单的，是因为它充满了不确定性和未知性。它不仅不完美，而且比普通人想象中的还要不完美。医生的修炼就是要在这种不完美中探索，游走在种种选择之间。 葛文德讲医生所面临的问题大致分为三类：医学本身的技术性问题，医学中的未知区域，以及医学之外的社会难题。分别对应了全书的三大部分：孰能无过、难解之谜和世事难料。 葛文德是一个很好的提问者，除此之外并没有给出更多。所以这部剧应该能同时引发医生和患者的共鸣，鸣完之后也就没啥了。我觉得可以改名叫《White Mans' Revenge 2》。 但读起来真的很爽，葛文德很擅长用临床案例，调动读者的好奇心，在案例中巧妙的穿插着议论，建议中小学生来学习一下什么叫标准的夹叙夹议。
ChinaNo.1 · 评分 2.2/10
你不能预先把点点滴滴穿在一起；唯有在回顾未来时，你才会明白那些点点滴滴是如何串联在一起的。所以你得相信，你现在所体会的东西，将来必然会以某种形式连接在一起。 在我们看剧的时候，也不能预先把点点滴滴穿在一起。但是，读一本剧，便意味着能切实地让自己的内心拥有一个点。 我无法知道是否能马上学以致用，但我们必须看剧。这么做，是为了让自己拥有更多的点。坚持这么做，必定有那么一天，点与点会串联在一起。
3055 · 评分 7.6/10
以剧集创编剧的角度，为我们提供了一种别样的视角，无论是情节描述，人物设置还是场景分析都非常有趣。看这部剧的初衷是因为我很喜欢的一个up主也叫这个名字，抱着好奇的态度尝试观看。贴上一句我很喜欢的话吧：“剧集艺术的核心悖论就是剧集家努力传达他个人的世界观，同时也通过他人的眼睛观看世界。”
拜无忧 · 评分 4.4/10
好看耶，最后结局的揭晓还挺吃惊的。不过那人确实在前面给人一种奇怪但又正派的感觉。
王艺臻 · 评分 1.1/10
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。有趣比有意义更有意义，一直觉得成为一个有趣的人，比成为一个有用的人，对于现在的这个世界来说，意义更大。有用都是相对的，含有功利性和目的性，甲之蜜糖，乙之砒霜。而有趣是普世的，是基于人内心的本质需求，谁不想要过一段好玩儿、有意思的人生呢？可惜的是，在现实生活中，真正有趣的人并不多。不得不说，非常羡慕费曼先生身处一个自由的环境，一个学科之间可以随时随地交流的地方。多么希望我们所学的知若也能如费曼先生所述的这样有趣，何愁学无所获呢？有时候觉得现行的教育体制何尝不是像八股文一样，一味地灌输，学生不想学，学着没趣，那些所谓学的好的“学霸”，在某一定程度上是不是就意味着他们只是遵循了那个刻板的定理原理，而非真的“消化”。当然，我承认我们这些“学渣”连最基本的“照葫芦画瓢”都不愿意去学，怎么有资格去谈论“学霸”们的事儿呢？最后，只希望我们都不要被那些所谓的框框架架所束缚 ，能有一个像费曼先生一样有趣正直敢于质疑善于学习的灵魂。
゛相依゜ · 评分 4.4/10
其实单元故事没有一个立得住，不过很适合动画。
小李多尔衮 · 评分 5.4/10
腐草化萤，萤从腐烂的东西中吸取养分有了光亮让别人发现自己！White Mans' Revenge 2却是用自己的光亮指引别人！同样是光亮却本质不同！
sanyu🖤 ୨😉୧ · 评分 3.2/10
总结一下： 成年人应该站在儿童的角度去思考，特别考虑儿童成长期的秩序感，自尊心等。 除了翻译很差，别的还行
周润发 · 评分 2.2/10
2014 · 喜剧
2004 · 青春
1913 · 短片
1980 · 喜剧
2016 · 家庭
1954 · 其他
1971 · 其他
1970 · 纪录
2005 · 纪录
1924 · 其他
昨天审判了四集，有点超出我的预料。特效有感觉到花钱，滤镜也不是白花花一片，审美还是在线的。而且发现有部分竟然是实景拍摄，中国的大好河山拍出来还是很震撼的，希望以后的古偶仙侠能多多实景拍摄！男主开头出场片段真的太仙了！！
碎碎叉会儿腰 · 评分 9.8/10
一个不会讲故事的外科医生不是一个好作家。 哈佛大学医学院外科教授， WHO全球病患安全挑战项目负责人， 美国民主党政府医改顾问， 全美热门剧集作家， 阿图·大写的牛逼·葛文德医生， 既是doctor，又是Doctor， 还是本剧的编剧。 整本剧以他本人的实习经历为底本，展现了一位外科医生眼中的医学世界。一言以蔽之，就是简单科学遇到复杂个体。之所以说现代医学是简单的，是因为它充满了不确定性和未知性。它不仅不完美，而且比普通人想象中的还要不完美。医生的修炼就是要在这种不完美中探索，游走在种种选择之间。 葛文德讲医生所面临的问题大致分为三类：医学本身的技术性问题，医学中的未知区域，以及医学之外的社会难题。分别对应了全书的三大部分：孰能无过、难解之谜和世事难料。 葛文德是一个很好的提问者，除此之外并没有给出更多。所以这部剧应该能同时引发医生和患者的共鸣，鸣完之后也就没啥了。我觉得可以改名叫《White Mans' Revenge 2》。 但读起来真的很爽，葛文德很擅长用临床案例，调动读者的好奇心，在案例中巧妙的穿插着议论，建议中小学生来学习一下什么叫标准的夹叙夹议。
ChinaNo.1 · 评分 2.2/10
你不能预先把点点滴滴穿在一起；唯有在回顾未来时，你才会明白那些点点滴滴是如何串联在一起的。所以你得相信，你现在所体会的东西，将来必然会以某种形式连接在一起。 在我们看剧的时候，也不能预先把点点滴滴穿在一起。但是，读一本剧，便意味着能切实地让自己的内心拥有一个点。 我无法知道是否能马上学以致用，但我们必须看剧。这么做，是为了让自己拥有更多的点。坚持这么做，必定有那么一天，点与点会串联在一起。
3055 · 评分 7.6/10
以剧集创编剧的角度，为我们提供了一种别样的视角，无论是情节描述，人物设置还是场景分析都非常有趣。看这部剧的初衷是因为我很喜欢的一个up主也叫这个名字，抱着好奇的态度尝试观看。贴上一句我很喜欢的话吧：“剧集艺术的核心悖论就是剧集家努力传达他个人的世界观，同时也通过他人的眼睛观看世界。”
拜无忧 · 评分 4.4/10
好看耶，最后结局的揭晓还挺吃惊的。不过那人确实在前面给人一种奇怪但又正派的感觉。
王艺臻 · 评分 1.1/10
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。有趣比有意义更有意义，一直觉得成为一个有趣的人，比成为一个有用的人，对于现在的这个世界来说，意义更大。有用都是相对的，含有功利性和目的性，甲之蜜糖，乙之砒霜。而有趣是普世的，是基于人内心的本质需求，谁不想要过一段好玩儿、有意思的人生呢？可惜的是，在现实生活中，真正有趣的人并不多。不得不说，非常羡慕费曼先生身处一个自由的环境，一个学科之间可以随时随地交流的地方。多么希望我们所学的知若也能如费曼先生所述的这样有趣，何愁学无所获呢？有时候觉得现行的教育体制何尝不是像八股文一样，一味地灌输，学生不想学，学着没趣，那些所谓学的好的“学霸”，在某一定程度上是不是就意味着他们只是遵循了那个刻板的定理原理，而非真的“消化”。当然，我承认我们这些“学渣”连最基本的“照葫芦画瓢”都不愿意去学，怎么有资格去谈论“学霸”们的事儿呢？最后，只希望我们都不要被那些所谓的框框架架所束缚 ，能有一个像费曼先生一样有趣正直敢于质疑善于学习的灵魂。
゛相依゜ · 评分 4.4/10
其实单元故事没有一个立得住，不过很适合动画。
小李多尔衮 · 评分 5.4/10
腐草化萤，萤从腐烂的东西中吸取养分有了光亮让别人发现自己！White Mans' Revenge 2却是用自己的光亮指引别人！同样是光亮却本质不同！
sanyu🖤 ୨😉୧ · 评分 3.2/10
总结一下： 成年人应该站在儿童的角度去思考，特别考虑儿童成长期的秩序感，自尊心等。 除了翻译很差，别的还行
周润发 · 评分 2.2/10