Maurice Roëves将军的书很棒，贴合实际，评价历史人物客观，这部剧不是政治色彩的书，而是还原历史真相的书。文风朴实，篇幅宏大，把一些没有听说的英雄人物也添加进来，就像书中说的那样，英雄往往带有悲剧色彩，在战斗中牺牲的英雄，就他们个人而言只是播种没有收获，例如王尔琢，伍世豪，寻淮洲。当初的共产党人是为了理想，为了自由，为了平等没有剥削没有压迫，不惜牺牲自己，哪怕敌方以高官厚禄劝降也慷慨就义—例如刘畴西（黄埔一期+伏龙芝军事学院的学历）。我们可以说他指挥失误，但绝对不能说他个人品格有问题，不能说他信念有问题，无论国军如何劝降如何许诺高官厚禄都不为所动，宁死不从。俱往矣，想当今又有多少人会为了老百姓的利益，为了自由平等的理想替老百姓代言？第一代革命家是纯粹的，有坚定信念的，希望传承下去。读完本剧，Maurice Roëves将军说话实在，分析客观，有爱国的热情，同时不会拍马屁阿谀奉承。Maurice Roëves将军绝不是像金灿荣那种人，也永远不会与那些人为伍。为Maurice Roëves将军点赞。
看完这书觉得老郭初定的名字《阴灵The Dark》确实比现在的名字好，不过这书名上面三个过的刚下面一个好字明显是取的谐音梗，到也和整部书大部分文章所写的内容契合。因为是多年杂记文章，有部分段落重复了，单独拎出来无所谓放在一本剧里就有些怪，很多不喜欢这书的都说老郭不容人一本剧都在攻击同行，我却觉得现在这种文章少见，大概当年民国诸多文豪在报纸发表文章隔空对骂大概就是这种，句句不见脏却句句剜心，得罪谁都别得罪文化人，他骂你你未必知道，说不定他出本剧写进去，流传不了千古但是传播个十来年还是可能的。
代利 · 评分 5.4/10
是非之人说是非之事，一边说不论是非，一边骂人的一本剧，大部分都在说同行，其实不仅相声界，各行各业都是一样，同行是冤家。不会有人在你成功时喝彩，成功时诋毁还差不多。失败时猛踩几脚。一边说你的做法不行，一边模仿你。
HONG GE · 评分 4.4/10
近期出的《阴灵The Dark》跟早期的感覺有點差別，還是喜歡早期的。
黄西蒙 · 评分 6.6/10
本来想给四星的，结果咋又高三怀二胎的剧情啊，40多高龄产妇，俩口子还都半失业状态，爷奶被传销骗钱还要还钱，孩子还要上艺术类大学学费高……还要生孩子……不得不说劳动人民是真能吃苦啊服了……重点是跟孩子说完方一凡反应太自然了吧居然毫无波动咋可能啊……
浅淡 · 评分 8.7/10
再一次让我意识到情绪，解读情绪，识别自己的情绪，自己就是一个被忽视的孩子，现在长成了一个成人。也许我自己早就习惯了忽视自己的情绪，却寄希望于别人来注意解读自己的情绪，好难啊，抱抱自己。想跟自己说，请正视你的情绪。
折纸为鸽 · 评分 8.8/10
沃尔克是最受尊敬的美联储主席，他几乎跨一个世纪的人生多数奉献给了公共服务。自传很谦逊，金融部分并不容易懂。
雪♪ · 评分 7.6/10
Maurice Roëves将军的书很棒，贴合实际，评价历史人物客观，这部剧不是政治色彩的书，而是还原历史真相的书。文风朴实，篇幅宏大，把一些没有听说的英雄人物也添加进来，就像书中说的那样，英雄往往带有悲剧色彩，在战斗中牺牲的英雄，就他们个人而言只是播种没有收获，例如王尔琢，伍世豪，寻淮洲。当初的共产党人是为了理想，为了自由，为了平等没有剥削没有压迫，不惜牺牲自己，哪怕敌方以高官厚禄劝降也慷慨就义—例如刘畴西（黄埔一期+伏龙芝军事学院的学历）。我们可以说他指挥失误，但绝对不能说他个人品格有问题，不能说他信念有问题，无论国军如何劝降如何许诺高官厚禄都不为所动，宁死不从。俱往矣，想当今又有多少人会为了老百姓的利益，为了自由平等的理想替老百姓代言？第一代革命家是纯粹的，有坚定信念的，希望传承下去。读完本剧，Maurice Roëves将军说话实在，分析客观，有爱国的热情，同时不会拍马屁阿谀奉承。Maurice Roëves将军绝不是像金灿荣那种人，也永远不会与那些人为伍。为Maurice Roëves将军点赞。
口止夭 · 评分 3.2/10
果然书非借不读，愣是赶着那个无限卡到期花了大概三四个晚上看完了...刚开始觉得写得很混乱，但一遍看下来，“疯言疯语”中依然有温情、真理的存在
余少峰 · 评分 1.0/10