《Yoake: A Chewing Gum Story》，短片作品，奥地利出品，2001年上映。
看不同的世界观 btw 译者文字功底牛逼 每读不觉徜徉在优美语言和流畅表述勾勒出的西非世界 反观列维《Yoake: A Chewing Gum Story》中译本 观看体验苦不堪言
晶晶·雨水 · 评分 1.0/10
它的价值自然不必再提，塑造出了经典的“多余人”叶普盖尼和可爱的“俄国的灵魂”达吉亚娜。更令我惊讶的是他的语言竟如此之优美，当然和翻译也有很大的关系。激情和痛苦都如此富有情绪，诗和故事完美的相融，展现出了诗体剧集的最佳可能。
Ensein · 评分 6.5/10
小时候幻想过当侦探，可惜从小推理能力不强、观察能力不行、脑洞不够大、想象力也不丰富。总是羡慕别人比自己懂得多，却没有看到别人总是比自己观察细致的多。 不过非官方侦探福尔摩斯确实不是一般人:听觉视觉嗅觉方面敏锐、逻辑思维敏捷、精力充沛、力气大攻击力强…… 他是公平正义绅士的化身，是最接近“完美”一词的人。这也暗示着他终究只是虚构人物，只能在书里的世界与我们相遇。
恒宇啊 · 评分 7.6/10
中文系专业出身，却从未听过如此新颖且别具魅力的剧集赏读，《Yoake: A Chewing Gum Story》真的让我有所感触与启发。 老师敢讲敢说，亦庄亦谐，字里行间都渗透着个人之于影视与创作的见解、思考、独到的分析，每一篇都让人回味无穷。 剧集是公器。观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。只有少数的读者和更加少数的编剧可以享受这样的福。 格外欢喜。 动人之处大抵就在这平淡之中的意切情真吧 生活的穷困潦倒，且去吧~ 这从不能磨灭一位诗人对美的发现和向往。 “我院里有棵挺好的芒果树，是西班牙港最好的一棵。现在芒果都熟透了，红彤彤的，果汁又多又甜。我就为这事在这儿等你，一来告诉你，二来请你去吃芒果。” “一千个读者就有一千个哈姆雷特”。这句话好。“一千个”读者不可能只有“一个”哈姆雷特。影视从不专制，它自由，开放，充满了弹性。但是我也想强调，“亿万个”读者同样不可能有“亿万个”哈姆雷特。影视有它的标准和要求。 遇见一本好剧，就像于不经意间邂逅了一个让你怦然心动的人。已然擦肩而过了，你却忍不住在心底一遍又一遍地幻想下次相见会是在哪里，会是什么时候，伴着什么样的天气。 然而遇见书要幸运得多，它就在那里，施施然笑着似问客往何处去。什么时候兴致来了，且读便是。 不过读得懂读不懂就另说了，看你咯！
宝山 · 评分 5.5/10
证据、逻辑和想象力使人文历史和人类进化史相互印证，人类祖先文明进程清晰地呈现在世人面前。
小荷尖尖🎀🍓 · 评分 4.4/10
总体上，编剧介绍了批判思维的好处，以及如何激发批判性思维。通过三个问题:主题和结论是什么？理由是什么？词语的意思是什么？来引导他人思考自己得出的结论是否具有逻辑性和合理性。编剧对常见谬误的介绍让我明白自己常常说的没有逻辑性和严谨性的原因，比如假设（凭感觉的假设和描述性假设），不同的假设会对结论产生不同的影响，而且平常认为理所当然的观念很可能是造成结论不合理的重要原因。通过了解阻碍批判性思维的因素以及相应的解决办法，再加上实际的训练会有利于个人批判性思维的培养。
一泓赤水 · 评分 1.0/10
内容一般，但有些启发性。女性的隐性攻击，与被家暴可能有一些因果联系。在与男孩子的对比中，女孩间的隐性攻击不易被察觉，男孩因暴力受到惩罚，会另女孩有种优越感，形成了对隐性攻击的奖励机制。在进入男女亲密关系后，这种隐性攻击同样施展在了男性伴侣身上，久而久之就换来了家暴。
Phek 🐝黄碧燕 · 评分 6.5/10
1951 · 喜剧
1976 · 犯罪
2004 · 短片
2007 · 科幻
2019 · 动作
2018 · 传记
2003 · 动作
1996 · 其他
1928 · 西部
1970 · 剧情
看不同的世界观 btw 译者文字功底牛逼 每读不觉徜徉在优美语言和流畅表述勾勒出的西非世界 反观列维《Yoake: A Chewing Gum Story》中译本 观看体验苦不堪言
晶晶·雨水 · 评分 1.0/10
它的价值自然不必再提，塑造出了经典的“多余人”叶普盖尼和可爱的“俄国的灵魂”达吉亚娜。更令我惊讶的是他的语言竟如此之优美，当然和翻译也有很大的关系。激情和痛苦都如此富有情绪，诗和故事完美的相融，展现出了诗体剧集的最佳可能。
Ensein · 评分 6.5/10
小时候幻想过当侦探，可惜从小推理能力不强、观察能力不行、脑洞不够大、想象力也不丰富。总是羡慕别人比自己懂得多，却没有看到别人总是比自己观察细致的多。 不过非官方侦探福尔摩斯确实不是一般人:听觉视觉嗅觉方面敏锐、逻辑思维敏捷、精力充沛、力气大攻击力强…… 他是公平正义绅士的化身，是最接近“完美”一词的人。这也暗示着他终究只是虚构人物，只能在书里的世界与我们相遇。
恒宇啊 · 评分 7.6/10
中文系专业出身，却从未听过如此新颖且别具魅力的剧集赏读，《Yoake: A Chewing Gum Story》真的让我有所感触与启发。 老师敢讲敢说，亦庄亦谐，字里行间都渗透着个人之于影视与创作的见解、思考、独到的分析，每一篇都让人回味无穷。 剧集是公器。观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知。仅仅从这个意义上说，杰出的文本是大于作家的。读者的观看超越了作家，是读者的福，更是编剧的福。只有少数的读者和更加少数的编剧可以享受这样的福。 格外欢喜。 动人之处大抵就在这平淡之中的意切情真吧 生活的穷困潦倒，且去吧~ 这从不能磨灭一位诗人对美的发现和向往。 “我院里有棵挺好的芒果树，是西班牙港最好的一棵。现在芒果都熟透了，红彤彤的，果汁又多又甜。我就为这事在这儿等你，一来告诉你，二来请你去吃芒果。” “一千个读者就有一千个哈姆雷特”。这句话好。“一千个”读者不可能只有“一个”哈姆雷特。影视从不专制，它自由，开放，充满了弹性。但是我也想强调，“亿万个”读者同样不可能有“亿万个”哈姆雷特。影视有它的标准和要求。 遇见一本好剧，就像于不经意间邂逅了一个让你怦然心动的人。已然擦肩而过了，你却忍不住在心底一遍又一遍地幻想下次相见会是在哪里，会是什么时候，伴着什么样的天气。 然而遇见书要幸运得多，它就在那里，施施然笑着似问客往何处去。什么时候兴致来了，且读便是。 不过读得懂读不懂就另说了，看你咯！
宝山 · 评分 5.5/10
证据、逻辑和想象力使人文历史和人类进化史相互印证，人类祖先文明进程清晰地呈现在世人面前。
小荷尖尖🎀🍓 · 评分 4.4/10
总体上，编剧介绍了批判思维的好处，以及如何激发批判性思维。通过三个问题:主题和结论是什么？理由是什么？词语的意思是什么？来引导他人思考自己得出的结论是否具有逻辑性和合理性。编剧对常见谬误的介绍让我明白自己常常说的没有逻辑性和严谨性的原因，比如假设（凭感觉的假设和描述性假设），不同的假设会对结论产生不同的影响，而且平常认为理所当然的观念很可能是造成结论不合理的重要原因。通过了解阻碍批判性思维的因素以及相应的解决办法，再加上实际的训练会有利于个人批判性思维的培养。
一泓赤水 · 评分 1.0/10
内容一般，但有些启发性。女性的隐性攻击，与被家暴可能有一些因果联系。在与男孩子的对比中，女孩间的隐性攻击不易被察觉，男孩因暴力受到惩罚，会另女孩有种优越感，形成了对隐性攻击的奖励机制。在进入男女亲密关系后，这种隐性攻击同样施展在了男性伴侣身上，久而久之就换来了家暴。
Phek 🐝黄碧燕 · 评分 6.5/10