The Romantic Age

1，“我喜欢看剧，想读的书很多，可根本没时间……” “下定决心，今天一定要看会书，可是已经困了……” “因为工作关系，需要观看很多书，可是我的观看速度，实在太慢了……” 很多人都在感慨：“我的观看速度太慢。” 另一方面，关于速度技巧的剧集层出不穷，或许也从侧面印证了，为之烦恼者，的确不少。 我的观看速度也是很慢的，为此才找到这本快速观看的技巧书，希望能提升点自己的观看速度和效率。相信看篇文的人，也是想知道一年700本剧是怎么做到的。 编剧梅·扎特林，是一名剧评人，每月为近60本剧撰创作剧评。因此，他一个月的剧集观看量实际上在60本以上。他的观看速度是相当快的。 当我看到这样的速度，起止惊讶简直膜拜。这人也太厉害吧，一年能度700本剧，还是保守估计。接着我带着问题他是怎么做到的，用整整3个小时把《The Romantic Age》迅速消化完。 2，他是怎么做到的？ 观看速慢的人普遍执着与仔细观看，他们陷在要把书全度细致的读一遍，力争把书里的知识全部复制到脑海里。可事实并不是这样，很多人看完一遍之后，还是忘记了大部分内容，我自己经常就是这种情况。那些深深打动我们，给我们带来巨大影响力的剧集，我们并没有牢牢记住其中的内容，哪怕只有一页。能够留在记忆里的，至多一两句话。更多的是想不起具体创作了什么，只记得这是一本好剧。 为此编剧提出从复制100%到邂逅1%的理念。 看剧的真正意义，并不是复制100%的原文，而是在于邂逅1%的收获。 观看速度慢，归根结底，并非能力的问题，而是对看剧的认识欠妥。他们之间的差异仅仅是在能够摆脱仔细观看的束缚，还是纠结于仔细观看，仅此而已。 观看之后，留在脑海里的知识或收获片断。片段也好，哪怕只有一处内容留下深刻的印象，这次观看也是成功的。可以说编剧的这个理念，让我认识到自己的理念确实被仔细观看,观点束缚到，导致自己的观看速度慢。 3，究竟该怎样也读，编剧又提出“流水式观看”。 简而言之，“流水式观看”指的是这样一种看剧方法：让剧集内容从心中“流过”，只要“流过"便有意义。 流水式观看的具体技巧，鉴定可跳读的部分，有三个基本标志来判断： 标志一：为了区别其他同类剧集而加入编剧的自述。 标志二：印证理论或主张的特殊事例、经历 标志三：渲染期待和危机情绪的夸张表达。 编剧主张的流水式不求存储的态度去看剧，可是没有收获，看剧就没有意义了，是这样吗？ 4，为什么读后会忘记？ 地球上，所有的生物都在呼吸，包括我们人类。我们吸入二氧化碳，同时呼出体内的二氧化碳。只要我们活着，我们就必须不断重复这个“吸”与“呼”的过程。 如果我们长时间只是吸气，或只是呼气，那么必然会感到憋闷难受。因为完成了吸气这一步骤，所以下一步要呼气。或者我们进行了呼气的动作，所以之后需要吸气。二者相辅相成，才成就了呼吸的节奏。 这是不言而喻的事实，却也是非常重要的事实。 为什么要谈及这个问题？因为看剧也是同样的道理。吸气，与看剧是非常相似的。 所以如果只是一味的观看，就好像不间断地吸气一样，是非常痛苦地。怎么解决这个问题？很简单，吸气过度感到难受，呼出来就好了。同样不要一味读，也要创作。要改变观看的理念，不仅仅单纯地读，而是“为了创作而读”。当你改变“为记而读”的刻板传统观念，有了“为创作而读”的意识，看剧就立刻变得轻松了。 5，“为创作而读”究竟创作什么好呢？编剧归纳的四个方法： 一行采集：在观看的同时，随时将触动心灵的台词记录下来。遇到想要记住的内容，就摘抄下来。开头标明进度，之后是文章内容，如此不断累积。另外，摘录的时候，最好不要原封不动地抄创作整个段落，二是尽量短小精悍，将摘录的内容控制在几行之内。看完

XPH · 评分 7.7/10

决定看这部剧是因为在好多地方都有引用“她当时还太年轻，不知道生命中所有的馈赠都是暗中标价的”这句话，（虽然这个版本没有这样子翻译，但是翻得用挺不错的！） 哈布斯堡王室的公主、特蕾西亚的女儿、法兰西波旁王朝的王后......这些角色哪怕任意一个对于同时代的人来讲估计都是不可触及的，但就是这个柔情、娇纵的女孩子拥有全部的身份。当她十几岁作为政治牺牲品嫁到法国的时候，这位天性平庸贪玩的公主以及当时的所有人应该都没有意识到最后的结局。然而不幸的是，尽管她与政治相比她更在乎娱乐，与规矩相比她更渴望自由，她还是不能扭转革命洪流。 虽然历史不可以假设，但我想假如她生在富裕而不是政治金字塔顶端的家庭，或者丈夫路易十六稍微果断刚毅一些，情况或许都会不同。 茨威格是以一种怜惜的口吻在讲玛丽的一生，她作为王朝的既得利益者是革命的矛头。记得书里面说热衷革命的有两类人，一时自己过得好，希望穷苦大众也能过上同样好的生活；二是底层民众渴望一直富裕的日子。放在我国，颇有些由后转前的意思。向来革命与改革就会将个人的命运完全改写，只是我一直都将玛丽这些既得利益者们看作应当被打到，现在看来也应该要具体分析。 PS 对于不求甚解的我来说看完预告其实就差不多了。

零聆翎玲 · 评分 3.2/10

大概就是深藏的木屋竟然存在第二个一模一样的那种惊喜吧。 被打扰会紧张、不太懂得输出却偏爱孤独思考的一类人...

lmrabbit · 评分 7.6/10

海量的知识，涉及晚清、日本、沙俄、朝鲜、民国，包括那么多已经模糊和脸谱化的人物！ 感谢编剧吧，感觉几乎能不偏不倚的以每一个当事人的利益角度出发，讲述每一个当事人所做所为的无可奈何或者说合理之处！ 晚清到民国的十八年，也许会是千年后，历史学家眼中一个新的魏晋南北朝，或许时间线可以拉长到1949年，只是不方便写后面这37年！ 基本上把大事小情都理的比较清晰翔实了，很难去评说是非曲直了，谁都有历史局限性的！ 还好吧，没有这些历史事件的碰撞，历史人物的合力，今天的我们也许已经成为别人考古的对象了吧！ 方法也许不重要，为了整个民族未来考虑的纯度，才是推动我们强大繁荣复兴的动力源！

la da da di · 评分 2.2/10

演技差到无力吐槽

木子の返璞归真 · 评分 4.4/10

哇呀呀~~~~~~~太刺激了

偷到月亮啦🌛 · 评分 4.3/10

这部作品很“Carol Marsh” 没人觉得有点像“莉拉”和“莱农”的故事吗？ 我知道这是讲两个女人的友情，也明白师太笔下的新一代女性都很独立清醒，但这故事还是不免俗套了些。 大户人家一定会破败吗？一定要患难见真情吗？家人一定会在你不离不弃对他们好的时候也对你看法改观吗？老实人一定要接盘吗？高富帅的人也需要当半个“舔狗”才能抱得美人归吗？…… 看师太作品，金句肯定是不缺乏的，比如“锁锁像是曼陀罗，而南孙要做一棵树”，比如“快乐是要自己去找的，很少有人天生幸福”，比如“成功是最好的报复”，比如“掘一个洞，藏起来，勤力修练，秘密练兵，待有朝一日，破土而出，非得像十七年蝉那样，混着桂花香，大鸣大放，路人皆知”，等等，很多。我不否认自己也会被其间一些话语点醒，也会为一些温情感动，但总体来说还是觉得有点三观不正，当然，这很“Carol Marsh”。 Carol Marsh笔下的美女，大部分的精美绝伦的可人儿，好像都免不了要经历大起大落，以美貌成功，终沦为欲望的奴隶或者东山再起。我不太懂为什么一定要这样，也许艺术源于生活又高于生活，谁知道呢。 美丽总归是好的，什么时候都是！当然，更要清醒克制，努力奋斗，人生才更圆满，所获得的，别人永远也抢不走。

拾贝 · 评分 6.6/10