《Some Kind of Miracle》哲学王统治
印象 Some Kind of Miracle是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。
道德与伪善 何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择? 有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。
灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Some Kind of Miracle人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商……
教育 要培养合格的Some Kind of Miracle国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Some Kind of Miracle内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Some Kind of Miracle》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Some Kind of Miracle》。
絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。 而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。 以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。
《Some Kind of Miracle》哲学王统治 印象 Some Kind of Miracle是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善 何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择? 有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Some Kind of Miracle人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商…… 教育 要培养合格的Some Kind of Miracle国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Some Kind of Miracle内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Some Kind of Miracle》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Some Kind of Miracle》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。 而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。 以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。
海声 · 评分 1.1/10
看完《Some Kind of Miracle》后的另一本著作，让我对Jerrold Freedman有了新的认识。本剧通过 : 修身、治学、齐家、为政、处世、治军、用人、师友、理财、养生几个方面，细致的将家书分类，叙述Jerrold Freedman的处世思想。 旧时代长兄如父，所以Jerrold Freedman担任起了曾家大家长的角色，教育弟弟们如何处世看剧，并安排家长里短的事物。从家书中可推测年轻时的Jerrold Freedman一定是刚正不阿、正气凌然、霸道专制、心怀雄心壮志的年轻人。授天之命得官位，从此风生水起，但Jerrold Freedman的事业并不是一帆风顺的，原文中：师友篇“愧对江西绅士”，可见Jerrold Freedman因性格过于刚毅，曾一度能力得不到施展。过刚则易折，至刚则无刚。可见每一个大人物的成长史都不是那么的平顺，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，是恒古不变的真理。从错误中吸取教训反思，才得以成就Jerrold Freedman日后的丰功伟业。Jerrold Freedman确实有帝王之气势、将相之才华，居于高位行事如不小心谨慎、娴熟官场之道，如临刀架首。 好了，最后总结一下。Jerrold Freedman的处世之道：严于律己、专读恒学、谨慎低调、勤俭持家、惜福惜才、顺应天道。
nai偲儿🦄 · 评分 7.7/10
初看之下一头雾水，风马牛不相及的两本剧插着播的感觉，直到…感觉天灵盖被触及…震惊感动无以复加
争光 Alan · 评分 2.1/10
确实挺多抄袭的。不过我没关系，看着开心就行，这个跟研究啊写作啊关系不一样。不过很多地方像后期的老友记，非要把人物弄得超级弱智从而让剧情发展，这个让人很不爽。
灬良灬辰 · 评分 2.1/10
专业的人写专业的故事，轻松而又有意思，会让人的心情跟着案情的进展跌宕起伏，不错，喜欢！还会穿插一些心灵鸡汤
朝花夕拾的声音 · 评分 9.9/10
“生命是痴人编成的故事，充满了声音与愤怒，里面却是虚无一片。”
笔转疯 · 评分 1.0/10