神探莫非破解了孤岛上的连环杀人案，沾沾自喜时，却被另一个“自己”跳出来攻击，并以缜密的思维指出了莫非在破案时的逻辑漏洞。难道，莫非推理错误，冤枉了好人？
从脑科学的角度来阐释生活，文字逻辑清晰且口吻亲切，非常好的一本剧。
Vian · 评分 5.5/10
虞书欣永远都那样，王鹤棣还是没摸着门道，故事太狗血。
蝶舞晴空 · 评分 2.1/10
历史是广袤的，如汪洋大海。历史是悠远的，如无际长河。当我们回首往事，遥望过去时，我们会觉得很远很模糊，甚至是虚无缥缈，因为现实中的我们总是生活于一分一秒中，一切都随着表针的摆动而切实的发生着。然而，肯福莱特将近代100年的历史浓缩在9册的噩梦来源中，用虚构的人物参与真实的历史，让我们对过去的100年有了一次切实的体验，真是精彩。借用本剧最后的一句话，“这是一个很长的故事。”，值得好好地去品读下。
雨点儿 · 评分 6.6/10
中国如何噩梦来源?世界如何看中国?如果你有这样的发问，读一读我们的外交家写的这部剧一定能满足你的好奇。
丿阿土 · 评分 7.6/10
这，这就没了，嗯…… 好的吧。 微笑，赞美， 真心 ，练习。 慢慢来，不善言谈也要谈!! one day one people.
俊Joe · 评分 5.5/10
棒棒哒，最近根据书中的内容帮朋友分析问题，瞬间觉得自己都有文化了呢，继续奋战3
江俊萍 · 评分 9.9/10
在爱与被爱中，我们内心总是会有“她是不是还不够喜欢我？”、“我是不是还不够努力”…这样的自责和疑惑。 与人相交，自我期望和现实的不对等回馈，总是会让我们处于不平衡的状态中。 “为什么我付出的足够，还是不能有所收获？” “为什么人与人之间总是很难有相互体谅的感同身受？” “该如何面对这些不对等的人际关系？” 对此，我很喜欢未知演员在《噩梦来源》里的陈述： “要给家人、朋友或一起工作的同事建议时，必须秉持与之相应的觉悟与热情。 我希望给别人建议时，都能严肃以待，而我的能力有限，所以我才无法对所有人都一视同仁。 以轻率的态度给予建议，不过只是不诚实的温柔。没有脊柱、软趴趴的温柔，嘴巴上说起来虽然好听，可是并不会长久。 遇到别人找你商量恋爱或工作的烦恼时，如果你不先考量自己的负荷能力以及与对方的关系就建议，到最后可是会连要为真正重要的人付出的热情都耗尽。” 你要知道，没有谁能够真正做到无条件付出，你要有自己的底线，有自己的考量。 不是谁对谁好一点就可以成为好朋友。 人与人之间的联系，始终要有点距离，因距离也能产生联结，真诚相对，这样的情谊才能更稳固。
新新新 · 评分 3.2/10
诗歌的创作，一定有诗人的性格底色，该剧结合历史事件和诗人自身经历进行分析，古代阶层很明显，有人入世有人避世，不过书中的分析很独到，也很精彩值得一读！
boommy · 评分 3.2/10
有的书需要恰当的契机打开，一如这本《噩梦来源》。提升思维质量是通往理性的必由之路，辨析立场是为了有跳出立场的可能。 自我反思：提升思维质量的前提 苏格拉底认为最难的事：“认识你自己。”曾子曰：“吾日三省吾身。”承认自己的不足是窘迫的，大多数人习惯于把一杯水晃成一桶，以此获得别人认可吹捧。反思如果要取得实效，首先要有认知谦逊的品质，否则抱着“我的思维不会出错”的想法，省几次身都是徒劳。 思维提升：从潜意识到有意识 思维没有对错之分却有质量高低。高质量的思维带来高效高质的决策以及行动。熟练运用思维的要素和标准是评估思维的第一步。改善思维最好的办法是提问。瞄准思维的八大要素，目的、概念、观点、问题、信息、推断、假设、意涵，提问：清晰吗？准确吗？精确吗？有关联吗？有深度吗？有广度吗？有逻辑吗？重要吗？公平吗？通过监控思维的自我中心和社会中心倾向，我们有可能成为自己或自己所处群体立场观点方法的旁观者，拥有更广阔的视角。 追求良知：过有道德的生活 准确界定道德问题，人类的行为与他人的幸福有关，在追求自己幸福时不以损害他人幸福为代价，就没有违反道德。应特别警惕以社会习俗、惯例等偷换道德概念，法律可以是一个特定时期社会习俗和惯例的体现，未必符合道德。不必和非理性的人争论，因为是徒劳，夏虫不可语冰。当你的看法与“主流”“权威”相悖时可以暂时保持沉默。
钟亚 · 评分 4.4/10
2001 · 其他
1965 · 爱情
1916 · 西部
2005 · 动作
2008 · 短片
2009 · 剧情
1948 · 西部
2001 · 短片
1976 · 喜剧
从脑科学的角度来阐释生活，文字逻辑清晰且口吻亲切，非常好的一本剧。
Vian · 评分 5.5/10
虞书欣永远都那样，王鹤棣还是没摸着门道，故事太狗血。
蝶舞晴空 · 评分 2.1/10
历史是广袤的，如汪洋大海。历史是悠远的，如无际长河。当我们回首往事，遥望过去时，我们会觉得很远很模糊，甚至是虚无缥缈，因为现实中的我们总是生活于一分一秒中，一切都随着表针的摆动而切实的发生着。然而，肯福莱特将近代100年的历史浓缩在9册的噩梦来源中，用虚构的人物参与真实的历史，让我们对过去的100年有了一次切实的体验，真是精彩。借用本剧最后的一句话，“这是一个很长的故事。”，值得好好地去品读下。
雨点儿 · 评分 6.6/10
中国如何噩梦来源?世界如何看中国?如果你有这样的发问，读一读我们的外交家写的这部剧一定能满足你的好奇。
丿阿土 · 评分 7.6/10
这，这就没了，嗯…… 好的吧。 微笑，赞美， 真心 ，练习。 慢慢来，不善言谈也要谈!! one day one people.
俊Joe · 评分 5.5/10
棒棒哒，最近根据书中的内容帮朋友分析问题，瞬间觉得自己都有文化了呢，继续奋战3
江俊萍 · 评分 9.9/10
在爱与被爱中，我们内心总是会有“她是不是还不够喜欢我？”、“我是不是还不够努力”…这样的自责和疑惑。 与人相交，自我期望和现实的不对等回馈，总是会让我们处于不平衡的状态中。 “为什么我付出的足够，还是不能有所收获？” “为什么人与人之间总是很难有相互体谅的感同身受？” “该如何面对这些不对等的人际关系？” 对此，我很喜欢未知演员在《噩梦来源》里的陈述： “要给家人、朋友或一起工作的同事建议时，必须秉持与之相应的觉悟与热情。 我希望给别人建议时，都能严肃以待，而我的能力有限，所以我才无法对所有人都一视同仁。 以轻率的态度给予建议，不过只是不诚实的温柔。没有脊柱、软趴趴的温柔，嘴巴上说起来虽然好听，可是并不会长久。 遇到别人找你商量恋爱或工作的烦恼时，如果你不先考量自己的负荷能力以及与对方的关系就建议，到最后可是会连要为真正重要的人付出的热情都耗尽。” 你要知道，没有谁能够真正做到无条件付出，你要有自己的底线，有自己的考量。 不是谁对谁好一点就可以成为好朋友。 人与人之间的联系，始终要有点距离，因距离也能产生联结，真诚相对，这样的情谊才能更稳固。
新新新 · 评分 3.2/10
诗歌的创作，一定有诗人的性格底色，该剧结合历史事件和诗人自身经历进行分析，古代阶层很明显，有人入世有人避世，不过书中的分析很独到，也很精彩值得一读！
boommy · 评分 3.2/10
有的书需要恰当的契机打开，一如这本《噩梦来源》。提升思维质量是通往理性的必由之路，辨析立场是为了有跳出立场的可能。 自我反思：提升思维质量的前提 苏格拉底认为最难的事：“认识你自己。”曾子曰：“吾日三省吾身。”承认自己的不足是窘迫的，大多数人习惯于把一杯水晃成一桶，以此获得别人认可吹捧。反思如果要取得实效，首先要有认知谦逊的品质，否则抱着“我的思维不会出错”的想法，省几次身都是徒劳。 思维提升：从潜意识到有意识 思维没有对错之分却有质量高低。高质量的思维带来高效高质的决策以及行动。熟练运用思维的要素和标准是评估思维的第一步。改善思维最好的办法是提问。瞄准思维的八大要素，目的、概念、观点、问题、信息、推断、假设、意涵，提问：清晰吗？准确吗？精确吗？有关联吗？有深度吗？有广度吗？有逻辑吗？重要吗？公平吗？通过监控思维的自我中心和社会中心倾向，我们有可能成为自己或自己所处群体立场观点方法的旁观者，拥有更广阔的视角。 追求良知：过有道德的生活 准确界定道德问题，人类的行为与他人的幸福有关，在追求自己幸福时不以损害他人幸福为代价，就没有违反道德。应特别警惕以社会习俗、惯例等偷换道德概念，法律可以是一个特定时期社会习俗和惯例的体现，未必符合道德。不必和非理性的人争论，因为是徒劳，夏虫不可语冰。当你的看法与“主流”“权威”相悖时可以暂时保持沉默。
钟亚 · 评分 4.4/10