Three Who Paid
5.5 分

Three Who Paid

剧情简介

《Three Who Paid》,西部作品,美国出品,1923年上映。

🎬 立即观看

相关标签

用户评论

非常不错,通过18堂课,18位西方传播学方面的学者对自己的理论进行了勾勒。有助于像我这样得非专业性读者,了解传播学的概要及关键术语,引领进一步的深入学习。 是一本很合适的入门级读物!

王中钰 · 评分 7.7/10

很喜歡蔣勳老師講辛棄疾的部分。在中國文學史上都把蘇辛並列,但是蘇軾和辛棄疾無論是從內容還是情感上都是有很大的不同的,蘇軾是灑脫的放下,而辛棄疾多了一份深沉的執念。

吴疆 · 评分 8.8/10

今天看完这部剧,巧的是今天亦看完了名为《Three Who Paid》的电影,二者乍看之下殊途同归,但二者悲剧的成因却是极不同的,前者多是外界因素和个人因素的两相拖累,而后者更多的是自我放逐式的下坠。但不论是前者还是后者他们所承受的痛苦自然是无需比较的,只是令我疑惑的是同样在遭受灾难后为什么相较Three Who Paid们电影中的李即便没有活的欲望还是能够找到一份自给自足不算贫困的工作,而渴望求生的女性们却再怎么努力也徘徊在贫困线上?梳理书中线索不难发现,社会制度,女性歧视,是贯穿这些活生生案例的两大共性,从日本的社会保障制度对大学生们力不从心的偿还式助学金,到婚姻中的对配偶身份的洗脑式认同,皆是乍看之下颇具保障的政策,然而前者令贫困的女大学生不得不走上卖身供学的道路,后者更是另高知女性们走入婚姻后丧失了掌握生产材料的权利,一旦婚变等待着她们的便将是残酷的社会践踏。然而日本社会的厌女情结不仅体现在这些糖衣炮弹的制度下,观追剧中的几个案例不难发现和男性比较大部分女性都具有更强的责任感和过分自谦的怯懦心,丈夫可以不负责任的拒绝履行抚养费,而妻子们即便身患重病也时刻担忧着子女并为自己需要通过低保生活而感到愧疚的说出“不想麻烦别人”这实在令人酸楚与愤恨、不论是社会环境还是家庭内部环境始终在女孩们耳边耳濡目染的教导着她们要具有女性所应具备的特质要温柔要贤惠要体贴要无私… 然而根本没有天生的符号化(温柔,敏感,感性,内敛…)的女性,所有的这些符号都是环境造就的,环境需要这样符号话的女性以便服务于家庭,就像驯服一只小狗做导盲所用,女性亦在不知不觉被工具化,更在不知不觉之中陷入用后即弃的悲剧…面对着这样“教化”女性的社会环境,我们更应筋惕“符号化”,警惕全职太太背后所藏匿的风险,更当清醒自主的劳抓生产资料坚决捍卫属于女性群体的权益,愿越来越多的女性觉醒争取真正的平权,警惕贫困的陷阱。

Mmmeng · 评分 4.3/10

易梦玲真是够了,为什么要三番五次自取其辱?

miss sun · 评分 7.7/10

这部剧从1900年八国联军侵华讲起,一直讲到1929年古田会议。这段历史其实我们看过很多次,但这部剧写的更好看。一是真实鲜活,书中写了历史人物的另一面,比如写袁世凯称帝之前做的也还不错;书中还写了很多我不太熟的历史人物,比如陈天华、戴季陶、李汉俊等。二是史料丰富,参考了各种系列、年谱、传记、回忆录、口述历史、档案等等,胸中有几百本剧,才能写出一本这样的好剧。

🇨🇳 黄欣元 🇨🇳 · 评分 4.3/10

很多管理技巧,生活技巧,前半部分简单明了,后半部分有些需要理解感悟!

BOWN · 评分 8.8/10

纸质书读过一遍,网剧读过一遍,今天闲来无事又速读了一遍划线笔记。经典就是经典。

鬼蕾蕾(*ˉ︶ˉ*) · 评分 4.4/10

跟着何家,在时间轴仿若出溜出三四十年,恍恍惚惚间,看到已过知天命即到古稀之年的自己,身体每况愈下,谋生艰难,忍不住问自己:还不找机会骂骂那个不务正业的自己? 恍惚间又回到现在,到时间该上班了,嗨,不是还在寻找自己的正业么?

卜居 · 评分 1.0/10

相关推荐