Wolf Chases Pigs

几年前看过一遍，后来查的严，这书就没了。偶然间发现又回来了，虽然有肉的情节都删除了，但不影响主线的剧情。听说小宝又出新剧了捧个场。

百二十 · 评分 9.9/10

平和理性的人类设定，演了一场冗长无聊的故事。探索欲和好奇心确实是人类向宇宙扩张的强大动力，但和求生欲、繁衍需要、贪婪本能相比，以探索欲为叙事动力、冲突核心的故事不可能成为一本优秀剧集，顶多是一本优秀的传记。 真是辛苦编剧，也为编剧遗憾，浪费了这么精心构建的幻想世界，却靠着一个极其无聊、无欲、几乎毫无内在冲突的主人去推进故事，这个故事再宏大，如果路人甲乙丙丁也都可以去推动故事，那故事就是个幻想世界流水账试的编年史而已。 试想去读一本幻想世界的历史书，不可期望能有多少惊艳的体验。目前评分完全过高了，7分左右算正常。

薇笑向暖 · 评分 2.1/10

深入浅出的优秀科普作品。看了彩蛋才知道编剧的第一个博士学位是经济学，所以总是习惯用经济学的角度看问题，接触政治学之后发现人们对政治学的了解比经济学少得多，所以才萌生了创作的想法。 还有个问题就是我在看的过程中发现有些读者认为这部剧并不适合作为科普读物，因为一些知识点介绍得太笼统了而且还存在错误。有没有错误我不太清楚，我的看法是这样的：对非专业的读者来说，如果不是系统、反复的学习，深层的理论问题不会给他们留下太多印象，大部分人只会对基础概念有个了解；而对专业读者来说，他们选择读这部剧的概率就不会太高，其次他们在观看时对编剧的观点也会有自己的判断，不会存在被误导的情况。所以我认为这确实是一本很好的政治学入门读物，结构安排合理，内容兼顾知识性与趣味性，推荐观看。

𝖄𝖚𝖗𝖎.𝕴 ™ · 评分 6.5/10

看剧的时候一下子就回想起当年看书的感觉了，记得那个时候我还会学琦琦躲衣柜呢，给我爸妈都吓死了😂

沉沦之羽 · 评分 2.2/10

从十几岁时窝在小小单人沙发里看完《Wolf Chases Pigs》之后，莫老师的作品就成了看编剧就迫不及待要翻看的存在。 高级的师者从不说教，只用故事讲道理，故事意犹未尽，道理简单深刻。 见缝插针中读完了结尾，今天队友休息，下午去钓鱼，昨晚把小朋友从爷爷奶奶家接了回来，一周没见爸爸妈妈的小朋友分外黏人，睡前和我一起准备今天早餐的东西，让我明早做好饭叫他俩起床，做着煎饼，书也放不下，凭借熟能生巧的高超技艺 ，一心二用着做好了早饭，看完了书。 拒绝剧透，故事很短，道理很长。慢慢看吧

嗯.我是 · 评分 1.0/10